Nim 2のレビュー：良い点と悪い点、サンプルコード付き

2025年8月29日原文(miguel-martin.com)

概要

Nim 2 以降、 ORC/ARC がデフォルトのメモリ管理方式
C++ライクなRAII やリファレンスカウント、豊富なC++インターフェース
柔軟かつ高性能 なシステム言語で、 Python風の書きやすさ も特徴
メタプログラミング や 多様なバックエンド 対応など、開発の自由度が高い
ツールチェーンやLSP など、改善の余地も存在

Nim 2の魅力と現状

Nim は1-2年使ってきたが、 過小評価 されがちな言語
Nim 2 からは トレースGC が非推奨、 ORC/ARC による C++風RAII が標準
ref型 はC++の shared_ptr のようなリファレンスカウント（デフォルトは非アトミック、 --mm:atomicArc でアトミック化可能）
Nim 3（Nimony） では atomicArc がデフォルト化予定
Carbon language の代替としても実用可能な 生産性 と 実用性
C++との高い互換性 （テンプレート、コンストラクタ、デストラクタ、演算子オーバーロードなど）
ただし、 C/C++の可読性の高いコード生成 は目指していない点は Carbon と異なる
NIF （Lisp風の中間表現）導入で インクリメンタルコンパイル や ツール改善 を推進中

Nimの特徴と強み

簡潔性 ： Python のような書きやすさ、 最小限のボイラープレート
柔軟性 ： メタプログラミング、 多様なバックエンド （C/C++/Objective-C/JavaScript）対応
高性能 ： C/C++/Rust などのシステム言語と同等のパフォーマンス
RAIIサポート ： デストラクタ/ムーブ/コピー 対応
手動メモリ管理 も可能（ defer や --mm:none 利用）
クロスコンパイル ： C/C++/ObjC/JS 向けに出力可能、任意のC/C++コンパイラ利用可
- importc/importcpp/importjs で既存ライブラリ利用
- C++テンプレート/メンバ関数/演算子 等もサポート
- NimScript によるスクリプト的な利用やビルド設定も可能

言語設計と型システム

UFCS （Uniform Call Syntax）で プロパティ/メソッド/演算子 を柔軟に記述
assert/doAssert で アサート指向プログラミング が可能
型システム ：バリアント、ディスティンクト型、タプル、enumビットセット
ジェネリクス/型クラス/コンセプト による柔軟な型制約
イテレータ や yield による独自データ構造の簡単な反復
result変数 の自動用意で QoL向上
async も マクロ によるAST変換で実装（ asyncdispatch/chronos エンジンあり）

メタプログラミング

型関係式 や when文 によるコンパイル時分岐
fieldPairs と プロシージャオーバーロード で シリアライズ/デシリアライズ が容易
カスタムプラグマ でフィールドへのメタデータ付与
任意のコンパイル時コード実行 （例： const myFileContents = readFile("file.txt")）
マクロ でAST変換、 テンプレート で安全なコード展開
- テンプレートはハイジーン的 （スコープ汚染防止）

シンプルなKey/Valueファイルフォーマットの実装例

fieldPairs と プロシージャオーバーロード の組み合わせで、 任意型のロード/パース を実現

例：Config型の定義と、対応するテキストファイル

type Config = object
  name: string
  lr: float
  betas: seq[float]

name=my experiment
lr=0.001
betas=[0.99, 0.999]

parseValue のオーバーロードで型ごとにパース処理を記述
load[T] 関数でファイルを読み込み、型T のインスタンスを生成
seq[T] 型への対応も parseValue の追加オーバーロードで実装
実行時 にも コンパイル時 にもロード可能（let/constの使い分け）

Nimの課題・改善点

LSP（Language Server Protocol） の速度や安定性に課題
ツールチェーン や コンパイラオプション の理解が必要
細かい不満点 はあるものの、 生産性を大きく阻害しない

まとめ

Nim 2 は 現代的なメモリ管理 と 高い柔軟性 を持つシステムプログラミング言語
C++やRust、Carbon の代替としても検討可能
メタプログラミング や 多様なバックエンド、 簡潔な記法 で開発効率を大幅に向上
ツール面 にはまだ課題が残るが、 言語本体の完成度は高い
実用例 を通して、 Nimの特徴的な設計思想 を体感可能

Hackerたちの意見

これはまあまあの概要だけど、いくつかの良い点が抜けてるね。興味がある人は、これが全てだと思わない方がいいよ（一般的に、そう思わない方がいいけど）。例えば、その機能がすごく珍しいから（物議を醸す？）あまり言及されないけど、Nimでは自分で演算子を定義することもできるんだ。だから、C系のプログラミング言語からビット演算の |= が missing だと思ったら、こう書けばいいよ：proc |=*[T,U](a: var T, b: U) = a = a or b。もちろん、Nimにはビットセットを管理するための set[T] があって、交差や和などの伝統的な集合論的演算子を使うと、もっと便利に管理できるよ。例えば、https://github.com/c-blake/procs は set[enum] を使って、どの Linux /proc ファイルを読み込むか、どのフィールドを解析するかの依存関係分析をしてるんだ（Cの procps の代替よりもずっと速いしね）。このユーザー定義の演算子の記法は、テンプレートやマクロにも使えるから、カスタマイズされた記法やドメイン特化型言語（DSL）を作るのがすごく簡単になるよ。それに、プラグママクロを使えば、特別なコンパイル時の動作を定義にタグ付けするのも簡単だしね。まあ、そんな感じ。

└

興味がある人のために、優先順位は演算子の名前に基づいているよ。https://nim-lang.org/docs/manual.html#syntax-precedence

└

それいいね！たまにCで恋しくなるのが||=なんだよね。ビット演算子には|=があるのに、ショートサーキットがないから全然違うのに混同しちゃいけないんだよね。

└

そうだね、もうちょっとわかりやすく書けばよかったかな。でも、「これはNim 2の機能の一部」って言ったし、Nimのマニュアルのコピペになりたくなかったんだ。投稿はすでに結構長いから、自分が偏っている機能を優先することにしたんだよね。それに、言語設計の最初のポイントでオペレーターのオーバーロードについても触れたけど、もっと強調すればよかったかも。

Nimの一番クールなところは、マクロが型システムやオーバーロード解決に参加して、型チェックされたコードとされていないコードの両方で動くところだね。

└

このテンプレートやマクロの型ディスパッチの「二重性」は、スコープルールがテンプレートやマクロを使って、サブスコープ内だけで「有効」なものを定義できることも意味してるんだ。例えば、古いCのポインタ演算の危険性みたいにね - 「定義されてるけど含まれてる」ってやつ。https://forum.nim-lang.com/t/1188#7366 ちょっとしたところで、Nimは静的型付けのLispに、ややPythonっぽい表面構文を持った感じだね。ただ、これだけじゃNimコードを書くときの選択肢の多さを十分に評価できてないけど。

└

これが俺を実際にNimを試してみようと思わせるコメントだわ。

WASMは標準ライブラリではサポートされていません。Cの出力を使ってemccを使えば、この問題は解決できる？

└

そうそう - https://github.com/treeform/nim_emscripten_tutorial ちなみに、emscriptenが出てからずっと人々はそうしてきたけど、この記事は標準ライブラリや標準コンパイルツールチェーンとのより密な統合が欠けてることを指摘してるね。一般的に、標準ライブラリを進化させるのは大変だと思う。でも、言語とコンパイラはほとんどのものよりも柔軟だから、Nimではそれほど重要じゃないかもね。

└

はっきり言うと、emscriptenを使ってWASMにコンパイルできるよ。ただし、ブラウザのWASMからDOMとやり取りするためにJavaScriptコードを呼び出したい場合、標準ライブラリで宣言されたバインディングは使えないんだ。自分でバインディングを書く必要があるよ。ここに、emscriptenを使ったNimの例のリポジトリがあるよ: https://github.com/miguelmartin75/nim-wasm-experiments。あと、websockets用のemscriptenのC APIへのバインディングもここにあるよ: https://github.com/miguelmartin75/nim-wasm-experiments/blob/...。emscriptenを使えば、NimでEM_JSマクロを使ってJavaScriptへのバインディングを作成できるよ。やり方の例はここにある: https://github.com/treeform/windy/blob/bc98d4642c700f0277551...

実際、Nimは今後のCarbon言語の生産準備が整った代替として使えるかもしれません。NimはC++との素晴らしい相互運用性を持っていて、テンプレートやコンストラクタ、デストラクタ、オーバーロードされた演算子などをサポートしています。ただし、Carbonの目標とは異なり、読みやすいCやC++コードにはコンパイルしません。まあ、Carbonに興味を持つ理由によるけど、最後の文で少しほのめかされてるね。私の理解では、大きな目標はGoogleの大規模なC++コードベースをより健全な言語に自動移行できるようにすることだと思う。Mondがそれについていいブログ記事を書いてたよ[0]。Nimはそれじゃないけど、もちろんCarbonもまだそうじゃないし、どこまで行くかは見てみないとわからないね。Carbonを応援してるけど、いいアイデアだと思う。とにかく、既存のC++コードを変更せずに使える後継言語を探すのとは違う野望だね。ここでNimが得意とされていることだよ。 [0] https://herecomesthemoon.net/2025/02/carbon-is-not-a-languag...

└

C++との「素晴らしい相互運用性」についてはちょっと懐疑的だな。もしそんなに簡単なら、Rustの人たちがもうやってるはずだし、まだ模索してるみたいだしね。RustはC++と共有されているLLVM用に開発されてるし。

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク