本当に戦うべき戦いは、AndroidやiOSの支配権を争うことじゃなくて、他のオペレーティングシステムをスマホで動かせる能力だってことを言いたいんだよね。それは素晴らしいことだけど、著者も認めているように、そういう代替品を作るのはほぼ不可能なんだよね。仮にしっかりした代替品を作るのが可能だとしても、彼らの主張には賛同できないな。基本的に、開発者にソフトウェアを変えさせる法律を作るのには賛成じゃないけど、現実を見ようよ。GoogleやAppleはほとんどの国よりも力を持ってる。だから、彼らにユーザーに優しくないコードを変えさせるのには賛成だよ。民主主義を独裁より好む理由と同じだね。何百万もの人々の生活に影響を与える力を持つ者は、その影響を受ける人々に対して責任を持つべきだと思う。政府と民間企業の違いを考える意味がないよ、だってその企業も同じくらいの力と影響力を持ってるから。

IPや著作権の保護が間違いだったかどうか、真剣に議論する必要があると思う。私たちの「現代」の問題の多くは、IP保護から来てるんだよね。メディアを所有できないこと、修理の権利、DRM、検閲、独占的な行動、医療費など、いろんな問題がある。そりゃそうだよ、IP保護は政府が認めた独占だし、一般的に独占は悪いって認識されてる。政府が強制する独占が悪いのは驚くべきことじゃないよね。

「iPhoneでAndroidを動かせるようにするべきで、メーカーは新しいオペレーティングシステムの開発を可能にするために十分な技術サポートとドキュメントを提供する法律が必要だ」 LinuxフォンのNokia N900/950を楽しんでいた者として、こういう発言はちょっと甘いと思う。自分のデバイスがどう動くかをコントロールしたい気持ちはわかるけど、スマホメーカーの利益も理解できるよ。収益を守ったり、責任や規制リスクを管理したり、ハードウェアとソフトウェアの統合を最適化したりする必要があるからね。自分の利益が集団の利益を上回るとは思えない。AppleやGoogleを単なるパーツを組み立てて「ハードウェア」を売る会社だとは見てないし、ハードウェアとソフトウェアが別々の世界だった時代は終わった。セキュアエンクレーブ、UWBチップ、計算写真スタック、HRTFチューニング、統一メモリ、TrueDepthカメラ、AWDLなどの技術文書を読むと、OPの主張を支持するのは非常に違和感がある。「自分が持っているハードウェア」って、鍋を買って好きな料理を作る権利を主張するようなものだよ。でも、今は鍋を買ってるわけじゃない。食事を提供する飛行機を買ってるんだ。

Command+Fで「ドライバー」を検索したけど、結果ゼロ。こういうことは全然考えられてないよね。確かにAppleは全てをアンロックして、みんなに好きにさせることもできるけど、じゃあドライバーは誰が書くの？Appleは自分たちのをオープンソースにする義務はないし、他の誰かのをサインするとも思えない。結局、ホームブリューのドライバーがたくさんできて、デバイスがクラッシュしたり、ハッキングされたり、サードパーティのOSをiPhoneにインストールした数十人が怒りの記事を書いて、HNのフロントページに投票されることになるんだ。

なんか変な感じがする。私のスマホは超セキュアである必要があるし、多くの会社がそれを monetization しようとして、ソフトウェアに不安定さを持ち込んでる。だから、iPhoneが好きだけど、Macのことにはあまり満足してない。現実には、制限されているのはユーザーじゃなくてアプリ開発者なんだよね。Appleは大体私が嫌がることをアプリ開発者にさせないようにしてるから、私はあまり制限されてるとは感じない。でも、私のコンピュータが囲い込みの庭になるのは嫌だ。スマホだけならいいけど。

EUはここで失敗してるね。オープンハードウェアを義務付ける代わりに、企業にランダムなこと、主に検閲や監視に従わせようとしてる。理論的には、EUはUSB-C充電を義務付けるようにオープンブートローダーも義務付けられるけど、実際にはやらないだろうね。オープンハードウェアはEUにとって敵だから、みんながその日のチャットコントロールを回避できちゃうからね。

100%同意。いろんな脱獄エクスプロイトがどう機能するかについて話をしてきたけど、それは自分のソフトウェアを守る方法を教えるためでもあるし、こういうことができるべきだという提案でもある。個人用コンピュータがもはや「個人用」じゃないなんておかしいよね。PCじゃないと思うデバイスも、実際はPCなんだよね。かっこいいハードウェアで売られてるし、ソフトウェアエコシステムはセキュリティの名のもとに改ざんを防ごうとするけど、ほとんどの場合、エンドユーザーのためのセキュリティじゃない。投資家のためのセキュリティで、彼らにお金を払い続けさせるためなんだよね。

この戦いの避けられない結論は、iPhoneやAndroidを本当に所有することはできないって認識に至ることだね。そして、企業はハードウェアを全く売らなくなるだろう。デバイスはサービスプランの一部としてレンタルすることしかできなくなるよ。

自分が好きなコードを実行できるなら、セキュリティに強いデバイスを作るのは難しくなるよね。個人的には、iPhoneはもっとセキュアであってほしい。オープンな電話が欲しいなら、そっちを買えばいいけど、法律を使って自分の使い方にとって悪くなるようにソフトウェアを強制するのはやめてほしい。

両方の選択肢が共存する必要があると思う：1. 完全にコントロールできるオープンでハッカブルなハードウェア、イノベーションを促進するために 2. 脆弱なユーザーのために管理されたロックダウンデバイス この「自分が持っているハードウェアでどんなコードでも実行すべきだ」という考え方は、普遍的な原則としては完全に間違ってる。オープンなハードウェアであれば、好きなコードを実行できるべきだし、その選択肢は必要だよね。でも、電話やタブレットのメーカーに、誰でもどんなコードでも実行できるようにすることを期待するのは無理だと思う。そうすると、多くのユーザーに害が及ぶから。市場にはもっとオープンでハッカブルな製品が必要だよ。ハードウェアとソフトウェアの交差点でのDIYマインドセットは、テクノロジーのイノベーションにとって重要だし、これがなければ今の私たちはないと思う。ただ、子供や祖父母のために買う電話には規制や制約が必要だとも思う。彼らは自分自身や悪意のある行為者から守られる必要があるから。市場は、いじりたい人と安全で管理された体験が必要な人、両方に応えるべきだよ。ロックダウンデバイスが存在することが問題なんじゃなくて、そういうデバイスを望む人たちのための本当にオープンな選択肢が足りないことが問題なんだ。