ここで具体的に何が主張されているのか、ちょっと混乱してるんだけど、どうしてヴィナイがこの「要求」を出したのか分かるの？記事にはこう書いてあるだけだよ: > YouTubeがハワードに要求の通知をしたとき、プラサドのメールアドレスが含まれていて、それはプラサドの今は活動していないポッドキャスト「プラネタリーセッション」にリンクされているメールアドレスと同じだった。「メールアドレスが含まれていた」って具体的にどういう意味？もし彼が実際にそんな要求を出したのなら、彼にとっては全くのキャラクター外だと思う。ヴィナイのことを超詳しく知っているわけじゃないけど、何度か数時間の電話をしたことがあって、彼はいつもとても思慮深く、高い誠実さを持った科学者だと感じていた。彼が政治的なオペレーターの特徴を持っているなんて考えたこともなかったし、ましてや右派の人間だなんて。彼は知識の本質やインターネットの未来について、ここにいるほとんどの人が観察していることと一致する考えを持っていた。それに、今回削除されたコンテンツは、彼が恥ずかしいと思うようなものじゃなかったし、ほとんどがロックダウン政策の副次的影響や、その影響を測るための科学的枠組みの欠如についての合理的な観察だった。彼の「過激な」コンテンツ、特にスコット・ゴットリーブやFDAにおけるファイザーの陰湿な影響に対する（私見だけど、正当な）批判は、彼のチャンネルに残っているし、もし彼がそれに悩まされているなら、削除しているはずだ。彼が本当にこの要求を出したのか、確かめたいな。それを知るのは本当に残念なことになるだろう。もちろん、彼がやったのか、ただ誰かが彼のメールアドレスを削除要求のフォームに書いただけなのかは分からないけど、YouTubeがこんな馬鹿げた要求に屈するのは間違ってるよね。