シグ・ザウエル、国家安全保障を理由に文書の公開を拒否

269日前原文(practicalshootinginsights.com)

概要

Sig Sauer社P320のFMECA （故障モード・影響・重要度分析）を巡る秘密保持問題が Eighth Circuit控訴裁判所 に進展
The Trace が公開請求で介入、 Practical Shooting Insights(PSI) が情報公開の中心に
FMECA文書の内容・公開範囲 や 軍事機密扱いの是非 が争点
裁判所の判断次第 で、 消費者への情報公開や訴訟の行方 が大きく左右
今後の注目点 は介入許可、陸軍の見解、FMECAメモの公開有無

Sig Sauer P320 FMECAを巡る秘密保持と公開請求の攻防

Glasscock v. Sig Sauer訴訟 において、 米陸軍によるSig Sauer P320のFMECA （Failure Modes, Effects, and Criticality Analysis）が争点
The Trace が控訴審で介入し、 FMECAや関連資料の公開 を主張
PSI（Practical Shooting Insights） がFMECA全文を最初に公開、訴訟の中心的存在
Sig Sauer社 は「 国家安全保障」を理由に封印継続を主張、陸軍の意見を重視する姿勢
FMECA関連資料 として「 スプレッドシート」と「 メモランダム」の2種類が存在することが判明
- メモランダム の詳細や作成者は未公開、内部的な分析やリスク認知の有無が焦点
The Trace は「 既に機密ではない」と主張
- PSIでの全文公開、 YouTube 動画10万回以上再生、他サイトでの再投稿
- Sig Sauer副社長 Phil Strader氏 もPodcastで公開を容認する発言
DoD Instruction 5230.24 （米国防総省指針）を根拠に、「 性能・信頼性評価の未分類情報は非公開の権限無し」と指摘
- PSI公開版に DoD配布制限の記載無し

Sig Sauer社の主張と今後の展開

控訴審 でThe Traceの介入に反対、 軍事機密 を理由に封印継続を要請
FMECAメモランダム の正体が今後の争点
- Sig Sauer社作成なら、 社内でのリスク認知や通知・マーケティング方針 が明らかになる可能性
陸軍との連絡状況 も報告、締切週に主要担当者が不在、追加時間を要請
公開・非公開の分岐点
- FMECAが本当に国家安全保障情報か
- 既に広く公開されている情報の秘密保持が実質可能か

訴訟と消費者への影響

FMECA は ミズーリ州クラス認定 時に裁判所が繰り返し引用
- 消費者通知・リスク軽減策 など、消費者保護の根幹資料
控訴審で封印が続けば、 製品安全性を巡る社会的監視機能が損なわれるリスク
PSIの役割
- 独立系サイト として射撃スポーツ・銃器業界を継続取材
- FMECA全文最初の公開元 として訴訟記録にも明記
- 今後も 裁判資料・分析記事 を積極公開予定

今後の注目ポイント

Eighth Circuit が 介入を認め、公開原則を適用するか
陸軍がFMECA公開にどう見解を示すか
FMECAメモランダムの公開有無 と、その内容次第で 消費者保護訴訟への影響
- Sig Sauer社のリスク認知・対応策 が明るみに出る可能性
情報公開・秘密保持のバランス が今後の訴訟や業界透明性に与える影響

Hackerたちの意見

彼らは、これらのモデルが軍用モデルと同じ設計仕様を共有していて、同じ欠陥があることを利用しているんじゃないかな。違いは軍用モデルがフルオートなことだけだと思ってたけど、どうやらそうじゃないみたい。グロックがアメリカで製造を始めたときに契約を取らせておけばよかったのに、シグじゃなくて。グロックの実績の方がずっと信頼できるからね。

└

それすらも違うよ。アメリカ陸軍が使ってるシグ M17/M18ハンドガンと消費者向けのP320の唯一の違いはマニュアルセーフティだけ。あとは全く同じだよ。

└

世界のどこかに、標準装備のフルオートハンドガンを持ってる軍はあるのかな？

└

P320の前は、シグの実績もグロックと同じくらい信頼できたよ。P226はしばらくの間、ネイビーシールズの選ぶサイドアームだったし、1980年代にはアメリカ軍の標準サイドアームになりかけたんだ。結局、ベレッタ92に負けちゃったけどね。P210は、今まで作られたサービスピストルの中で最も精度が高いと広く考えられているよ。

└

いや、グロックがアメリカで製造を始めたときに契約を取らせておけばよかったよ。新しいピストルの要件の一つに、親指で操作できる外部セーフティがあったんだけど、グロックはその機能を持つピストルを作る気がなかったから、実質的に競争から自分たちを排除したんだよね。

陸軍がCTI/CUIを適用しない限り、これは擁護が難しいね。

それなら、国家安全保障の理由でシグの契約をすべてキャンセルする十分な根拠があるみたいだね。

YouTubeの動画をリンクするのはあまり好きじゃないけど、シグの問題に興味があるならこれは必見だよ：> https://www.youtube.com/watch?v=jOMQOtOQoPk ハンドガンのデザインがこれ以上悪くなることはないと思う。

└

この動画自体は特に普通のことを示してるわけじゃないよ。トリガーを壁を越えて引いて、ピストルの他の部分を動かして発射させるって感じ。P320には多くの問題が報告されてるけど、トリガーを引いたときに発射するのは実際には意図された動作なんだ。詳しい情報はここにあるよ: https://www.youtube.com/watch?v=r1KoSBcn2bY

└

仕事中にそれをクリックするのはやめとくけど、もし私が思っている動画なら、M17/18のDoDにどう関係するのか分からないな。だって、あれにはフレームセーフティがあるから。

仕事中にそれはクリックしないけど、もしP320に関係してるなら、議会がこの件について調査を命じてない理由はないよね。私たちの男性や女性に支給されるハンドガンが危険である可能性は十分ある。M16がベトナムで問題を抱えていたとき、調査が行われて、弾薬の粉の問題だってわかったんだ。ここでも似たようなことが起きてない理由は（良い）理由がないよ。シグがどんなに抵抗しても、射撃場がP320を禁止して、地元の銃ショップでバーゲン品になってる時点で、市場は声を上げてる。もう後戻りはできないよ。P320の生産を停止して、経営陣を解雇して、この問題を解決するために必要なことをしなきゃ。

└

なぜ議会がこれについて調査を命じていないのか理由がないわけじゃない。皮肉なことに、調査をしない理由はすごく明確だよ。恥ずかしさ、お金、特権…理由はたくさんあるね。

└

いくつかのメモ: - シグはこれについて何年も前から知ってた[1] - ある会社が修正の特許を最近出願した[2] けど、その前にシグに権利を提案したけど、シグは拒否した。 - 空軍は320の使用を許可した[3]。私の悲観的な意見では、新しい武器を調達するコストが失った兵士を補うコストを上回ると判断したんじゃないかな。[1] https://smokinggun.org/court-records-reveal-sig-sauer-knew-o... [2] https://www.wearethemighty.com/military-news/patent-says-the... [3] https://www.military.com/daily-news/2025/08/25/m18s-cleared-...

└

ウェブサイトの名前とは裏腹に、火器業界のジャーナリズム的な側面に焦点を当ててるけど、その点は理解したよ。

└

簡単だよ。今の責任者たちは、死んだり怪我した兵士よりもシグの利益を重視してるから、彼らを負け犬やバカだと思ってるんだ。

└

記事を読まずにコメントすることの文字通りの定義だね。

└

ベトナム時代のM16の特定モデルに関する失敗は粉末だけじゃなくて、いろいろあるよね。自分はAR15とAK47を持ってるけど、比べるとマイクロソフトのMFCとシェルスクリプトみたいなもん。前者は無駄が多くて高い耐久性があるけど、後者は動く部品が少なくて仕事をこなすんだよね。

└

ちょっと気になるんだけど、それが「仕事に不適切」な理由は何なの？ハンドガンの製造ミスと、そのメーカーがそれに適切に対応できなかったことについての議論なんだけど。

スライドアクションのハンドガンだし、デザインのどの部分が「軍事機密」の保護を受けるに値するのか想像できないよ。だって、アメリカでは最も広く入手可能なサイドアームなんだから。誰でも測定したり、3Dスキャンしたり、重さを量ったりして、デザインを千分の一インチ単位でキャッチできるよ。1900年代初頭にはその主張も理解できたけど、今はそれは明らかに馬鹿げてる。

└

もし敵がアメリカ軍に危害を加えるために利用できる既知の脆弱性があるなら、それはまさに保護された国家安全保障情報の本質だよね。

ちょっと関連するけど、軍の供給品って製造設計や仕様を国防総省に提供する必要があるの？もしその会社が倒産したり、商品を作らなくなった場合に備えて、知的財産のエスクローみたいなのが必要なんじゃないかな。国防省が必要な時にそのアイテムを再現できるように。

└

通常、設計はアメリカ政府の所有物になって、元の会社や時には他の会社にライセンスされて製造されるんだ。君が言う理由のためにね。

└

いい質問だね。状況によるよ。これはプログラムオフィスが調達戦略の一部として考慮することだし、その後、競争入札プロセスや契約交渉の一部になるんだ。政府目的権（GPR）というものがあって、例えば政府が第三者に部品の代替品を外注できるようにすることで、コストを抑えるための競争を促すことができるんだ。調達の大部分のコストは、初期購入ではなく、維持管理の長期的な部分から来るから、これは本当に重要なんだよ。M17/M18のようなものに関しては、陸軍は武器の完全な知的財産を買う必要はないし、欲しがることもない。彼らが気にしているのは、ライフサイクルサポートや部品や維持契約の競争を確保するために十分な権利を持つことなんだ。会社が倒産する例は、GPRが関連する完璧な例だね。

└

他の回答に付け加えると、もしこの件について調査してるなら、使うべき検索用語は「テクニカルデータパッケージ」だよ（レベル3のTDPはそのアイテムを製造するのに十分な詳細が含まれてる）。

シグのこの混乱への対応は、今後何年もPRの授業で研究されるだろうね。彼らは非常に攻撃的なソーシャルメディアキャンペーンを始めて、問題があることを認めるのを一般的に拒否してるし、隠蔽しようとしたり、訴えたりしてる。地方、州、連邦レベルでの独立したテストでは、P320はトリガーを引かなくても発射できることが認められてる。銃がトリガーを引いたときだけ発射されるのが、どの銃にとっても最優先の要件なんだよ。

└

トリガーを引いたときだけ銃が発射されることを確実にするのが、どんな銃にとっても最初の要件、2番目の要件、3番目の要件だよ。これが満たされてないなら、銃を作ったことにはならない、本当にクソみたいな手榴弾を作っただけだ。

問題の一部は「市場」がマッチトリガーやスポーツトリガーを持つ duty ピストルを求めていることだね。とにかく、P320は終わったし、シグの評判を何年も汚すことになるだろうね。

└

P320/M17/M18のトリガーの重さが問題じゃないんだよね。グロックも似たような重さだし（NYPDのひどい例外を除いて）、S&Wやワルサー、他のいろんなピストルも同じ。トレーニングの問題を機材で解決しようとした結果、NYPDはトリガーがめちゃくちゃ重いピストルを装備することになって、もともと簡単だった資格コースが多くの新入社員にとって問題になっちゃった。実際の射撃での命中率はひどいし、その約12ポンドのNYPD仕様のトリガーも全然役に立たなかった。結局、何年も無駄に苦しめた後に、自分たちの間違いに気づいたんだよね。

言っておくべきことがあるんだけど、シグという名前の会社が約3つあって、年々名前が変わってるんだよね。SIGスイスが元々で、主にスイス政府や国内市場にサービスを提供してる。彼らが作ったのがオリジナルのP210やSG 550シリーズなど。SIGザウエル・ドイツは、今はなくなったSIGスイスがドイツのJPザウエル＆サンズを買収して、法的に楽な場所で銃器を開発・販売するために作った会社。P220シリーズのハンドガンで有名だね。SIGザウエル・USAは、ニューハンプシャーにある会社で、最初は輸入を楽にするために作られたけど、今では圧倒的に最大で最も知られているSIGだよ。P250、P320、P365、SG556、MCXシリーズなどを作った。全体的に、SIGスイスとドイツは高品質な製品を作ることで評判がいいけど（SIGザウエル・ドイツはP226でM9になる競争にほぼ勝ちそうだったけど、ベレッタ92より高かったから負けた、これはグロックとSIGザウエル・USAのM17の間でも似たようなことがあった）、SIG USAはそうじゃないんだよね。

└

この間違った企業構造を繰り返すのはやめてほしいな。今は3つの法人があるけど、全部同じドイツの持株会社L&Oホールディングスに所有されてるし、それは2人のドイツ人が持ってる。持株会社にはSIGザウエル・USA、SIGザウエルAG（スイス）、SIGドイツが含まれてる。会社間の品質についてのあなたの評価には同意するけどね。

ハクソク