少なくともこの投稿には、Anthropicが人々に送った元のテキストが載ってるね :) でも、外部の人にはPerplexityの方がいい要約を提供してる気がする。

いや、あなただけじゃないよ。

まあ、文明の枠組みの中で言葉の基本的な価値を信じてる人もいると思うけど、特定のアイデアに合わせて言葉が認識できないほど歪められたり、都合が悪くなったら無視されたりするのを見てきたから、今更シニカルな態度が少なくないのは驚きだよね。問題は、それが彼らの選択にどう影響するか。以前はオープンに出てたものがどれだけ制限されるのか。俺はローカルなバリアントを使ってて、もっとコントロールできるものを作ろうとしてる。

これだね。GoogleやMETA、Apple、Microsoftのサーバーでドキュメントを削除したら「本当に」削除されると思ってる人たちの無邪気さと同じだよ。Googleはおそらく過去20年くらいにインデックスされた情報のバックアップを持ってるだろうし、それはインターネットアーカイブに嫉妬を引き起こすだろうね。

2025年のコンピュータサイエンスで最も難しい問題は、あなたが彼らの個人データを機械学習のトレーニングに使っていないと納得させることだと思う。皮肉なことに、Anthropicの決定プロセスの一部は、誰もあなたがデータを使っていないと言っても信じないから、どうせやるならやっちゃえってことかも。オプトアウトの選択肢を与えることで、少なくとも人々が自分でコントロールできる選択肢を見られるから、信頼が増すかもしれないね。

彼らの以前のポリシーを読んでいれば、そんなことを推測する必要はなかったのに。

同じく、無料アカウントは常にトレーニングされてると思ってた。個人的には、サービスに残したくないデータは削除できるから合理的だと思うけど、有料アカウントを含めて5年間のデータ保持はちょっと混乱するね。

彼らは、トレーニングしたデータが価値があるかどうか、どうやって知るの？結局、間違った答えを出しても文句を言わなかったら、彼らは気にしないよね。