シノロジーのエンドゲーム

270日前原文(lowendbox.com)

概要

Synology 製NASの長年の愛用者による失望の声
同時接続数制限 や 純正ハードディスク強制 などの新ポリシーに対する不満
かつての柔軟性からの大きな方針転換
今後は他社製品や自作NASへの移行検討
著者は技術者コミュニティで実績のある Raindog308

Synology製NASへの長年の愛用と失望

自作NAS から始まり、静音性や省エネ性を求めて Synology 製品に移行
DS920、DS418、DS1522 を所有
主な用途は シンプルなファイルストレージ のみ
近年の カスタマーフレンドリーでない方針 により、今後の購入を断念

Samba同時接続数制限の問題

2024年初頭、一部モデルで Sambaの同時接続数 に人工的な制限
smb.conf の設定ではなく、Synology独自のラッパーによる制御
ユーザー体験の不自然な制限 への強い不満

ハードディスク純正縛りの新方針

以前は 主要メーカー製HDD が広くサポートされていた
サポート対象外でも自己責任で利用可能という 柔軟な対応
2024年以降の新モデルで Synology純正HDDのみ使用許可 の方針へ変更
- 他社製HDDを認識せず、使用不可となる可能性
Synology純正HDD は保証期間も短く（3年）、 WD Black などの5年保証品に劣る

今後の選択肢と展望

TrueNAS を使った自作NASへの回帰案
- 省電力なパーツや多ベイ対応ケースの検討
UGREEN や Buffalo などの他社製NASの検討
柔軟性とサポート体制のバランスを重視

著者紹介：Raindog308

LowEndTalk コミュニティ管理者、 技術ライター、テクノポリマス
Unix、Perl、Python、Golang、シェルスクリプト、MVSなどの 幅広いシステム経験
Oracle、PostgreSQL、MySQL などリレーショナルDBにも精通
LowEndBox プロバイダーを活用し、多様なサーバーを運用
趣味は ジャーマンシェパード、高品質ナイフ、射撃、神学、TRPG、森林ハイキング
すべての記事で ユーザーの価値向上 と 実践的ノウハウの共有 を目指す
LowEndTalkフォーラムでは @raindog308 のハンドルで日々活動

Hackerたちの意見

2025年だね。良い製品を提供することが、もう十分な利益と見なされなくなってきた。顧客に愛される会社や製品は、顧客を最大限に搾り取ってないってことだよね。これは明らかに、誰かがいつかは取りに来るお金が残ってるってこと。高級ブランドも例外じゃない。

└

でも、テーブルに残ってるお金はそんなに多くないよ。大部分はもう取られちゃってる。

└

簡単に説明すると、厳しい時期には自然に成長を促すのが難しい。顧客を搾り取るのが一番簡単な手段なんだ。確かに、長期的な評判は大きく損なわれるけど、決定権を持ってる人たちは気にしないよね。製品のオーナーの利益は、会社自体の利益とは一致してないから。顧客を搾り取って、ちょっとした成長を得て、「価値を解放する」って呼んで、ボーナスをもらって、履歴書に書いて次の会社に移る。これを退職するまで繰り返すんだ。

└

これ、めっちゃ響く。

└

良い製品を提供することは、十分な利益と見なされていない。製品と商業を結びつけるのは、もはや良い実践とは見なされていない。ある場所では、外注を極端に進めて、外注した労働者が受け取った外注労働者にサービスを提供するまでになっていることが推奨されている。それは狂っているとは見なされていない。

└

俺の10年物のNASは、彼らがどれだけお金を無駄にしてるかの証明だよ。数年ごとに壊してしまえば、収益も利益も3倍にできるのに。

└

NASってもう成長市場なのかな？俺のあまり深く考えてない意見だけど、ほとんどの人は全てをクラウドに保存できるし、実際そうした方がいいと思う。Synologyが年々市場が小さくなって、新しくNASを探してる人一人あたりの収益を見つけるのに必死になってるって知ったら、全然驚かないよ。

Synologyは技術的な制限が下手だよね。それはほとんどの人には役に立たないし、弁護にもならないけど、彼らがここで強く押し付けようとすることは、絶対に失敗すると思う。別のレイヤーにかけた保護を壊すのに、夕方一晩かかったし、その間はメスカルを飲みながらsqliteにINSERT文を書いてただけ。そんなに高度なスキルが必要なわけじゃないよ。でも！それは関係ない、大抵のユーザーは自分でそんなことできないし、DMCAの保護があって、どうやってやるかを共有することもリスクがあるからできない。実際、アメリカの法律の下では、ベンダーは買ったデバイスを正しく動かす方法を教えた人を連邦犯罪で脅すことができる。だから、別のものを買った方がいいよ。

└

ここでの実際の制限は何か、はっきりしてる？ディスクステーションをいくつか持ってて気に入ってるけど、もう一台買おうとしてたんだ。これが実際に自分にどう影響するの？

└

Synologyをハックしてこの種の保護を壊す意味がよくわからない。全てを設定してもらうためにそれを使う理由は理解できるけど、もしハックや脱獄に時間をかけるなら、古いPCを使って自分のLinuxやソフトウェアのセットアップをサーバーとして使った方が良くない？

それだけじゃなくて、セキュリティ状況も最悪だよ。彼らのOSはEOL（サポート終了）のものがいっぱい。今日買える製品には、こんなのがある：- 彼らのBtrfsファイルシステムは、すごく古いブランチのフォークで、最新のパッチがない - カスタムの非標準の自己構築ACLシステム - カーネル4.4 - PHP 7.4（彼らのHyperbackupアプリの要件） - smbd 4.15 - PostgreSQL 11.11 - smbd 8.2p1 - Redis 6.2.8 - ... 彼らは、すべてのセキュリティ修正を自分たちのバージョンにバックポートしたから大丈夫だって言ってるけど、信じられない。そんな（理論的な）大変な努力をするなら、もっと良い製品を作れるはずだよ。そして、これはセキュリティだけじゃなくて、機能のことも関係してる（まあ、一部はセキュリティ機能でもあるけど）。新しいカーネルの機能（ネットワークハードウェアオフロード、セキュリティ、WireGuard...）、ファイルシステム（btrfsの機能、パフォーマンスやエラーパッチ...）、ファイルサーバー（新機能や互換性、Parallel NFSやMultichannel CIFS/SMBなど）も欠けてる。彼らはbtrfsのフォークのせいで4.4に足止めされてると思うし、今は自分たちの穴に深くはまっちゃってる。さらに、バックエンドもめちゃくちゃ。いろんな方法で開発されたアプリがあって、ほとんどお互いに連携してない。時々重複してて、非常に重要な機能が動かなくて、修正する予定もない。そんな中で、「Office」アプリのためのAI機能をリリースするのに忙しい。編集メモ：自分やビジネス用に、いくつかのTrueNASを展開してる。小さなJonsboボックスから、16台以上のディスクを持つラックサーバーまで。これは、貸し出し中の別のSynologyから移行したいクライアントのためだったんだけど、サーバーを押し付けたくなくて、ちょっと遠いし、誰でもメンテできるようにしたかった。後悔してる。

└

暗号化も壊れてるよ。暗号化された共有フォルダを使うと、任意のファイル名制限がある（https://kb.synology.com/en-ro/DSM/tutorial/File_folder_path_...）。ボリューム暗号化を使うと、暗号化キーがNAS自体に保存されてるから、データを復号化できるんだよね。二台目のSynology NAS（https://blog.elcomsoft.com/2023/06/volume-encryption-in-syno...）をキー保管庫として買わない限りは。Synologyは、ボリューム暗号化がストレージドライブが盗まれた場合に保護すると主張してるけど、どんな世界でドライブが盗まれて、NAS自体は盗まれないの？

└

彼らのシステムで一番の問題は、どれだけクローズドなのかってことだね。突然ディスクが異常に書き込み始めて、CPU使用率がマックスになっちゃって、音がうるさくて困ったことがあった。全てのコンテナを停止させて、できるだけアイドル状態にしても、まだスパイクしてた。何が原因なのか全然わからなかった。ディスクメンテナンスのプロセスか何かだと思いたいけど、もしかしたらビットコインのマイニングかもしれないし、全然わからないままだった。数週間続いて、その後止まったけど。

└

なんで古いBtrfsフォークを使う必要があるの？メインラインカーネルには何が足りないの？

└

カスタムで、標準ではない、自作のACLシステムをファイルシステムに使ってるけど、企業が戦闘実績のあるオープンソースシステムを使わずに自分たちのセキュリティを作るのって、好きじゃない？

└

SynologyからTruenessに切り替えたことを後悔してるの？最後のメモを誤解してるのかな？Synologyに関する不満の後で混乱してるんだけど。

└

マルチチャネルCIFS/SMB) 私のDS918+はマルチチャネルSMBとおそらく並列NFSも対応してる。複数のNICが接続されている場合にのみ機能する。それ以外は、完全に同意だよ。彼らの技術スタックはひどく古くなってるし、アップグレードしない理由は理解できるけど、それには限界がある。彼らの理由は、現在動いているソフトウェアを知っていて、欠点も含めて、動く部品が少ないことで数百万台のデバイスでの安定性をより保証できるからだって。

でも、自作NASはまだ問題があるし、同じブログのこの記事についても話してる：[1] 低消費電力のNASボードは存在しない。ARM CPUを搭載したもので、ビデオもオーディオもなく、たくさんのメモリ（またはSODIMMスロット）と10以上のSATAポートが必要なんだ。確かに、誰でも自給自足のUSB3ハブを買って、ラズベリーパイに7台の外付けHDDを追加することはできるけど、そのパフォーマンスは本当に低いし、USBのランダムな切断もあるからね。そして、ポートリプリケーターもあまり良くないよ。

└

うん、だからいつもmicroATXボードに落ち着くんだ。ちゃんと動くし、電力は使うけど、必要な仕事はしてくれる。

└

ToptonのN100ボード（6x SATA、2.5Gb LAN、追加のSATAポート用のPCIeスロット付き）と、JonsboのN3 NASケースを見てみたらどう？300ドルで、Synologyが提供するものよりもずっと良いNASが手に入るよ。

└

新しいNASボックスが市場に出てきてるよ（UGreenがその一つで、安いけどMinisforumもある）。ハードウェアはしっかりしてるけど、全然ロックされてない。普通のx86ボックスだから、好きなOSを動かせるし、その使い方もサポートしてる。

└

低消費電力と信頼性が理由で、15人の中でストレージソリューションとしてMac Mini M4 + DASを使いたいんだ。Mac Miniはこの用途に専念するにはまだまだ使えるから、決めかねてる。

└

クアッドコアのセレロンボードが一体になったやつを持ってる。15ワット消費するよ。PCI-EのSATAを追加して、6つのポートが増えた。もっと良いものも買えると思う。6台のドライブベイがあるFractal Nodeケースを使ってる。SSDにTrueNAS Scaleをインストールした。ドライブの入れ替えは面倒だけど、コンピュータを分解しなきゃいけないからね。でもそれは頻繁じゃないから、大丈夫。

└

SATA？2025年に？NVMe一択だよ。

└

それはいいけど、Synologyもそれを提供してないよね？今一番近いのはRadxa ROCK 5 ITX+かな。Rockchip SoCと2つのM.2スロットがあるマザーボードで、そこに6ポートのSATAカードを入れられる。けど、その全体のセットアップがどれくらい電力を消費するかは全然分からない。追記：リンクしてくれた記事について文句を言わなきゃ。確かに電力消費を考慮すべきだけど、購入コストだけじゃないから、いくつかの重要な間違いがあって、記事全体にとって有害になってる。著者はi5-4690の消費電力を84W、J4125 CPUを10Wと挙げてるけど、それはTDPだよね。実際には、これらのCPUはアイドル時に同じくらいのワット数で動いてるかもしれないし、私の経験からするとそうだと思う。自分で測定した感じだと、アイドル状態のNASで一番の電力消費源はPSU、マザーボード、ディスクだと思う。最近のIntel CPUなら、アイドル時の効率が良すぎてPCでは無視できるレベルだよ。

└

今はマシになったよ。君と同じようにイライラしてたけど、Rpi5には16GBのバリエーションがあって、PCI-Eポートがあって5つのSATAか2つのM2に拡張できるんだ。速くはないけど、8GBのRAMを積んだ古いCeleron J1800よりは改善されてると思う。Intel N100とかのシリーズは、RAMの制限がうざいけど、ビルダーに人気みたいだね。大きな問題はケースだと思う。BeeLinkみたいなメーカーから出てる小さくて安いAMDマシンは、ほとんどのNUCセットアップを性能で上回ってるけど、NUCと同じようにディスクエンクロージャーがあると価格が跳ね上がるんだよね。

最近、NASのニーズを全部UNAS Proに移して、古いIntel Bean Canyon NUCをクローゼットに入れてアプリを動かしてる。Portainerはまあまあ使えるDockerのフロントエンドだけど、完璧ではないね。でも一番大事なのは、ストレージがNASから完全に分離されてること。NASが別のサーバーにファイルを提供できる限り、ファイルにアクセスして色々できるのは無限大だよ。この記事で特に気になるのは、SMBの同時接続数の制限。これがストレージのスケーラビリティを制限しちゃうんだよね。自社のドライブを使わせる以上に、同時接続数の制限は明らかに企業向けのアップセルだよね：もっと高い制限を得るためにお金を取るってわけ。もちろん、その影響で複雑なホームラボの接続や設定も影響を受けることになる。

Synologyを持ってるけど、去年TerraMasterを手に入れたんだ。今のアプローチを続けるなら、もう一台TerraMasterを買うかもしれない。簡単に取り外せるUSBメモリからUbuntuをブートして、標準のIntelハードウェアを使うってやつね。https://taoofmac.com/space/blog/2024/12/26/2330 （Proxmoxを動かすために取ったステップや、標準機能の概要が含まれてるよ）

Synologyの魅力の大きな部分は、忘れられるってことだった。角にちょっと置いてあるやつが、何年もSMBでファイルを提供してるだけ。これ以上のことは必要ないし、考える必要もない。提案されている多くの代替案は、そんなにメンテナンスが簡単じゃない。フルの汎用OSをインストールしても、自動で管理してくれるわけじゃないし。家に19インチのラックなんて持ってないし、持ちたくもない。だから、セットアップして放置できるオプションはどれ？

└

これだね。普通のLinux（Debian）サーバーを何年も管理した後、Unraidを経てSynologyに来た。Synologyは使った中で一番高かったけど、全く考えなくて済む。前のセットアップではそうはいかなかった。簡単すぎるNASが欲しい、プラグアンドプレイで、ホットスワップ可能なベイがあるやつ。タワーをシャットダウンして、ドライブを交換・追加するために開けるなんて興味ない。12ベイのSynologyを2台持ってるけど、同等の製品はまだ見つけてない（選択肢は探してる）。

└

SMB共有だけやってるなら、Windowsのボックスを維持するのがどれだけ手間かは分からないな。

└

ほんとそれ。これに触れた別のコメントも残したよ。小さくて信頼できるボックスが欲しいんだ。隅に置いておいて、数ヶ月間忘れても大丈夫なやつ。設定したサービスを提供してくれればいい。NASのUIには3ヶ月に1回くらいしかアクセスしないし、自分でNASを作る方法は分かってる（ルーターも自作してるし）、でも運用には関わりたくないんだ。Synologyはこの一つの指標ではまだ高得点だね。

└

そんなに多くはないけど、バカみたいに聞こえるかもしれないけど、CD/DVD/BluRayを焼きまくって、外付けドライブを積み上げてるんだ。NASを使うのに比べたら面倒だけど、少なくともこういう問題には対処しなくて済むからね。

└

ssh://pi@raspberrypi.local:raspberry に "while true; do ls /dev/ | grep ^sd | xargs mount; done" を rc.local に入れて、書き込み可能ピンをグラウンドに繋いだ古い10年物のLinuxカーネルをROMからブートさせるだけでいいんだ。多分、sshfsがあれば何でもできるから、プロトコルのサポートは必須じゃないよ。実際、システムリセットを引き起こす壊れた電源回路のHDDを扱うためのものも持ってるし（多分、パワーステアリングモーターからのブラシスパークがUSBを通じて戻ってきて壊れたんだ）。これに対する既製品のソリューションがないのは、ほぼおかしいよね。

└

機能によるけど、スタート用にはFractal Defineのミッドタワーがいいよ。公式の3.5インチベイが8つあって、もっと増やすスペースもたっぷりあるし。JonsboのケースはNASっぽいのが多いね。OSは簡単に選ぶならFreeNASかな。新しいTrueNAS Coreのリワークもいいかも。最新の機能が必要ないなら、今の時点では多分、修正されてないセキュリティの問題もたくさんあるし。そうじゃなければTruenas Scaleだけど、docker/VMシステムは避けた方がいいよ。完全にクラスターだから。Cockpit Projectがこれに対してもっと良くなってくれたらいいのに。

自分のNASを20年以上、安く手に入れた古い4Uで運用してきたけど、Synologyの良さが全然わからなかった。同僚がコンパクトだって言ってたけど。今年、10台のドライブを入れられるゲーミングキューブケースを買ったんだ（ゲームPCでみんな何に使ってるの？実際には8つのスペースしか引き出しになってないけど、物理的には10台入る）。4Uは引退させたよ。マジで、自分のNASをセットアップするのに1時間もかからないし、どんなドライブでも混ぜられるし、好きな暗号化も設定できるし、シードボックスもできる。便利さは理解できるけど、これはメールサーバーを設定してるわけじゃない、ただのNASなんだから。

└

こういう感じで始めたいんだけど、使ってない2.5インチのSSDがたくさんあるんだ。どのキューブを買ったらいいか、アドバイスある？常にオンにしておく場合の電力消費について心配してる？

SynologyのNASを15年くらい使ってるけど、今使ってるのが最後のやつになるかも（DS920）。ソフトウェアが「まあまあ良い」から「とても良い」、そして「全部自分たちで再実装して、できるだけ閉じ込める」って進化していくのを見てきた。昔は、少なくとも私にとっては、ブランドがいろんな面で完璧なUXだったんだよね。小型で低消費電力、手頃な価格の4/5ベイNAS、いくつかのCPUティア、アップグレード可能なハードウェア、定期的なソフトウェアアップデート、そして膨大なソフトウェア機能のコレクション。彼らはNASの選択肢として最適だった。良いウェブUI、簡単なセットアップ、信頼性の高い運用で、99%のプロシューマーのユースケースをカバーしてた。ずっと自動更新してくれて、全然問題なく動いてた。SSHで特別なことをしたいときもできたけど、最近はその環境がどんどん厳しくなって、どうやって動いてるのか理解するのに何時間もかかるようになった。DS920を変える頃には、また彼らのような良い会社が出てきてくれることを願ってる。自分でソリューションを作るのは運用メンテナンスが必要だから、ただ動いてくれるものが欲しいんだよね。

俺が許せるNAS（または他のアプライアンスボックス）は、普通のLinuxディストリビューション（俺はDebianが好き）を載せたただの「一般的な」PCだけだね。

ハクソク