これは逆転が難しい社会問題だね。人々はアプリストアを使うけど、それは人工的に悪化したウェブページ用に使われてるから。アプリストアから似たような特性のアプリを探すために使ってるんだ。Googleの検索は人工的にひどくて、アプリを探すために試すことすらしない人が多いし、他の検索エンジンを使う人もほとんどいない。

例えば、私のシンクスレッドのフォークやDJI Flyはどうなるの？ウェブはここではあまり機能しないよね。

ウェブ上のアプリは、それぞれのウェブサイトが動いていることに依存してるから、ローカルソフトウェアの方がユーザーにとって独立性が高いんだよね（特定のUXの利点もあるし）。

ウェブとネイティブのどちらが良いかは、この問題の核心にはあまり関係ないと思う。自分のデバイスを管理する基本的な権利についての話だからね。自分のデバイスでコードを実行するたびに外部リソースを取得するためにネットワークリクエストをしなきゃならないのは、この問題の解決策にはならないよ。しばらくの間、デフォルトのAndroid体験が十分良かったからカスタムROMをフラッシュするのをやめてたけど、また必要になってきたみたいだね。

じゃあ、そのウェブには承認されたブラウザを通さないとアクセスできないってこと？

これは人々を気分よくさせるためのプラセボだよ。 https://en.wikipedia.org/wiki/Slacktivism

EUの立法者に請願する方がいいかも。アメリカのヨーロッパデータの支配は、デジタル税に関するアメリカの脅威や、ICJメンバーへの罰としてマイクロソフトが使われることを考えると、今かなり大きな問題になってるから。

これって、問題の認知度を上げるのに結構成功したんじゃない？ https://www.stopkillinggames.com/

こんにちは、Playストアで高評価のアプリ「AnkiDroid」の開発者です。何をすれば変化をもたらせるの？それに、どれくらい時間がかかるの？[選挙で選ばれた公務員は私の意見を聞いてくれるけど、どう進めればいいの？立法？]

ここにGoogleへの直接フィードバック用のフォームもあるけど、記入する価値があるかは分からないね：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfN3UQeNspQsZCO2ITk...

こういう請願は、本物のメンバーが署名したという意味での正当性を伝えられないんだよね。だから、世論を操作するために悪用される可能性もある（とはいえ、今回の状況ではあまり考えられないけど）。

それと、Googleにお金を流すようなものには近づかないこと。

そうだね。こういう決定は、Android互換のレイヤーを持つJolla OSのような代替案に移行するきっかけを作る。20年経って、いわゆる「スマートフォン」の二重独占は、ほとんど何もできない「ダム端末」戦略に向かって共同で収束している。中央集権的な第三者からのクラウドベースの認証がないと、ほとんど何もできない状態だ。これは、OSにAIのクソみたいなものを組み込む前からそうだった。私は、APKファイルでインストールできてそのまま放置できるSimple Mobile ToolsアプリのFossifyフォーク（ギャラリー、ファイルマネージャー、計算機）を使ってるけど、Googleの計算機アプリは毎月新しいアップデートをダウンロードしたがるみたい。

それじゃあ、どんな代替案があるの？iOS？はは。ハードウェアとベンダーロックインがあるし。AOSPやGraphene、スマートフォン上のLinuxの同等品がより良いチャンスになるけど、まずはハードウェアのサポートが必要だね。eosやpinephoneみたいな動きがあるけど、目標に向かってはまだまだ長い道のりだよ。

彼らが反発の可能性について正確な見積もりを持っている証拠はあるの？権力を持っている人たちが、ちゃんと考えずに決定を下すことは珍しくないからね。

そうだね。発表の中で、彼らはすでにいろんな政府から全面的な承認を得ていて、これは素晴らしいアイデアで、明確な道があるって言われてる。 > 「インドネシアの通信・デジタル省は、ユーザーを守りつつAndroidをオープンに保つ“バランスの取れたアプローチ”を称賛している。」 > 「タイのデジタル経済社会省は、彼らの国家デジタル安全政策に沿った“前向きで積極的な措置”と見ている。」 > 「ブラジルでは、ブラジル銀行連盟（FEBRABAN）が、ユーザーを守り、責任を促す“重要な進展”と評価している。」

あなたが正しいかもしれないけど、Web環境の整合性に関することも同じようなことがあったよね？結局、彼らは後退したわけだし（どれだけ短い期間だったかは別の話だけど）。

オタクたちがテクノロジーの道を切り開いて、周りの人たちがそれに適応しやすくしてるんだよね。彼らは未知の土地に新しい道を見つけるけど、結局それが潰されたり商業的に利用されたりする。Googleみたいな企業は、このボランティア活動に乗っかってる感じがする。もうオタクなんて必要ないんじゃないかな。すべてが整備されて規制されてるなら、先駆者なんていらないよね。

彼らはまだ反発の強さや、人々がそれに対して何かをする意欲を見誤ることがある。そういう話はたくさんあるよね。「敵には計画があるから、何もしない方がいい」ってのは、世界で常に転がされるための素晴らしい方法だ。言うまでもなく、みんな計画はあるけど、顔を殴られるまではね。たまには（この場合は完全に比喩的だけど）顔を殴るのも無駄な努力じゃないよ。（他のスレッドに賛成だけど、ただのランダムな請願書にサインするだけじゃ顔を殴ることにはならない。それはただの愚痴だよ。体系的で組織的かもしれないけど、結局は愚痴。）

私が読んだ限りでは、Googleの新しいプロセスはAppleのアプリ認証プロセスに似ているみたい。Appleはまだ完全にコントロールしていて、ユーザーはApp Storeを通過する必要がないだけなんだ。

EUにはたくさんの法律があって、DMAの後に作られたものもある。その一つがCRAで、2027年末までにすべてのアプリマーケットプレイスは、ソフトウェアをダウンロードする人に開発者の連絡先情報を提供する必要があるって。もし連絡先情報が偽か間違っていたら、アプリマーケットプレイスは罰金を受ける可能性がある。だから、アプリマーケットプレイスは連絡先情報を確認するべきだよね？あなたは、会ったこともないランダムな人の匿名性を守るためにそんなリスクを取る？私は無理だな。

これ。要するに「ソフトウェアをインストールする」っていう企業のニュースピークに過ぎないよね。

どのプラットフォームのこと？

提案を正しく理解しているか確認したいだけ。アプリは自分の好きな方法で配布できるけど、「認証デバイス」にインストールする場合は、Googleに認証された自分の身分に紐づいたキーで署名する必要があるんだ。私はこの動きには反対だけど、最悪ではないかも。もしかしたら、認証デバイスを「アンロック」する方法があるかもね（ブートローダーのアンロックみたいに）？

ほとんど残ってないね。AppleやMicrosoftもそれぞれ問題を抱えてるし、ウェブは基本的にChromeOS、つまりGoogleのものだし、地元のパソコン屋ではGNU/LinuxやBSDのノートパソコンが買えないままだよ。

「非認証」スマホを作れる開発者は十分いるのかな？それに、ブートローダーのアンロックみたいに、検証チェックを無効にできるかも気になる。