世界を動かす技術を、日本語で。

CDC職員の辞任メール

概要

  • CDCの三人の幹部が一斉に辞任した速報
  • 辞任理由はHHS長官Robert F. Kennedy Jr.の政治的介入や非科学的方針
  • Dr. Deb Houry、Dr. Demetre Daskalakis、Dr. Daniel Jerniganが辞表を公表
  • ワクチン政策や情報の透明性欠如が問題視
  • 公衆衛生と科学の独立性を守るための決断

CDC幹部の一斉辞任と背景

  • Inside Medicine が速報で三人のCDC幹部辞任を報道
  • Washington Post による新CDC長官Dr. Susan Monarez解任報道直後の出来事
  • HHS長官 Robert F. Kennedy Jr. の政治的圧力が背景
  • 科学的根拠を無視した政策決定への懸念
  • ワクチン政策の変更や情報の不透明化が問題視

Dr. Deb Houryの辞任メッセージ

  • 10年以上にわたり CDCのリーダー として勤務
  • 科学とデータ重視の組織運営を強調
  • ワクチンの有効性と情報公開の重要性を主張
  • 政治的介入や予算削減によるCDCの機能低下を懸念
  • 辞任は苦渋の決断であり、公衆衛生の価値観を今後も擁護する意志表明

Dr. Demetre Daskalakisの辞任理由

  • NCIRD(免疫・呼吸器疾患センター) の所長として勤務

  • 公衆衛生の「武器化」による辞任決断

  • CDCの専門家意見が無視され、科学的根拠に基づかない政策推進への強い反発

  • HHS主導の不透明な意思決定や、SNSでの突然の方針発表に不満

  • ワクチン政策の変更が子どもや妊婦の命を脅かすと警告

    • ACIP専門家の解任や新規メンバー発表もSNSで行われた事例
    • 科学的議論や内部コミュニケーションの欠如を指摘
  • CDCの信頼性と公衆衛生の独立性が大きく損なわれる危機感

  • LGBTQやトランスジェンダー、HIV対策などの分野でも行政の後退を批判

  • 公衆衛生は個人だけでなく社会全体の健康を守る使命であると強調

公衆衛生と科学の独立性の重要性

  • CDCは 科学的根拠 に基づく政策決定が不可欠
  • 政治的意図による情報操作やデータの歪曲は国民の健康を脅かす
  • ワクチンや感染症対策の信頼性低下による実害
  • 専門家による透明な議論と説明責任の確保
  • 公衆衛生の専門家が信念に基づき辞任を選択した異例の事態

今後の課題と展望

  • CDCの組織改革や予算削減が公衆衛生全般に与える影響
  • 科学とデータに基づく政策運営の回復
  • 政治的圧力からの独立性確保
  • 国民の健康と信頼を守るための専門家の役割強化
  • 今回の辞任が他の公衆衛生機関や専門家コミュニティに与える波紋

Hackerたちの意見

良いニュースは、来週やっと自閉症についての真相がわかるかもしれないってことだね! https://www.pbs.org/newshour/politics/watch-trump-claims-we-... ほんとに。これに投票した人は、文明に対して返せないほどの借りがあると思うよ。

自閉症の子供が3人いる自閉症の私としては、こういうクソみたいなことに毎日イライラさせられてる。子供たちが受けてる早期介入のアクセスがさらに悪化しないことを心から願ってるよ。

トランプやRFKが、すでに公開されている研究論文から得られないような信頼できる自閉症に関する情報を明らかにできる合理的な理論は全くないよ。

アメリカがどれだけイディオクラシーに近づいているか、信じがたいよね。RFKとトランプが言ったことを引用して、どれだけ内容が空っぽかを示しているのが面白い。

選択肢があったのに、有権者が現代のライセンス主義のようなものを選んだのは本当に残念だね。[1] その採用と放棄のタイミングのおかげで、ソ連での飢饉を直接引き起こすことは避けられたけど… 中国では数千万の人々が犠牲になったんだ。

この政権と共産主義の多くの類似点の一つだね。

そうだね、トランプがやってきたことには特に驚くべきことはなかったけど、アメリカの大部分が彼の狂気を歓迎したり、無関心だったりする様子が本当に衝撃的だった。

選択肢があったのに、有権者が現代のライセンス主義のようなものを選んだのは本当に残念だね。 その有権者たちは(言うまでもなくライセンスのことなんて知らなかった)信頼できる、口のうまい、権威ある、正当な見かけの情報源から、これが主流の立場で非常に合理的なものだと言われたんだ。クソだと言うべき人たちは意図的に排除された。そう、これは特にFoxニュースやFacebookに当てはまるけど、ロガンやマノスフィア、4chanにも当てはまるし、正直HNにもね。人々が科学から離れた理由を知りたければ、遅れたCOVIDやその他の議論を見返してみて。どうやってそれが完全に捨てアカウントの狂人たちに支配されていたかを見てみて。私たちの中には反撃しようとした人もいたけど、ずっとフラグが立てられたり制限されたりして、結局諦めた。 "合理的"なHNの投稿者たちは、無味乾燥な技術の議論に逃げたり("モデレーション"に直面して退却したり)、文脈なしで問題を見ている人は、現代のライセンス主義者たちには何かポイントがあったに違いないと思うかもしれない。

知的な人たちが、自分たちの政策や立場を非常に単純な人たちにも理解できるように説明できないことが、過去50年以上の最大の失敗だと思う。

現代のリゼンコ主義の同等物 もう一つの共産主義の類似点:MAGAはアメリカの経済や産業を無能な自給自足で台無しにする「大躍進運動」に向けられていて、「目覚めたエリート」(専門家)を迫害するための「文化大革命」にもつながっている。アメリカの人々がそれを止められることを本当に願ってる。中国が回復するのに数十年かかったからね。

ごめん、でもそれがアメリカ人が選んだ道だし、トランプの方が何もしないカリフォルニアの女よりはマシだったと思うよ。それに、実際にワルシャワ条約機構に住んでた人たちを侮辱してるし、あなたの言ってる数字を確認した方がいいよ。

これらの人たちがCDC以外の方法で公衆を病気から守る手段を見つけられることを願ってる。彼らの決断は尊重するけど、私たちの国にはヒポクラテスの誓いに忠実な科学者が必要なんだ。公衆の安全を危険にさらすくらいなら辞めるっていう人たちがね。権力を求めない人が権力を持つのが一番適してると思う。正直、これを読むのは悲しいね。

これは自閉症の研究結果の発表に関することなの?それとも記事がその原因としてそれを持ち出してるだけ?自閉症の基準率については、人々が長生きして、人生のスタートが遅くなっているって理解していたんだけど。経済的に安定するのが遅くなって、子供を持つのも遅くなる。早く子供を持つより遅く持つ方が自閉症のリスクが大きくなるんだよね。その後は自閉症の症状の強さについての質問になるけど、データから見ると自閉症の子供の基準率は納得できるものだけど、症状の強さや診断を求める可能性が高まっているのは、診断基準が広がったことに加えての第二の要因かもしれない。強さについては、肥満やプラスチック/化学物質が影響している可能性があるって提案もあるけど、データが足りないみたい。彼らが見つけた他の答えは何なのか分からないけど。RFKは、自分の健康アドバイスに従うべきじゃないって言ってる。彼は自分が科学者でも医者でもないことを知っていて、どうやらその研究には科学者のチームが関わっているらしい。彼らが有用な結果にたどり着けなかったとは思ってないけど、明らかに政治的な色合いが強いね。

これは自閉症の研究結果の発表に関することなの?それとも記事がその原因としてそれを持ち出してるだけ? いや、ほぼ確実にワクチンの科学と推奨に関することだよ。だから今日の他の辞任もそういうことなんだ。(でも、もしかしたらRFKjrが本当にやる気になって、来週にはワクチンと自閉症の話を持ち出すかもね)

基準率が上がっていることは完全には理解されていないけど、大部分は診断の変更によるものだと思う。最近の研究証拠のまとめがここにあるよ: https://www.nature.com/articles/d41586-025-02636-1

Science Vsが自閉症の増加を探求したよ [0]。ウィスコンシン大学マディソン校の疫学者モーリーン・ダーカンが、2000年から2016年までの8歳の子供を対象にした論文を発表したところだよ [1](現在査読中)。自閉症の重症度を時間をかけて分類・カウントしている。最も重症のケースは変わらなかったか、減少していて、最も大きな変化は機能的制限がない子供たちに見られた。この未発表の論文は、軽度の症状を持つ子供の特定が最も強い要因であることを示唆しているよ。 [0] https://podcasts.apple.com/au/podcast/autism-the-real-reason... [1] "2000-2016年の適応レベル別自閉症の有病率の傾向:アメリカ合衆国の8歳の子供の人口ベースのサンプルからの証拠" S. M. Furnier と M. S. Durkin

それだけじゃないんだよ。トランプ政権はワクチン政策についての意見の不一致からCDCの高官や長年の職員を解雇したし、その後は抗議の辞任が続いたんだ。

ここでの具体的なことよりも、ダンプが政府の任命者をどう選んでいるかの方が重要だと思う。どんな仕事でもひどい人を選んで、「誰も私のアドバイスを受けるべきじゃない」って公言するのが許されるってどういうこと?せめて「軍事化を進めるにあたって、外国人を殺したり排除したりすれば空気中のバイ菌が減る、アヘユク」みたいなことを言った方がいいんじゃない?最低限、頭を使ってるって感じがするじゃん。

こういう、命を救ったりひどい病気を治したりするための機関に対する攻撃を見るのは本当に悲しいよね。昔、子供たちと一緒にボランティアや公務をしていたとき、反ワクチンの親や変わった医療観を持っている人たちに時々出会ったことがあった。怒りが収まった後、あの頃はいつもすごく悲しくてフラストレーションが溜まった。結局できることは、教育という長い道のりを歩み続けて、より啓蒙された未来を信じて希望を持ち続けることだけなんだよね。