ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Sci-Hubがインドでブロックされました

271日前原文(sci-hub.se)

概要

  • Sci-Hubへの感謝と称賛の声をまとめた内容
  • 多くのインドの研究者や教育者からの体験談
  • 経済的制約を乗り越えるための重要な役割
  • 知識共有の理念への共感と支持
  • Sci-HubとAlexandra Elbakyanへの支援と激励

Sci-Hubへの感謝と支援の声

  • Sci-Hub の存在により、 研究論文 への無料アクセスが可能となり、研究活動が円滑に進行

  • 経済的な理由で 有料ジャーナル にアクセスできない若手研究者や学生にとっての救済策

  • 知識はお金と比較できるものではなく、 共有されるべき財産 であるという理念への共感

  • Alexandra Elbakyanの 犠牲と苦労 に対する深い敬意と感謝の表明

  • 将来的な 寄付の意志 や、Sci-Hubプロジェクトへの支援表明

    • 例：NEHUの化学専攻博士課程生Subhendu Samantaによる個人的な感謝の手紙
    • 例：Amrutvahini College of EngineeringのSatish R. Jondhaleによる日常的な活用報告

  • Sci-Hubがなければ 博士論文執筆や研究活動自体が困難 であったという実体験

  • 一部の論文は未だアクセス困難だが、全体として 最良の支援 であるとの評価

知識への障壁を超える意義

  • 知識の壁をなくす というSci-Hubのミッションへの賛同

  • 多くの教育機関や大学がジャーナルへのアクセス権を持たない現状

  • 研究者や学生が 最新の研究成果や文献 を自由に取得できる環境の重要性

    • 例：NIMHANSのNeurosurgeon Dr. Prashant Singhによる感謝と利用報告
    • 例：IIT BombayのDr. A. Rajkamalによる博士研究への貢献

  • Sci-Hubの存在が 研究の質向上 と モチベーション維持 に寄与

個人のストーリーと社会的影響

  • 研究者・教員・学生など多様な立場から寄せられる 体験談

  • 経済的に困難な状況でも 知識探求を諦めない人々 への希望

  • Sci-Hubやlibgenなど関連サイトへの 感謝と称賛

  • 女性リーダーとしてのAlexandra Elbakyanの ロールモデル性 と励まし

    • 例：工学部女子学生Bina Rによる女性リーダーへの誇り
    • 例：Harvard大学訪問中のIIT Hyderabad博士課程生Pritanjali Pradeep Shendeからの講演依頼と感謝

支援と今後への期待

  • Sci-Hubへの 寄付やサポートの意志 表明

  • 自分のブログや発表で Alexandra Elbakyanの活動を紹介

  • 「 長生きしてほしい」「 健康と平和を祈る」などの温かいメッセージ

  • 今後も 知識の自由な共有 と 研究支援 の継続を望む声

    • 例：インド各地の大学や研究機関からの応援と連帯のメッセージ

まとめ

  • Sci-Hubは 世界中の研究者・学生 にとって不可欠な存在
  • 知識の自由 と 平等なアクセス を実現するための強力なプラットフォーム
  • Alexandra Elbakyanとその活動への 深い感謝と支持
  • 今後も世界の研究者コミュニティと共に 発展と支援の輪 が広がることへの期待

Hackerたちの意見

知識はどんな形でも制限されるべきじゃないよ。私たちはこれらやLLMに直接アクセスできるべきだと思う。今のところ、多くのLLMサービスは研究の要約からしか情報を提供してないしね。

恥ずかしい政府だな！リンクをクリックするとブロックされてる。そういえば、フランスの政府も恥ずかしいよね。

└

完全に検閲されていないインターネットへのアクセスは、最近特に西洋諸国で減少しているように感じる。この記事がスペインでブロックされているというコメントも見たし。私の国はまだ中央集権的な検閲機関や大規模にウェブサイトをブロックする仕組みがないから、なんとか持ちこたえてるけど、今の状況だとそれも長くは続かないかもしれないね。

└

本当に疑問なんだけど、自分のDNSサーバーを持ってたら、そのブロックを完全に回避できるんじゃない？

└

ドイツも同じだよ、残念ながら。数日前にHNで見たよ: https://news.ycombinator.com/item?id=45003033

└

フランス政府も恥ずかしいよね。もし疑いがあったら…

└

デンマークも同じだよ。彼らはDNSブロックをやめて、ブロックされたことを知らせるページにリダイレクトするようになったんだ。今は127.0.0.1にリダイレクトしてDNSブロックしてるよ。

└

フランスで商業ISPにscihubのメインIP/ドメインが禁止されたとき、Renaterを通じてまだアクセスできたのがめっちゃ皮肉だな。フランスの研究者（または大学や工学学校の学生）が今もそうなのか確認してくれたらいいな。

└

イタリアも同じだよね(╯°□°)╯︵ ┻━┻

└

フランスでは1.1.1.1のDNSサーバーを使ったら問題なくアクセスできてるよ。これ、全デバイスで使ってる。

└

幸いなことに、ポーランドではまだ機能してる。残念ながら、ヨーロッパのほとんどは様々な形の検閲や監視に賛成してるみたいだね。

個々の科学者や研究者（ほとんどの人）は真実を追求してるんだ。その他のことはどうでもいいし、どうでもよくあるべきだと思う。未来の発見のために、知識はできるだけアクセスしやすくするべきだよ。でも、組織ができると、権力や優位性を競い合うようになる。それが差別的な行動を生んで、全体的な革新の後退を引き起こすんだ。こういうのを見るのは悲しいね。

└

個々の科学者や研究者（ほとんどが）真実を追求している。もしかしたら私は特定のバブルにいるのかもしれないけど、彼らの多くにとってそれは二次的な目標で、最初の目標は生きていけるだけの収入を得られるポジションを見つけて維持することだと思う。両方をうまくやってる人もいるけど、かなりの人が「真実の追求」を犠牲にしているんだ。そうしないと研究者として食べていけないからね。

└

科学者は自分たちの研究結果を再現して、自分の論文を発表すればいいのに。他人の仕事を盗むんじゃなくてさ。

└

いやいや、ダメだよ！真実を追求する中でひどいことをした研究者の長いリストがあるからね。研究倫理って、他にも大事なことがあるって思い出させるためにあるんだよ。

なんでアップロードを一時停止することにしたのか、全然わからないよ。インドの裁判所に頼っても、まともでタイムリーな判断は期待できないし、悲しい結果になるだけだと思う。前例を尊重しないし、判断は事実よりも裁判官や関係者に依存することが多いからね。オックスフォード大学対ラメシュワリコピーサービスの件はかなり珍しい事例だし、あれが再び起こるとは思えないな。

└

高プロファイルな事件で重要なのは、正しい（高額な）弁護士を雇うことだね。特に悪名高い弁護士がいて、その料金表がネットに公開されてるんだ。彼は裁判に出るたびに150万インドルピーを請求するらしい。実際には、適切な裁判官がその事件を扱うことになる。裁判官が自ら辞退することはめったにないし、ほとんどないよ。奇妙なことに、先週それが起こったんだ。 https://www.livelaw.in/news-updates/nclat-judge-chennai-recu...

└

その点は理解できるけど、今まさに起訴されている行動を繰り返すことで、裁判所での立場が良くなるとは思えないよ。むしろ逆だね。

└

彼らは先例を尊重しない。これは少し脱線するけど、先例への敬意がアメリカとイギリスのコモンローで大きな問題になってる。何世代にもわたって多くの判例が蓄積されているから、ほとんどどんな立場でも支持する先例が見つかるんだ！「法的研究」の戦いは、「発見」の戦いのように、膨大な時間、費用、複雑さを追加するだけで、訴訟当事者や裁判所にほとんど利益をもたらさないし、実際にはほとんどないよ。

└

よく言った！インドの司法はほんとにおかしい。

皮肉なことに、今の「現代」スペインでは読めないページにホストされてる。Sci-Hubはここでは多くのISPによって長い間ブロックされてるからね :)

インドはこのブロックで得るものは何もなく、失うものばかりだよ。

└

裁判所がそれを気にかけてくれればいいんだけど。特にデリー高等裁判所は、政治的な影響を受けやすいからね。

└

裁判所の仕事は法律に従っているかどうかを判断することで、結果を見ることじゃないよね。結果を考えるのは法律を作る人たちの仕事だと思う。

└

インドではほとんどの大学で学生や研究者に無料で単一支払いのサブスクリプションが提供されてるから、大丈夫だよ。でも、外国の出版会社に頭を下げるのは良くない印象だね。もっと強気で「帰れ」って言うべきだった。

インドの裁判官が、インドの学生や研究者のニーズを無視して、なぜ少数の裕福な外国企業の利益に奉仕するのか？それは、国内外の大企業の利益に仕えることに慣れているからだし、経営者のコメントや意見に頭を下げることもあるから。インドの裁判官は、まず自分の意見や道徳観で判断して、それから法律を見て、最後に憲法を考慮する（この順番）。記事にもある通り、人々はVPNやTorを使ってサイトにアクセスするだけだ。インドの裁判所は技術を理解していない（他の多くの国と同様に）。彼らはただ大企業の要求に従っているだけだ。アメリカの関税を通じた間接的な圧力もあって、経営者が何らかの手段でアメリカをさらに怒らせない方法を見つける可能性もある。私には長年の不満がある（司法に関して）：アーダールの生体認証プログラムの有効性と合法性は、憲法のベンチによる審理を待っている状態で宙に浮いている（「ロジャー・マシュー対南インディアン銀行」の結論）。このベンチは数年間構成されていない。最高裁の最高裁長官たちはこれを無視し、行政が皆を押しつぶして「自発的」（公式な定義）にこの番号を取得させ、ますます多くのデータベースにリンクさせるのを許している。要するに、国全体やその未来に影響を与える大きな問題で正義を求めるのは無駄だ。1社や2社、あるいは政党に影響を与える簡単な問題なら、裁判はすぐに進むけどね。

└

アーダールの問題について、最高裁は少なくともアーダールがほとんどのことに必須ではないと明確にした。ただし、PAN番号をアーダールにリンクさせる必要性は認めた。PANカードはほとんどの大きな金融取引に必要だから、大きな抜け穴を開けてしまう。ただ、アーダールなしでもできることはたくさんあるけど、時間がかかってやり取りが多くなる。ポイントは、フロントラインの人たちを超えて、実際の権限を持つ人と話すこと。最高裁の判決や、さらに言えば関連するオンブズマンを持ち出すと、以前は「必須」だったアーダールが非必須になることがある。状況がすぐに改善するとはあまり楽観的ではないな。人々がプライバシーを気にせず、詳細な個人情報を要求されるままに提供するのにはいつも驚かされる。

仕事のためにたくさんの論文を読まなきゃいけないんだ。時には1日に2、3本も。興味のある論文を見つけると、1本読むのに60ドルもかかることが多い。もし1日1本読まなきゃならないなら、年間約2万ドルもかかるってことだ。これはおかしいよね。ありがたいことに、誰かが科学への障壁を壊してくれてる。

└

アメリカにいると仮定すると、年に1コースに登録して大学の図書館システムを使って必要な論文を入手する方が安上がりだよね。でも、いつも気になるのは、あの使いにくいUI、何十ものリダイレクト、変な認証フローとかだ。

└

「論文」を日常生活で消費する他の何かに置き換えてみて。あまり人気のない意見だとは思うけど、私にとっては、何かが特定の価格で提供されていて、その価格を払う準備ができていないなら、代わりに安い同等のものを手に入れるか（科学論文ではほとんど不可能だけど）、残念ながらそのものを全く手に入れないのが選択肢だと思う。「彼らが請求しているのはおかしいし、しかもお金は著者には渡らないから、Sci-Hubを通じて論文を手に入れるのは正当だ」というのは道徳的に正当化できないと思う。上記とは独立して、もし仕事のためなら、雇用主が論文のアクセス料を払うべきだよ（もちろん、自営業の場合は別だけど）。

しかし、ニューデリーの裁判所はこの件について決定を下すことができなかった。Sci-Hubに関する公聴会は、数ヶ月、数年にわたって何度も再スケジュールされた。残念ながら、これは一般的な戦術だ - 自分に有利な判決を得て、時にはばかげた理由を挙げて遅延を申請する。 「遅延した正義は否定された正義」という概念はない - 多くの事件が宙に浮いている。 > 一時的な命令でウェブサイトをブロックすることが決定されたことは知っているが、事件自体は解決されていない。現在、事件には介入者がいて、参加することもできる。この戦術は変わらない。事件を宙に浮かせ続ける。とはいえ、人々はジャガードマインドを持っているから、これが通れば、みんなが大規模に回避する方法を見つけるだろう。