これはいい推測だけど、実際のシリコン面積がそのエリアのピンと密接に関係してるかどうかは、あんまり明らかじゃないね。

彼はちょっとセンセーショナルだけど、影響を受けたIntel CPUを買わずに済んだのは感謝してるよ。

[...] ドラマチックなYouTubeコンテンツの数々 [...] そのフレーミングは彼とチームに対して公正じゃないよ。NVIDIAのGPUがアメリカから中国に不正に流れる話が3.5時間もあったんだけど、Bloombergの悪意あるDMCAクレームで削除されちゃったんだ。見る価値があるよ（archive.orgで見つけられる）。GNは、企業が座ってる木を揺すり続けている最後のプロ消費者向けメディアの一つだね。

Level1TechsのWendellは、データセンターでたくさんのマシンを運営している友達とのパートナーシップを通じて、ソフトウェアテストやデータセンターのユースケース分析を深く掘り下げてるよ。GNは、故障のシリコンレベルの分析にお金を払うのがユニークだし、der8auerもこの話にかなり貢献してる。僕は彼ら3人の分析を待つことが多いんだけど、それぞれが異なる「苦労して得た」視点を持ってるからね。

CPUが報告している温度が何度か言ってないのは、ちょっと変な省略だね。クーラーの仕様がどうであれ、実際にどの温度で動いているかを確認してみて。CPUが言ってることを信じて！僕は古い3950xを使ってるけど、最初のやつは数ヶ月で壊れちゃった（まだ保証内）し、仕様内のクーラーでフルロードの時に90℃に達してた。交換用のチップが届いたときに、基本的な水冷にヒートシンクを交換したら、フルロードで少なくとも20℃は冷やせてるよ。

本当に見るべきは、片側にだけ thermal paste が塗られたCPUの写真だよ。熱スロットリングは、1. 十分なヒートシンクがあること（彼らのは要件を大きく下回ってた）と、2. 正しいタイミングでダウンクロックのトリガーが作動するように正しく取り付けられていることが必要なんだ。これはまた、ひどいPEBCAKエラーの一例だね。

AMDはZen 4やZen 5のコンシューマーCPUで信頼性を欠いているね。ちょうどその頃、Intelも13kや14kのハイエンドCPUで同じことをしていた。AMDはIntelよりも少し悪いかも。DDR5メモリバスが非常に「不安定」だから、特にチャンネルごとに複数のDIMMを使うと、最高のDDR5タイミングを得るのが難しいんだ。

彼らが使っている小型クーラーは、Noctuaから9950Xには推奨されていないよ。Noctuaは9950Xにはもっと大きいクーラーだけを推奨していて、彼らのような負荷では200Wを常に放熱するからね（競合のIntel CPUが同じ条件で250W以上放熱するのに比べてかなり少ない）。それにもかかわらず、CPUの過熱保護機能があったはずだから、こういうダメージを防げたはずなんだ。CPUのクロック周波数を連続的に変えて、電流と消費電力の制限内に保つシステムに加えて、温度の閾値を超えると一時的にクロックを停止する第二の保護機能もあるんだ。でも、CPUの内部温度センサーは正確じゃないから、過熱保護が作用するのはすでに高すぎる温度になってからかもしれない。だから、これらの故障は、200WのCPUに適切なクーラーを使わなかったことと、AMDが200WのCPUを170Wとして宣伝して、 naïveな顧客を騙して小型クーラーが使えると思わせたこと、そしてこれらのCPUの過熱保護機能の故障か、定格温度範囲内でも上限近くで劣化問題が起きたことの組み合わせが原因みたいだね。

「ゆっくり」って相対的な意味で言ってるの？このサイズのシリコンダイは熱容量が約10⁻³ J/Kくらいあると思うけど、電力消費率は200Wを超えてるから、室温から接合温度の限界までほぼ瞬時に上がるよ。