開発者は7月中旬にアプリの配信権を剥奪されたんだ。TorrentFreakが最初に私たちのメールに反応してくれた。ニュースを広めるのは難しいね。（私はエルネストに知らせたけど、記事には全然関与してないよ。）

昨日大騒ぎになった記事は、Googleが開発者が公式ストア以外でAndroidデバイスに任意のソフトウェアを展開するのを難しくしているって内容だった。これはAppleがiOSデバイスの開発者には全く許可していないことなんだ（法律で強制されている地域を除いて）。Googleの変更は好きじゃないけど、Appleのスタンスよりはまだマシだと思う。

HNの人たちは同じような熱意を感じないだろうね。AppleはGoogleよりもPR部門がずっと優れているし、現実歪曲フィールドはまだ強力だし。

昨日Googleの行動に反対していた一人として、Appleのレベルに降りることに反対しているってことはかなり明確だったと思う。残念ながら、これがAppleから期待する行動なんだよね。

主に、サイドローディングを望んでいる人たちはAndroidを使っているからだね。Androidでは状況がどんどん悪化しているけど、iOSでは大体現状維持だから。それでも、これはGoogleが行っている変更の問題を見事に示しているよ。なぜなら、GoogleがちょうどAppleがやったことを許可することになるから。

確かに多くの人がAppleには甘いけど、Googleに対する怒りの方が大きいと思うのは、彼らが実際に消費者の声を聞く可能性があると思っているからだよ。

自分のデバイスに対する主権を気にする人たちは、ずいぶん前にAppleを見限ったと思います。これがAppleから期待する行動で、だからこそ彼らのデバイスを使う気になれないんです。こんなことをするのは良くないと思いますし、こんなことができるのも良くないと思います。HNで愚痴っても何も解決しないでしょう。もう20年近くこんな感じで、政府がもっと厳しい法律を作らない限り変わらないでしょう。一方、Googleは以前は（ある程度）オープンだったプラットフォームを締め付けようとしています。それはオープンさを求めてAndroidを選んだ人たちにとっては裏切りです。テックコミュニティからの十分な反発があれば、その計画は止まるかもしれません。

私はそんなに熱意を感じないけど、それはiPhoneを持っていないし、iOSをずっと前に諦めたからです。Androidを使っているのは、もっと自由があるからです。自分の電話をルート化する自由、好きなアプリをインストールする自由があります。メインのノートパソコンとしてMacBook Proを使っていますが、macOSは耐えられる範囲です（ここ数年でどんどん悪化していますが）し、ハードウェアも素晴らしいです。でも、iPadやiPhoneは私の視点から見るとただのロックダウンされたゴミで、制御できないデバイスにお金を使うつもりはありません。

Googleが公式の方針変更を発表するのと、この開発者がアプリの配布に問題を抱えている理由についての憶測には違いがあるみたい。TFAで言われてる通り: > iTorrentの権利が取り消された理由には、完全に論理的な説明があるかもしれないけど、Appleの対応は憶測を助長するだけだよね。配布権を取り消す際の透明性の欠如は、EUのデジタル市場法の趣旨や文言に違反していると言われてもおかしくない。もしAppleが、自社のApp Store以外で配布されている法的に重要なアプリを本当にブロックしようとしているなら、問題だよ。

同じレベルの関心は見られないよ。Android全体のサイドロードに関する変更に関心を持っている人は、iOSの一つのアプリストアでの一つのトレントアプリに影響することよりもずっと多いからね。

経営陣が刑務所に行かない限り、彼らは聞くことはないでしょう。

何か見落としてるかもしれないけど、エコシステムや市場に対して異なるモデルを持つのは全く合理的だと思う。Androidは比較的オープンだし、APKをダウンロードして簡単にインストールできる（これが変わってなければね）。Appleは壁に囲まれた庭みたいなもので、それは贈り物でもあり呪いでもある。Androidではスパムや低品質なアプリが多いけど、その分選択肢も増える。モバイルはAndroid、デスクトップはMacが好きだな。ちなみに、こういう問題に州が介入すると、ユーザーとしての体験が悪化することが多い。Googleが自社のサービスを「優遇」できなくなったって話を聞いたことがある。だから、例えば住所を検索すると、理論的には新興の地図会社に悪影響を与えるからGoogleマップを表示できないってことになる。でも、結局は自分にとってはクリック数が増えるだけなんだ。競争なんてどうでもいい、最高の製品が欲しい。住所を検索したらGoogleマップが見たいし、動画を検索したらYouTubeを見せてほしい。もしGoogleが最高の製品を提供できなかったら、乗り換えるよ。レストランに行って、ペプシの製品しか出さないのと同じことだね。

ユーザーが自分のデバイスで好きなソフトウェアを実行できるという法律が必要だよ。これはEUのほとんどの運営とは真逆だね。EUの銀行アプリを見ればわかるけど、ルート化したAndroidでは動かせないんだ。EUはまず自分たちの技術に集中すべきだよ。

なるほどね。親の管理がある子供が今はスマホで何でもできるってことか。次は何が起こるの？

デバイスって、具体的には何なの？スマートウォッチ？ゲーム機？洗濯機？スマートホームコントローラー？一般的なコンピュータデバイスって言うなら、同意するけど、ちょっと微妙なところだね。

まずAppleから始めないでほしいな。最初にSonyにPS5で何でも動かせるように強制して、その後NintendoとSwitch、最後にMicrosoftとXboxに行けばいい。どれもAppleのモバイルデバイスよりも一般的なコンピュータだし、好きなものを動かせない完全に囲い込まれた環境だから。

「自分が払ったデバイスで、どのソフトウェアが動くかを会社や政府に言われたくない。」デバイスの製造者でありサービスプロバイダーでもある企業は、ライセンスビジネスモデルを採用したがってるだけだよ。一般的には、デジタルメディアを含む物理メディアを買うと、デジタルメディアの限定使用ライセンスを買ったことになるって受け入れられてるし、物理メディアはその配信手段に過ぎない。同じ意味で、モバイルデバイスを買うことはデジタルサービスのライセンスを得ることと解釈できる。そうでなければ、そのデバイスは無用だもんね。技術的にはデバイスを所有してるけど、オペレーティングシステムはライセンスしてる。だから、議論はこうだよ：他のオペレーティングシステムで好きなことをしてもいいけど、私たちのOSでは私たちのルールに従ってもらうよ。Appleはこれを何年も成功させてきたし、GoogleもAndroidでその方向に進んでる。デスクトップOSもこの方向にトレンドがあるし、実際にユーザーに自由を与えているOSの最後の砦はLinuxやBSD、その他のニッチなOSだけだね。他はすべて囲い込まれつつある。

グラフェンOSみたいな、Googleを使わないAndroidのバージョンをインストールするのもアリだよ。

Googleは、アプリをサイドロードするために承認とデジタル署名を必要とする変更をすぐに実施する予定だよ。だから、Googleは平等で、もっとも偽善的な「敵」ってわけ。

iPhoneは持ったことないけど、もっと厳しく管理されてるんだろうな。Androidフォンは、常にGoogleのために働いてる気がしてならない。新しい通知を無効にしなきゃいけないことが多いし（ADBなしでは無効にできないこともある）。Playストアは「親切に」最低スペックを満たさないソフトウェアのインストールを拒否するし、保護されたアプリ（例えば、いくつかのSamsungフォンのFacebook）を削除することもできない。オープンソースについての話はあるけど、Windows PCやMacよりもずっと閉じられてるのは確かだね。少なくともWindows Phoneはほとんど何もしなかったから、もっとリラックスできたよ（笑）。

NASからスマホに写真を共有するのに使ってるし、動画も再生してるよ。それに、ベルギーでは著作権のあるコンテンツを家族内でリッピングして共有するのは完全に合法なんだ。

アプリストアの外でアプリをデプラットフォームする技術的能力を保持しているのは、DMAの違反だよ。EUがAppleに対して、規制を通過させるためにあれだけの努力をした後に、最も明白な悪意のある不遵守で数十億の罰金を科さないなんて、驚きだね。