抗生物質は細菌に関係してるから、ウイルスとは異なる変異メカニズムがあるんだよね。俺も技術系の人間だから、誰かが訂正するかもしれないけど。あと、これは人間側に影響を与えて保護物質を作らせるもので、ウイルスに直接作用するわけじゃないみたい。

うーん、そうかもしれないし、そうじゃないかもしれない。抗生物質耐性は、抗生物質が細菌に対してそこそこ致死的だから進化するんだよね。自然選択が起こって、細菌が時間をかけて耐性を持つようになる。中には、特定の抗生物質がその細菌に対して非常に致死的で、耐性を持った生き残りがいない場合もある。細菌は自己複製するけど、ウイルスは細胞に感染してその細胞に複製してもらわないといけない。いくつかの抗ウイルスメカニズムは、人間の細胞が使う複製タンパク質を攻撃するけど、ウイルスはそれなしでは生きられない。人間の細胞はウイルスを複製する圧力がないから、むしろ逆だね。

1. ウイルスは瞬時に完璧に適応するわけじゃないから、動物特異的なウイルスもいるんだよね。インフルエンザ（最近のSARS-CoVも）なんかは、新しい宿主に適応するのが柔軟だから有名だけど、すべてのウイルスがそうじゃない。2) さらに言うと、いくつかのウイルスはワクチン一つでほぼ排除されてる。ポリオはほぼ絶滅する前に適応できなかったんだ。理由の一つは、3) ウイルスは汚染された宿主の中でしか進化できないってこと。ウイルスの増殖や汚染をすぐに止める治療法を見つけたら、適応能力も制限される。汚染された宿主は、ウイルスが新しい進化のステップに達するまで変異する大きなカジノマシンみたいなもんだ。十分強力なワクチンや治療法は、ウイルスがあまり遊ぶ時間を与えずに排除するようなものだね。

本当に「もっと厄介な」ウイルスがいるの？それとも、現代の抗生物質に適応して元の状態に戻ってるだけ？

もちろん。無限の時間があれば、ウイルスは耐性を持つようになるよ。耐性＝進化＝系統+修正+選択。ウイルスが生きているかどうかについては議論の余地があるけど、確実に進化はする。だから、何が問題なの？抗病原体薬は、耐性が普遍的になるまでの期間に役立つし、もしそれが問題になったら、他の薬があるから。あと、運が良ければウイルスが耐性を持つ前に絶滅することもあるよ（例：天然痘）。

その通り。免疫システムの自然な部分を乱用して病原体耐性を引き起こすことの本当に悪いところは、その耐性が自然免疫の一部をターゲットにしちゃうことだよ。詳しくは https://news.ycombinator.com/item?id=35700881 を見てみて。

確かに。あるいはユートピアかも。でも、その判断はまだ開かれてるね。

狂犬病ウイルスの治療法はもうあるんじゃない？でも、ウイルスが中枢神経系に到達したら手遅れになるっていうのが問題だよね。新しい抗ウイルス薬はどう違うの？