「アメリカの決定は考慮されることもあるけど、同時に完全にランダムで逆転したり、いつでも曲げられる可能性がある。」これがこの投資に対する私の主な問題。アメリカ政府の投資が「国内生産能力」を確保するために役立つことは理解できるけど、これはアメリカ連邦政府の理解力、知性、計画性に大きく依存している。これが圧倒的に欠けている。今、誰もインテルを信じていないなら、インテルと現在のアメリカ政府をもっと信頼できると見る人がいるとは思えない。現在の関税に対するアプローチを見れば、今の「産業政策」がどう実行されているかの良い例だ。予測不可能で、復讐心に満ちていて、計画や先見の明がほとんどない。なぜ他の政策に対しても違う結果を期待すべきなのか？

最良のシナリオは、2028年までにバンス大統領が誕生して、物事が落ち着くことだね。

これと他のすべて。ほとんどすべての製造を外注しておいて、数十年やってきた人たちの方が自分たちよりも優れていることに驚いている。

資本主義の国々が自給自足の城を築けると思っているのは本当に愚かだ。資本主義は本質的に、労働や製造のコストが最も低いところを求めるから、外注を意味することが多い。私たちのシステムにはこれを抑える手段がない。実際、これを積極的に進めているから、「効率を追求し、後は流れに任せる」という新自由主義の理想がある。資本主義の下では理想的だ。社会主義への必要な移行を避ける限り、これが私たちの最善策だ。新自由主義経済は、資本主義の下で「機能する」ものとして一般的に機能している。アメリカのGDP、中間給与、生活の質などは、最近の「内製化」や関税に基づくナショナリズム運動が起こるまで、世界の羨望の的だった。戻ることはできず、資本主義は効率を求めて移行する。つまり、外注を意味する。工場を輸出して、ここで快適なオフィスやサービスの仕事を維持し、海外の工場から利益を吸い上げる方が効率的だ。ナショナリズムや保護主義と資本主義は根本的に相容れないから、こうなっている。デマゴーグやポピュリズム、「過去への回帰」の考え方が政治権力を得るために使われているのが実際の問題だ。インテルが倒産したらどうなるのか？外国のライセンスされたARMを買わなければならないのか？アジアで製造しなければならないのか？もうすでにそれをやっている。AMDもあるし、製造地に関係なく、良い製品だ。私たちは多くの他のものと同じように、地元のファブが必要なわけではない。手を振るだけで賃金を抑えることはできないし、関税は本当に特定のケース以外では機能しない。>「アメリカは外国企業に完全に依存することになる。」これはほとんどすべての国でほとんどすべての物に当てはまる。最近のナショナリズム運動は資本主義の働き方を変えることはないし、最近の関税や保護主義はこれらの産業や労働者階級にしか悪影響を与えていない。歯磨き粉は出てしまったし、戻すことはできない。政府がインテルを買うのはその試みで、失敗するだろう。責任あるリーダーシップが得られるまで、こうした愚行が続くと思うけど、その間、私たちはさまざまな経済的恐怖を見守るしかない。これも、インフレも、無思慮な関税もね。これは失敗するだろうし、明らかにそうなるけど、今は政治的な力を買うためにやっているから、投票者たちが資本主義の仕組みをあまり理解していないために、これが彼らを裕福にする「一つの奇妙なトリック」だと思っている。そんなことはない。実際、最近の指標はこれらの政策が続く限り、よりネガティブな方向に向かっている。むしろ、彼らを貧しくするだろう。

私の意見を付け加えさせてほしい。以前は優秀な半導体の労働者だったけど、インテルは今、私たちにとって大きな利益になると思う。多くの人がより多くのお金を稼ぐためにソフトウェアや機械学習に移行した。私がソフトウェアエンジニアとしての最初の2年間に得たRSUは、半導体業界での10年間よりも多かった。アメリカでは半導体の仕事は戦略的重要性にもかかわらず、名声がない。一方で、半導体で成功している国々では非常に尊敬されていて、比較的良い報酬が得られている。この観点から見ると、現在のソフトウェアのレイオフが半導体労働者の流出を食い止める良い側面があるかもしれない。もしインテルが本当に賢いなら、3〜5年前に採用できなかった人たちを今すぐ雇うべきだ。

もしすべての先進国がこの考え方を採用したら、私たちはどうなるの？

それなら、ファウンドリーはアメリカにとって重要すぎるから、NASAのような新しい組織を作って運営するべきかもね。

アメリカがここまで放置したのは本当に驚きだよ。短期的な利益を長期的な研究より優先するシステムの副作用だね。CHIPs法案はちょっと遅すぎるかもしれないけど、確かに手遅れだね…

俺だけかな？著者がインテルが「大きすぎて潰れない」理由を主張してるだけに見えるんだけど。彼は株式の必要性を強調してるけど、具体的な理由は言ってないよね。インテルが大きすぎて潰れないって主張した後に、必要だって主張するのに2文しか使ってない。記事は基本的にこんな感じだよ：> 国内の先端ファウンドリー企業は国家安全保障の懸念だ。だからインテルは大きすぎて潰れない。うん、これには賛成する人も多いだろうし、著者の主張は結構良いと思う。でも、彼のポイントは「なぜ株式が必要なのか？」には答えてないよね。もっと言うと、助成金を株式に置き換えるってことだから、「なぜ$XBの助成金を株式に置き換えるの？」って話になる。彼はそれに触れてるけど、最後にポンと投げ込まれた主張に過ぎない：> アメリカがインテルの一部を所有する最も重要な理由は、インテルファウンドリーがどこにも行かないという暗黙の約束だからだ。それを約束するためには、実際に関与しないと信頼できないし、今はその状況だ。まあ、そうかもしれないけど、それをもっと議論する必要があるよね。アメリカは助成金としてお金を渡すことができるし、助成金はインテルに条件を満たさせるから、アメリカにとってもリスクを伴うことになる。

インテルの問題は、計画通りに行かないときに救済を期待することで、自己満足になっていることかもしれない。他のハードウェア企業が運営や従業員をスリム化している中で、インテルはそうなっていない。元インテルの社員たちは、官僚主義や（うまく管理されていない）依存関係の層、90年代後半から2000年代初頭に機能していたパラダイムへの依存を同じように描写している。semiaccurateのような情報源をフォローしていたら、インテルの状況が驚くべきことではないことも分かる。彼らは創設以来、そこでの問題を報告してきたから。