ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

米国の再生可能エネルギーへの攻撃が電力不足を引き起こし、電気料金が急騰する

2025年8月24日原文(cnbc.com)

概要

  • トランプ大統領 による再生可能エネルギー政策への攻撃
  • 許認可停止や関税 による投資・コストへの悪影響
  • 電力需給逼迫 と電気料金上昇の懸念
  • AI・データセンター 需要増加による電力不足リスク
  • 政策変更による 市場の不透明感と事業縮小

トランプ政権による再生可能エネルギーへの規制強化

  • Donald Trump大統領 が太陽光・風力発電プロジェクトの承認を拒否する方針を表明
  • Truth Social 上で「風力や農家を破壊するソーラーは承認しない」と投稿
  • 内務省（Interior Department） が連邦許認可を厳格化し、再生可能エネルギー業界から「前例のない政治的審査」と批判
  • Arevon、Avantus、Engie North America など大手再エネ企業が成長鈍化を懸念
  • 民間地のプロジェクトでも 米国魚類野生生物局（U.S. Fish and Wildlife Service） の承認が必要な場合あり

許認可・関税による投資環境の不安定化

  • 内務省の手続き遅延 や トランプ政権の銅・鉄鋼関税 により市場の不安定化
  • Avantus CEOの Cliff Graham は「ルールが明確になるまで契約が進められない」と発言
  • Engie North America は投資計画を50%削減、さらなる縮小も検討
  • 米国市場の安定性 が低下し、グローバル企業からの信頼が揺らぎ

コスト上昇と税制優遇措置の終了

  • Arevon は太陽光・蓄電池プロジェクトのコストが最大30%上昇
  • トランプのOne Big Beautiful Bill Act で2027年末に主要な税額控除が終了
  • 税制優遇の消失と関税コスト増により 電気料金の上昇 不可避
  • Avantusの太陽光発電価格は倍増、税制終了後はさらに高騰見込み
  • 小規模事業者の 市場撤退リスク 増大

新規再エネ発電の減少と電力不足リスク

  • 2026年後半から2028年にかけて 再エネ新設発電量の大幅減少 予測
  • 小中規模事業者の撤退による プロジェクト数の減少
  • 電力需給逼迫により 停電（ブラックアウト・ブラウンアウト） リスク増大

AI・データセンター需要と電力供給の危機

  • AI開発・データセンター による電力需要急増
  • 米国最大の電力系統 PJM Interconnection も供給不足を警告
  • 再エネが最も迅速に供給できる電源であるが、許認可遅延で対応困難
  • 新規ガス・原子力発電所の稼働は数年～十年先、新規石炭発電所の計画なし
  • 電力不足で データセンターの新設制限 や重要インフラへの影響懸念

政策転換の可能性と将来展望

  • トランプ政権は 石油・ガス・原子力 を重視する方針を強調
  • 再エネ税制優遇の終了で 小規模事業者の淘汰 が進行
  • 電力不足が顕在化すれば 政策の再転換 が起こる可能性
  • エネルギー業界のベテランによる「今後12か月でAI・データセンター業界の危機感が高まる」との見通し

Hackerたちの意見

これはバグじゃなくて、機能なんだよね。

└

そうそう、「これが悪いことになる」っていう議論は、少なくとも1年前から意図が明らかだったことを見落としてるよね。政権は選挙中に何をするかをはっきり言ってたし、その計画をかなり忠実に実行してる。これは物事を直したり、人々の金を節約したりすることじゃなくて、彼らがやりたいことをやるためのものなんだ。

└

その通り、エンロンを見てみて。生産をコントロールして価格を操作できるようになると、途方もない利益を引き出せるんだよね。

ヨーロッパではイデオロギーに基づいたエネルギー政策を試みたけど、うまくいかなかったよね。原発を段階的に廃止して（原発＝悪だから）、ロシアのガス依存を倍増させた（貿易＝平和だから）。明らかにこれは失敗だったし、ヨーロッパがエネルギーの主権を再強化するには10年かかるだろうね。再生可能エネルギーに疑問を持つ理由はたくさんあるよ。コストの面で今は合わないし、間欠性の問題もあるし。でも、農業とか何かの理由で再生可能プロジェクトを潰すのは、特にエネルギーの需要が過去最高に成長してる時に、短絡的すぎると思う。

└

推測だけど、再生可能エネルギーをキャンセルする本当の理由は、アメリカの石炭の地域にアピールするためだと思う。今、アメリカの石炭は厳しい状況にあって、これが一例だよ: https://www.reddit.com/r/antiwork/comments/1mmqwd3/i_live_in... 基本的に、石炭は利益が少なくて、昔から石炭の地域では高くつくんだ。これらの地域では石炭を掘ることしかできないから、石炭が崩壊したら全体の地域が無価値になっちゃう懸念がある。そうなると、地元の住民は大きな損失を抱えて家を売れなくなるし、石炭の仕事も失うから、町全体が貧困の罠に陥ることになる。アパラチアにはこんな町が何百もあるんだ。だから、再生可能エネルギーは今後50年間ずっと政治的な問題になるだろうね。なぜなら、町全体や地域がその政治的な結果に依存しているから。

└

太陽光発電とバッテリーのコストは、約10年前のエネルギー転換の時からかなり下がったよね。個人的には、太陽光は日照条件が良い地域ではコストリーダーだと思う。アメリカはドイツよりもずっと日照がいいからね。

└

フランスは本当に原子力を段階的に廃止したの？それともヨーロッパ全体のことを言ってるの？

└

この禁止によって人工的にエネルギー供給が不足するのは、他の石油が豊富な国を侵略するための大きな口実になるだろうね。今の政権は、ベネズエラが次だってことをすでに示してるし。

└

ロシアのガスを買うのは主に市場の動きによるもので、政治がそれを止めることはなかったと思うよ。アメリカやカタールのガスより安かったから、ヨーロッパ諸国が買わなかった理由はないよね。アメリカが安い中国製品に依存するのと同じだよ。それに、今は再生可能エネルギーがすごく理にかなってるから、補助金がほとんどなくても多くの資金がそちらに向けられてるんだ。

└

陸上風力のコストはすでに成り立ってるから、適した場所があれば人々はそれをやるよね。イギリスで丘の上の農場を持ってるなら、風力タービンのための銀行ローンは簡単に通るよ。農産物の価格とは関係ないから、機器や建物のための他のローンよりも魅力的なローンなんだ。

└

あなたの言ってることは素晴らしいけど、完全に間違ってるよ。あなたが主張していることは起こらなかったし、データで簡単に反証できる。政策の理由の解釈（起こらなかったこと）も悪意があるね。電力[1]、ガス[2]、そして総エネルギー[3]についても間違ってる。ヨーロッパは過去にエネルギー輸入に非常に依存していたし、現在の政策はそれを変えるための最も成功した試みなんだ。これから数十年にわたって私たちを助けてくれるよ。[1] https://ourworldindata.org/grapher/electricity-prod-source-s... [2] https://www.consilium.europa.eu/en/infographics/where-does-t... [3] https://ourworldindata.org/grapher/electricity-prod-source-s...

└

エネルギー政策はすべてイデオロギーに基づいてるけど、原発だけはそうじゃないみたいに言うのはおかしいよ。 - 原発の廃棄物には無視できないコストがあるのに、それが考慮されてない。 - 原発のリスクは外部化されてるけど、考慮されてない。 - 原発はかなりの補助金が出てる。 - 特にドイツの太陽光発電産業はイデオロギー的な理由で壊滅的な打撃を受けた。 - 太陽光発電は何年も前から原発よりもはるかに多くの発電能力があるよ。

Hacker Newsで議論の続きを見る