確かに、ディストリビューションによるよね。Debianを使ってる親戚なんて、いじり方もターミナルの開き方も知らないよ。

初期のLinux体験は手動設定やドキュメント、頭を悩ませることが多かった。でも、ここ10年くらいはLinuxを使うのがWindowsを使うよりも楽に感じて、だいたい「うまくいく」ことが多かったよ。

私の経験は全く逆だな。Linuxは最初にいじるのが多いけど、一度形にしちゃえばそのまま動いてくれるし、邪魔もしない。対照的にWindowsは、ずっとメンテナンスが必要で、以前のバージョンは説明もなく突然おかしくなったりすることが多かった。MacOSはWindowsよりはマシだけど、Linuxには及ばないね。Arch Linuxのことを言ってるなら…確かに。Archの開発者は、あなたの足元からカーペットを引き抜いて、「システムが壊れたくなかったら、1週間前のフォーラムの投稿を読んでおくべきだった」と言うのが好きだよね。でも、SlackwareやDebian、Voidみたいな他のディストリビューションは、アップデートでもかなり安定してるよ。

「20年の経験から言うと、Linuxを使うのは、車を持っていて、毎週末ガレージでいじらないとちゃんと動かない感じ。MacOSは手間が少ない。これがLinuxスキルを持っているからいじるだけなのか、それともそうじゃないのか。」非技術者にLinuxノートパソコンを渡すと、他のOSプラットフォームでは見たことがない自立性が生まれる。

「箱から出した」状態のLinuxデスクトップ体験はかなり改善されたと思う。僕にとっての違いは、ソフトウェアの長期的なサポートにある。Linuxでは、歴史的に利用可能なツールキットのバラエティが多いため、使っているソフトウェアによっては一貫性がないことがよくある。僕もそう感じる。Macではその一貫性がはるかに少ない。

Opensuseを日常的に使って3年以上経つけど、全然「週末にいじる」必要なんてないよ。ほんとにゼロいじり。

今Linuxでやってるいじりは、他のシステムではできないことをするためだけだね（もしくは少なくともそんなに簡単じゃない）。

「20年の経験から言うと、Linuxを使うのは、毎週末ガレージでいじらないといけない車を持っているようなもの。MacOSは手間が少ない。」それは場合によるね。2020年頃からDebianを使ってるけど、Linuxを動かすためにハードウェアを選んだ。正直、Debian 10と13の間であまり変わらなかった。 > 「長いことWindowsを使ってないけど、Linuxと比べると、こっちも常にいじる必要はない。今はWindowsの方がちょっと悪化してると思う。Rufusを使ってローカルユーザーインストールを有効にするための魔法のオプションを設定しないといけないし（MSアカウントは持ってない）、chocoをセットアップして、choco経由で必要なものをインストールして、デスクトップの背景を設定する必要がある。」 > 「Linuxのユーザー体験がますます「ただ動く」ようになっていると思うけど、商業的な体験としてはmacOSが常に数段上にあると思う。ほとんどのものはちゃんと動くよ。エキゾチックなハードウェアを使っているなら別だけど、普通のデスクトップやノートパソコンなら問題なく動く。正直言って、Linuxの最大の問題は、GnomeやKDEを使っていないと、UIがちょっとガタガタなところがあることだね。」

MicroJournal Rev 2っぽいね。

それは気を散らさないタイプライターだよ。このモデルはRaspberry Pi Zero 2が入ったMicroJournal Rev. 2なんだ。詳しくはここを見てみてね。

ヒントありがとう！Micro Journal Rev.2はかなりいいデバイスみたいだね！

何がそんなに難しいの？

GentooをM1 MacBookで（サポートされてない）指示に従って動かすのはそんなに難しくなかったよ。Archは、arm64がCore Archとは別のプロジェクトっていう変な状況を考えると、ちょっと難しいかもしれないね。

同じく、仕事でMac使ってるけど、物理モニターを増やすことでひどいウィンドウ管理に耐えてる（3台＋内蔵画面）。ハードウェアが好きで、ローカルでLLMを動かすアイデアが気に入って家用に買ったんだ。長い話だけど、今でも6年前のThinkpadでArchを使ってるよ。

何が意味不明なのか、気になるな。

macOSは実際のテクノロジーに疎い人たちにも人気があるから、システムはかなり論理的で使いやすいと思う。でも、他のOSでパワーユーザーだったら、今までのやり方を忘れなきゃいけないかもね。どこかでピンとくる瞬間があって、うまくいくようになるよ。

MacOSを使う機会がなかったんだ。サファリのデバッグをちょっとしたくらいで、でもここ10年以上、UIトレンドでイライラすることがあったら、だいたいAppleのUI/UXを真似してるって気づくんだよね。だから、Appleのデバイスを使うのは好きじゃないと思う。

同じ経験だよ。気に入ると思ったんだけど、まさに自分が欲しいものそのものに見えたから。プロフェッショナルで安定したUnixシステム、エンタープライズサポート付き。何も見つからなかったことに驚いてるし、最近はUbuntuやFedoraのコミュニティの方が「エンタープライズ向け」に見える。

実際にそれができるよ、asahi-alarmがあるから。

売っちゃって、PCを買いなよ。

DOS、Windows、OS/2、Linuxで育った者として、macOSには慣れるまで時間がかかった（特にウィンドウ管理には不満が多い）。Rectangleを使うと良くなるよ: https://github.com/rxhanson/Rectangle とはいえ、今のところMacBookは最高のノートパソコンハードウェアだと思う。POSIXやUnixライクなCLI環境と、一般的なデスクトップアプリ（AdobeやMicrosoft、エンターテインメントなど）が動かせるのはすごくいい。Linuxだとデスクトップアプリをエミュレートしなきゃいけないし、WindowsではWSLやDockerを使って良い*nixシェルを得る必要がある。しかも、Windowsの広告スパムやコパイロットのスパムにも耐えなきゃならない。でも、Appleが他のOSを自社のノートパソコンで使えるようにして、ちゃんとサポートしてくれたらいいのに。AsahiやWindows for Armに必要なドライバーを揃えてBootCampできるようになったら最高だね。

誰かおすすめがあったら教えてほしい ARMのノートパソコンやSoCは避けた方がいいよ。Linuxに関してはまだまだだから。いじるのが好きならやってみていいけど、ハードウェアが動かないこともあるし、最悪の場合、更新されないカーネルフォークにハマっちゃうこともある。良いLinuxマシンが欲しいなら、Linuxがプリインストールされてることを明言してサポートしてるベンダーから買った方がいいよ。個人的には、ハードウェアの互換性の問題を自分に強いることなく、いじりたいだけいじれると思う。

誰かおすすめがあったら教えてほしい 最近のThinkPadで最新のAMD Ryzen U CPUを搭載したものなら、かなり良いバッテリー持ちだよ。異なるデバイスのために適切な省電力状態を設定するカスタムudevルールが必要なだけ。Powertopを使えば簡単にできると思う。個人的には、x86_64とLinuxを維持しつつ、ARMの電力効率の3/4に収まるから、これはいい妥協だと思う。あるモデルでは11時間以上持たせたこともあるよ。よく見落とされがちだけど、Safariは電力効率の素晴らしいもので、Apple Mチップの効率にも寄与してる。個人的には、効率を最適化するコンパイルフラグやオプションを持った専用のChromiumやFirefoxのビルドが必要だと思う。それに対抗するために、シンプルなLinuxセットアップを使うのも良い選択だね。CPUのウェイクアップを少なく保てば、10時間の壁を越えられるよ。

x86 ThinkpadとFedoraの組み合わせは最高だよ。ハードウェアのサポートはほぼ完璧（完璧だと言ってもいいくらい、動かないものは思い出せないけど、何か見落としてるかも）。実際、ThinkpadはFedoraをOSオプションにしてたこともあって、サポートが良い理由だと思う。それ以外だと、System76みたいなものもいいかも。彼らのモデルの一つは14時間持つって宣伝してるよ。

ASUD ProArt P16。もう他のマシンはいらない。スリムで、しっかりしてて、高級感のある素材で作られてる。6.16で全てが動くし、4K OLEDディスプレイ、素晴らしいキーボード。しっかりしたRDNAユニットとNVIDIAカードも搭載。クリーンなHyprlandの設定で、軽やかで、バッテリーはハードに使わない限り永遠に持つ。M4 Macが重くて安っぽく感じる。

Framework 13のLinuxサポートは素晴らしいし、ハードウェアもかなりいいよ。バッテリーはAMDモデル（Ryzen AI 5 340）で5〜6時間持つから、十分だけど、MacBookのレベルには全然及ばないかな。Fedoraを使ってるけど、同僚はUbuntuやArchを使っても問題ないみたい。

俺にとってはタイル型ウィンドウじゃなくて、ウィンドウにフォーカスを方向的に切り替える能力が重要なんだ。例えば、super hjklとかさ。2025年になってもまだaltタブ使ってる人がいるのが理解できない。

WindowsのKomorebiは全く同じだよ。

MacOS（12年前の初代Retina MBPから）からArchに切り替えて、Hyprlandを使い始めた。最初はターミナルやブラウザ、Steamを使うくらいだったからすごく良かったんだけど、書類作成（税金や広いスプレッドシートの作業）をしようとすると、よく問題にぶつかった。例えば、PDFから数字をすぐに読み取る必要があるときとか。タイルを適切なサイズに整えるのが結構遅くて、そういう場合は重なったウィンドウを使うことが多いんだけど、Hyprlandの浮遊タイルはうまくいかなかった（配置が簡単じゃなくて、もたついた感じがした）。それでKDEに移行したら、今のところ半年間すごくうまくいってる。もしかしたら、機能が足りなかったり、慣れる時間を取らなかっただけかもしれないけど、やることがあったからね。

タイル型ウィンドウマネージャーには完全に乗り遅れた気がする。97年から2002年までLinuxを使って、その後はほとんどMacやWindowsを使ってるから、浮動ウィンドウの混沌とした状態に慣れちゃった。仕事用のノートパソコンとしてswayを使って1年過ごそうとしたけど、タイル型はまあまあだったけど、同僚たちと比べて生産性が下がった気がした。Ghidraをswayで使うのはすごく苦痛だったし、主にJava AWTのせいで、でもそれは仕事の一部だったから仕方なかった。浮動ウィンドウで非効率なことはあるだろうけど、macOSにも少しタイル管理があるし、頭の中では扱いやすいんだ。大体、僕はあまり整理整頓が得意じゃないし、そんな感じが好きなんだよね。

Linuxは、Windowsに比べてデバイスが余分な電力を消費するような悪いドライバーや存在しないドライバーに対処しなきゃいけないことが多いよね。でも、* cpupowerはクロックスピードを手動で調整するのに便利だし、* ウィンドウマネージャーの多様性で、ほぼ黒いUIを持つことができて、OLEDスクリーンに優しい。* Xで画面の色を反転させることもできるし、プログラムが白地に黒で描画するのを強制する場合もあるし。* Windowsの何かスキャンでCPUを無駄に上げないのも電力を節約できる。

残念ながら、Microsoftの要請で、メーカーはs2idleサスペンドを出して、s3サスペンドを削除しちゃったみたい。どうやらMicrosoftだけがちゃんとサポートしてるみたいで…だからLinuxのスリープ問題はまた続くんだよね…ほんと、イライラする。詳しくはここを見てね: https://news.ycombinator.com/item?id=33608991

なんでメンテナンスが必要なの？Archに一般的なアプリをインストールして、Hyprlandをインストール・設定するためのインストールスクリプトなだけだよ。自体としてはディストロじゃないし。

DHHがRailsの創設以来どれだけ関わってきたかを見ると、Omarchyも同じ道をたどると信じている。彼にとっては日常的に使うものだし、37SignalsとAppleの対立があった後でもそれは変わらないと思う。

DHHは、自分の会社でOmarchyを公式の開発者用ディストリビューション/セットアップにしたから、オープンソースプロジェクトをサポートしている安定した商業団体の支援を受けてるんだよね。

確かにAppleシリコンはエネルギー効率がすごく高くて、デスクトップのx86チップと比べても遜色ないけど…いろんなレビューやテストを読む限り、CPU/SoCがフルロードで100℃に達するのは普通みたいで、ケースの温度は45〜50℃くらいなんだよね。「熱が出ない」っていうのは、外側のケースの温度のことを指してるの？それともx86のノートPCはケースがもっと熱くなるってこと？

誰もAppleのトラックパッドの滑らかさを再現できない もっと新しいWindows用のトラックパッドもあるし、Surfaceラインのトラックパッドも結構良かったよ（Magic Trackpadほどではないけど、80%くらいは近いかな？）。Magic Trackpadを諦めてWindowsに移ったとき、一週間で慣れちゃったのが驚きだった。10年間トラックパッドしか使ってなかったけど、マウスはWindows/Linuxでは本当に使いやすい。特に物理的なクリックができる追加ボタンがあると、すごく助かる。パラダイムがちょっと違うから、トラックパッドはmacOSほど意味がなくなるんだよね。

熱が出ないAppleシリコン 今でもなんで人々がAppleシリコンを崇拝しているのかわからない。名前がつく前、iPhoneでA10、A11、A12として使われていた頃に、これらのCPUはデスクトップグレードだって言ったら、笑われたんだ。でも、MacにM1やM2として使われるようになった途端、急に評価が上がった。Appleは一時期PPW（パフォーマンス・パー・ワット）でリーダーシップを持っていたけど、その後競合が追いついてきた。QualcommのOryonやARM Cortex A930は、他の指標を見るとAppleを超えているかもしれないし。（A18が何をもたらすか見てみよう）。 -> Appleのトラックパッドの滑らかさ だって、他のPCメーカーがそれに投資してお金を払おうとしないからだよ。例えばスピーカーに関しても、ノートPCレビューアーがMacBookと比較してPCノートPCのスピーカーがいかにひどいかに注目し始めるまで、改善されなかったんだ。スピーカーは低コストなアイテムだから比較的簡単だったけど、トラックパッドはそうじゃない。でも、MicrosoftがPCエコシステムやSurface Laptopに投資することに決めてから、他のPCメーカーもそれを活用できるようになった。まだMacBookのトラックパッドには及ばないけど、Surface Laptopはかなり近いか、違うと言う人もいるかも。キーボードも同じで、Surfaceは古いMacBook 2015のシザーキーボードを使っていて、キーの安定性が良くなってるから、今のAppleのキーボードよりも価値があると思ってる。

実は、サムスンのノートパソコンのクソタッチパッドにイライラして、ある時マジックトラックパッドをLinuxに接続したんだ。ロジクールのワイヤレスマウスも使ってるけど、あのクソタッチパッドよりは何でもマシだよ。要は、AppleのマジックトラックパッドはLinuxでもすごく使えるってこと。スムーズで反応もいいし、マルチタッチやジェスチャーもバッチリ。ほぼMacと同じように動く。残念ながら、LinuxのBluetoothスタックはちょっと不安定で、接続がランダムに切れることが多いんだ。トラックパッドにはあまり良くないよね。他のメーカーのトラックパッドはAppleのハードウェアと比べると本当にひどい。特にSynaptics製のは、使ったことがあるけど、全然ダメ。市場を支配してるみたいだけど、競争する気すらない感じ。ワイヤレスマウスを使ってる人を見ると、10回中9回はMacじゃない。コワーキングスペースで働いてるけど、Macがたくさんあるのに、ほとんどマウスなしで使われてる。トラックパッドは普通に使えるし、マウスを使ってるのはだいたいWindowsやLinuxのノートパソコン。あのサムスンのノートは、2台のMacの間に使ってたやつで、古いIntel MacがM1が出る数週間前に壊れたんだ。半年くらい使ったけど、今も持っててManjaroが動いてる。ソフトウェア的には、Macでやることは全部できて、仕事にも全然問題ない。でも、Macに戻った理由はハードウェア。最近のIntel/AMDのノートパソコンは本当にひどい。Appleのハードウェアは素晴らしい。画面、キーボード、トラックパッド、CPUなど、どれも最高。どれかは妥協しないといけないことが多いけど、素晴らしいCPUなのに画面がクソだったり、常にオーバーヒートしてファンがうるさかったり、10キロもあったり、LEDがたくさん点滅してて形もダサかったり。いつも何かしらある。何回かMacにLinuxを入れようか考えたこともあるけど、MacOSが十分使えるし、切り替える必要もないからね。GPUやサウンド、Touch IDセンサーを動かすのに時間をかけるのも正当化できないし、問題が出るのも予想できる。でも、急な時にはまあまあのLinuxノートパソコンでやっていけるかな。今の時代なら、もう少しプレミアムなものを選ぶかも。でもArchやManjaroは素晴らしいし、必要なことは全部できるから、Windowsよりも断然好きだね。

数年前、ThinkPad T14とT14sのトラックパッドを比べたことがあるんだけど、スペック上は似てるのに、T14sの方が明らかに摩擦が少なくて、トラッキング精度も良かった。PCメーカーがトラックパッドをいじって高級機を売ろうとしてるせいだと思う。

タッチパッドはあんまり好きじゃないけど、外付けキーボードでもトラックポイントを使ってる（年始にパニックになったのは、Lenovoから非USバージョンが買えなくなったから）。でも、Z13のタッチパッドは実際かなり良いよ。ハプティックボタンのエミュレーションには慣れた。

現代のLinuxにおけるトラックパッドの状況についてかなり調べたけど、macOSの体験が多くの人にとって良いと感じられる理由はいくつかあるよ。最も重要なのは、やっぱりソフトウェア/ドライバーの実装だね。ハッキントッシュを使うと、MacBookとは同じ感じにはならないけど、近い（使うハードウェアによるけど）。さらに、1つのUIフレームワーク（AppKit?!）があって、慣性スクロールやラバーバンディングを実装するのが簡単なんだ。Linuxには複数のアプリフレームワーク（GTK、QTなど）があって、調整がかなり難しいし、後方互換性のあるX11のものもあるよ。libinputのメンテナーはたった一人（ピーター・ハッター）って知ってた？もちろん、Apple側のサポートするハードウェアの量はかなり少ないから、最適化が楽なんだよね。それでも、全体的に見て、Linuxのタッチパッド体験は、Arch/GNOMEでYoga 7のガラスタッチパッドを使ったLenovo T480sではmacOSにかなり近いと思う。ただ、本当に良くないところ、時々気になるのはパーム検出だね。

僕のThinkPadのトラックパッドと仕事用のMacのトラックパッドの唯一の大きな違いは、Macの方が大きいってことだけだね。なんでWindowsのノートパソコンのトラックパッドが20年前のものだと思ってる人がいるのか、全然理解できない。CPUアーキテクチャは素晴らしいし、Qualcommが普通のノートパソコンでもそれを再現できるようになるといいな。ただ、デスクトップユーザーはあんまり気にしてないと思うし、macOSもデスクトップLinuxと同じくらいイライラする特性があるよ。ドライバーが良いだけなんだ。

しばらくすると、そのもっさり感には慣れるよ。自分のマシンを持つためには、そういうトレードオフは価値があると思う。

誰もAppleのトラックパッドの滑らかさを再現できない これ、僕も長い間そう思ってたけど、LG Gramのトラックパッドは同じかそれ以上だと感じてるよ。

ほとんど3つだけだと思う： - トラックパッド（でも他のメーカーもまあまあの代替品が出てきたし、別に使わなくてもやっていける） - スクリーン：同じ価格帯で（それ以上でも）、Appleのスクリーンに近いものはない。最安のMacBookでも、ほとんどのハイエンドPCより画面が良い。 - 音質：Appleは本当に薄い機械から素晴らしい音を出す魔法をかけた。耳栓なしでもMacBookで映画を見ても気にならないくらい。あとは全体的にビルドクオリティは他の選択肢よりも良いけど、他のメーカーも良いところはある。これは、Linuxが大好きで、macOSが今の状態になったのが嫌いな僕が、仕事でMacBookを使っているという立場から言ってることだ。ハードウェアは本当にそれだけ良い。

モバイルの世界でもiPhoneに似た状況があると思う。特にヨーロッパでは、iPhoneは普及してないからね。ほとんどの人は安いAndroidフォンを使っていて、それは遅くて寿命も短い。それから1,000ユーロのiPhoneを試してみると、すごく良くてiPhoneがAndroidより好きだと結論づける。これはApple to Appleの比較じゃないから、1,000ユーロのAndroidと比べるべきだよ（笑）。ノートパソコンでも同じことが起こる。500〜600ユーロのノートパソコンを数年メインマシンとして使おうとすると、すぐに壊れる。それからMacBookを使うと、5年経ってもまだ使えるからすごく良く感じる。

今まで持ってたThinkPadは全部、セットアップしたまま使われるのを待ってる。T420は約14年経ってるけど、たまにまだ使ってるよ。手に入れた時にはもう5年以上経ってた。

たくさんのことは、Appleが質の高いノートパソコンだけを売っているのに対して、Lenovoのようなブランドは安物と質の高いノートパソコンの両方を売っているからだと思う。だから、誰かにAppleのノートパソコンを買うように言えば、いいノートパソコンを手に入れるだろうけど、Lenovoを勧めると最悪のものを掴むかもしれない。

俺の2012年製のX220も問題なく動いてるよ。今はX13を使ってるけど、AMD Zen3+の方が速くてバッテリー持ちもいいからね。マグネシウムの筐体とシャキッとしたキーボードは最高だよ。これらは長持ちするね。* 筺体やネジのビルドクオリティ。 * 交換パーツが手に入る。ハードウェアメンテナンスマニュアルもあるし。壊れたパームレストも修理できるよ。 * 大事に扱ってね。大抵の人は安いコンシューマーノートパソコンなんて気にしないから。メーカーも消費者もね。Windowsはアップデートやソフトウェアの肥大化（例えばElectron）やウイルス対策ソフトのせいで、すぐに劣化しちゃうし、すべてが遅くて信頼性がなくなる。ThinkPadの最大の問題は、Lシリーズが購入できること（同じハードウェアだけど、筐体が悪い）と、悪いパネルが注文できることだね。最近、LenovoがX13からHiDPIパネルのオプションを削除したのは最悪のアイデアだよ。もう一つのバカなアイデアは、パネルから突き出た醜くて役に立たないカメラバンプ。Appleはいつもお金をたくさん取って、こういうミスを防いでるけど、悪いキーボードを提供するのが好きなんだよね。それに、アルミニウムの筐体はマグネシウムの筐体と比べるとイマイチ（触り心地が全然違うし、熱くも冷たくもならない）。避けられるミスだよ。どれも難しい挑戦じゃないし。最大のミスは「6列キーボード」だね。業界全体が16:9のノートパソコンを台無しにして、10年後にやっと16:10を楽しめるようになった。キーボードはまだ小さくて、キーがぎゅうぎゅうに詰まってるし、配置も変だし。X220のキーボードはレイアウトの傑作だよ。

過去25年間で5台の個人用Macノートを使ってきたけど、どれもサービスライフが重なってたから、だいたい2台を同時に使ってたんだ。Proじゃなくて、iBookとMacBook Airだけ。最近引退させたのは、2014年から2024年までの俺のポータブル作業馬だった。最後の方は最新のOSがサポートされてなくてイライラしたけど（でも古いmacOSバージョンにはセキュリティアップデートがあったから良かった）。全体的に見て、20年の間にバッテリーやハードドライブ、CPU、画面、実際のハードウェアを交換する必要は一度もなかったし、どれも少なくとも6年は持ったよ。

以前、13年持ったMacBookを使ってたんだけど、それが「すごく長持ちする」という意味だと思ってた。ここで誰かが、寿命がすごく良いから、MacBookを毎年じゃなくて2年ごとに交換するだけで済むって話してたのを見たとき、「すごく長持ちする」って言葉が意味ないんだなって気づいたよ。

コロナの時に、何人かの社員が在宅勤務するために、2004年頃のThinkPadを設定したんだ。サビたハードディスクをSSDに交換して、VNCを使って仕事のデスクトップにアクセスさせた。CADの会社だから、ほとんどのデータがサーバーにあるし、ノートパソコンで在宅勤務するのは現実的じゃない（性能が足りないし、インターネット経由でデータを移動するのは遅い）。だから、VNCを使う方がずっと理にかなってた。これが結構うまくいったよ。ThinkPadはYouTubeを見るのにもギリギリ間に合うくらい速かった。要するに、作業負荷によるんだよね。もし2004年のマシンでAutoCADを使わせたら、みんな辞めちゃうだろう。このワークフローは理想的ではなかったけど、やれないことはなかった。2020年のM1 MacBook Airを替えたいと思ってるけど、替えるのは馬鹿らしい。制限には全然ぶつかってないし。子供の一人は、僕の古い2011年のMacBook Proを学校用に使ってるけど、SSDにアップグレードしたから、今でも結構使えるよ。Macのハードウェアは長い間ずっと安定して良いからね。たまにダメなものもあったけど（MacTVとか）、基本的には信頼できる。OSの変更にはあまり満足してないけど、他の選択肢もあまり良くないし。Windowsは自分で足を引っ張ってるし、Linuxデスクトップを追いかけるのは、忍耐のある若い人に任せた方がいいと思う。ディストロホッピングにはもううんざりだよ。

自分は新しいハードウェアが好きだから、だいたい5年ごとに新しいMacBookを買ってるけど、古いMacBookは5年経っても全然使える状態だったよ。一つは親戚にあげたけど、13年くらい使われてた（でも結構酷使されてたから、いい方だと思う）。妻のMacBook Airは12年経ってるけど、妻は新しいのが欲しくないみたい（それが僕をイライラさせるんだけど）。今のところ問題はないけど、バッテリーは昔ほどではないね。まあ、ハードウェアの羨望を抑えられれば、MacBookは5年以上持つと思うよ。

ThinkPadが好きで、2012年のx220を結構使ってる。仕事では、2019年に持ってたMBP 16インチのIntelよりも速く感じた（Linuxでね）。でも、AppleシリコンのAir（僕にとってはAirね、Proはちょっと重すぎる）には今のところ勝てない。Linuxを動かしたいから色々試してるけど、理由はいろいろあって、ここで言われてるように、音質にはあまり興味がない。だからAsahi Linuxを支援してる。もし中国のメーカーが賢ければ、出荷するハードウェアをオープンにして、全てのオタクを巻き込んで推進するだろうけど、そうはなってないから、今のところはMacBook Airを使ってる。Frame.workがそこにたどり着くことを期待してるよ。