恥知らずとカウンターシグナルは違うものだけど、同じ基盤を持っていると思う。恥知らずは恥を感じずに行動することで、カウンターシグナルは自分を証明する必要がないほど自信があるからわざと控えめにすること。記事の例で言うと、パリス・ヒルトンの他に思い浮かぶのはトランプだね。彼はカウンターシグナルを戦略的な道具として使い、だらしなさをスイスアーミーナイフのように利用している。パリスとトランプのフォロワーは、そのだらしなさを自信や本物さと解釈するから、効果的なんだよね。わざとだらしなく振る舞うには、恥知らずである必要がある。

ローリー・サザーランドがいいこと言ってたよ。「もし君がトップエグゼクティブなら、自転車で出勤するのは高ステータスな行動だ。選択だからね、必要じゃない。だけど、ピザハットで働いてるなら、自転車で来るってことは車を持てないってことだ。」

ニコカド・アボカドのことを読んだことがあって、彼が美術学校を卒業したとか何とかの情報を見つけて、「待って。彼はお金のためにカメラの前でバカを演じてるだけなんだ」と思ったんだ。それを友達に話したら、彼は私を無視した。2週間後、彼が体重を減らしたっていう動画をアップしたんだ。

ポストポストモダニズム万歳！！！

この言葉は知らなかったけど、すごく響くね。ほとんどすべてにおいて真剣さが欠けているのが、今の時代の特徴みたいだ。

この言葉に馴染みがないから、概念がよくわからないし、ウィキペディアの定義も具体的じゃない気がする。> 一般的には、ポストモダンのアイロニーやシニシズムから脱却し、拡張する創作物を指す。要するに、アイロニーやシニシズムじゃないもの全般を指してるってこと？

うーん、同僚の分析は正しくないと思うな。技術的には合ってるかもしれないけど、ポイントを外してる感じ。人によっては、そういう態度を学ばなかったからウザいままだったりするんだよね。共感とか悪習慣、正しいフィードバックをもらえないことが関係してる。もちろん、人それぞれだから「誰にも迷惑をかけない」ことが目標じゃないけど、行き過ぎる人もいる。職場では、マネージャーがその人を呼んで、行動を少し抑えるように優しく提案する必要があるよね。トーンポリスや無駄な訂正に囲まれたくはないから。

「みんながこの戦略を使っているときに、何か「解決策」があることを期待してたけど、もしかしたらないのかも…？」それは政府の規制って呼ばれてるよ。複雑な囚人のジレンマを解決するための研究分野がたくさんある。多くの人は、自分の行動には制限をかけたくないから、このアイデアにアレルギー反応を示すんだよね。だから、みんながジレンマの悪い選択を選んでしまう。

フォーマルさへの回帰が解決策だと思う。厳格で堅苦しく見えるかもしれないけどね。1950年代の戦後の真面目さやフォーマルさで注目を集めるブランドやインフルエンサーが出てくるかもしれない。社会的保守派を提案してるわけじゃなくて、アイデアやそれを広める人たちのプレゼンテーションやパッケージングのことだよ。だらしないのではなくフォーマルに、失礼ではなく礼儀正しく、雄弁ではなく単純に、教養があるのに対して下品で、知性と見せ物の違い。

恥は常に社会の構造や規範を確立し、維持するために使われてきた。突然の高まりがあるのかな？俺の人生の中で、政治家やメディア企業などから、俺が考えたり、行ったり、存在したりすることに対して恥を感じるべきだと言われ続けてきた。それは人をコントロールして権力を得るための薄っぺらい努力だと思う。俺の世代の前からもずっと続いていて、女性が独立を求めたり、黒人が平等な権利を求めたり、男性が戦争に徴兵されるのを望まなかったり、LGBTQの権利が求められたりしてきた。恥や恥をかかせることは常に存在していて、政治やメディアから生まれるものではなく、人間の本性から来ていると思う。現状を変えようとする動きは、この恥の壁を乗り越えなければならなかった。恥をかかせることは、社会秩序を保つための非常に効果的な心理的手段かもしれないけど、もしそれが乱用されたり、人々が変化を望むなら、最終的にはその蓋が外れて、ある程度の人々が恥知らずになって、恥をかかせようとする人たちを怒らせることに誇りを持つようになる。だから、単に人々や彼らが投票する政治家が戦略としてそれを使うことに決めたわけじゃないと思う。恥（彼らが「アウトグループ」から来ていると見なすもの）がもはや有効な戦略ではなくなったんだと思う。

みんながこの戦略を使っている時に、何か「解決策」があることを期待してたけど、もしかしたらないのかな...? 大きな戦争が必要だと思う。それが終わる頃には、人間同士の扱い方がリセットされるはず。人間が工業的規模でお互いを殺し合うのは、みんなが「お互いにクソな態度を取るのは理想的じゃない」と気づく時期が来るまで続く。もっと意地悪な政治家が選ばれると、外交の失敗から戦争が起こる可能性が高まるだけだね。

これは、特定の厄介な人たちがソーシャルメディアや政治で台頭していることについての最も良い表現かもしれない… これは心地よい考えだけど、同時にクソみたいで間違ってると思う。少し引いて見ると、振り子が単に揺れているだけに見える。過去10〜20年、私たちの言葉やその言い方を柔らかくするために多くのリソースを投資（または無駄にする、君の見方次第だけど）するのが流行ってた。人を不必要に傷つけないように、曖昧さを避けて、意味のエッジケースを避け、決して同意しないような細かいことを言う人や批判者を避けるためにね。今は「エッジケースなんて気にせず、言いたいことを言うスタイル」が流行ってる。問題があれば後で対処するし、嫌な奴らはどうでもいい。どうせ彼らを喜ばせるつもりなんてなかったからね。メッセージを届けるためのリソース投資が少なくて済むから、競争優位性があるんだ。

俺の経験では、上層部はこれを好まないね。でも、多くのやり取りには意味があると思う。

いや、それは恥知らずだよ。恥は、私たちが反社会的な行動を取らないようにするために存在してる。もし本当の自分が嘘つきで、詐欺師で、残酷な人間なら、ありのままの自分を見せることを恐れるべきだよ。

それはすごく特定の形の本物さだね。努力しない人たちの本物さ。頑張る必要がないって分かってるから、どんなにダメでも受け入れられるし、尊敬されるって思ってる。でも普通の人にはそれは幻想だよ。だって、金持ちじゃないと通用しないから。

例を挙げてみよう：公共交通機関で音楽や動画を大音量で流す人たち。昔はこれが恥ずかしい行為とされて、やってる人は恥をかかされてた。でも今の時代、みんな気にしないし、やめさせようとしても無駄だよ。自己中心的な行動に恥を感じてないみたいで、今はそれがOKになってる。結果として、他の人が言ってるように、最悪の囚人のジレンマの選択肢に陥ってる。みんな他人のダサい音楽の趣味に付き合わされて、誰も静かな時間を持てない。これを「本物さ」として書き上げるのが理解できない。周りの人に対する配慮が全くないって結論に至るのに、彼らは本物だって。俺はこういう人たちが自分の周りで本物でいてほしくないし、恥を持って、配慮を忘れずにいてほしいと思う。たとえそれが彼らの本当の性格じゃなくてもね。

これ、SNSのマネージャーがクライアントに言ってることみたいだね。「バカなことをして怒りを煽って人を引き寄せるのが本物の自分だ」って。人を恥知らずにいじめるいたずらチャンネルは、確かに「本物」の反応を狙ってる。

「恥知らず＝本物」と言うことで、逆心理を使ってるかもしれないね。それって、恥（周りの人に配慮することや規範を意識すること）＝本物じゃないってことになるのかな？「自分らしくいる自由」は、特権がかかってる時にはうまく機能するね。

私はとてもストレートな人間で、会話には個人的な話題がよく含まれる。最初は、真剣な会話をしたい人を引き寄せることがあるけど、しばらくすると新しい文化と新しいルールができて、違う種類の仮面をかぶることになるんだ。みんな本物を求めてるって言うけど、実際にそれに直面するとほとんどの人は引いてしまう。

恥知らずさと逆信号は、クレイジーであることとエキセントリック（本物）であることの違いが百万ドルになる現象でも見られるよ。

「社会の規範や慣習に逆らうこと」と「他の人をクソ扱いすること」の間には重要な違いがあると言ってるけど、実際にはその違いは、君がその行動によって損をする側の人間かどうかだけなんだよね。

その区別は、行動が恥を引き起こすべきかどうかを慎重に考えることに尽きる。もし他人に対して誠実に考えて、その行動がそもそも恥ずべきものでないと結論づけられるなら、それをすることは「恥知らず」とは言えないよね。それを恥ずかしいからこそ行動するのは、考えられた道徳的立場ではなく、ソーシャルメディアの戦術としての行動なんだ。