あなたの第一選択は何ですか？

このアプローチの何が具体的に悪いの？Goもこうやってるし、Rustもこうやってるし、Elixirもこうやってる。これによって、そういったエコシステムでのプロジェクトのセットアップや使用が大幅に楽になるんだよ。共通のツールセットのもとでコミュニティの努力が統一され、初心者も専門家もプロジェクトへの共通の入り口を持てるようになる。

それはメインの実行ファイルに組み込まれてるの？それともaptやcargoみたいに別のバイナリなの？

Pythonプロジェクトを健全で再現可能、かつ合理的にポータブルな方法で進めるのは本当に難しい。uv syncは、再構築できることを約束できるパッケージセットだけを構築することができるけど、torch-tensorrtやflash-attnを一般的に構築することはできない。pipを実行したときに水星が逆行していたかどうかを知る方法がないからね。彼らは微妙で経済的に重要な針に糸を通そうとしている。Pythonコミュニティは「私のボックスで動く」の利益を独占し、コストを社会化することを重視している。ソフトウェアをデプロイ可能、セキュア、再現可能、信頼性のあるものにするためのコストは消えたわけじゃない！それはただ、後で別の場所で、自由度がはるかに少ない誰かの問題になっただけ。真剣に運用を考える人たちを満足させつつ、「私のボックスで動く...時々」な人たちを疎外しない方法でこれを実現するのは、神の仕事だね。

uvにサブコマンドを追加するのが無駄だって言われてる理由がわからない。uv自体はすでに複雑なツールだけど、ドキュメントはすごく優れてるし。こういうシンプルでわかりやすいサブコマンドを追加するのは、全然おかしくないと思うんだよね。

tyはすでにruffと同じリポジトリにいるから、統合される可能性は高いね。

これが「時間が試された」選択肢のショートカットだってこと、分かってるよね？ruff formatはすでに広く使われてるから。

uv formatはruff formatのフロントエンドに過ぎないよ。新しいフォーマッターをエコシステムに導入してるわけじゃないし。