世界を動かす技術を、日本語で。

チョムスキーが語るChatGPTの利点 (2023)

2025年5月26日原文(chomsky.info)

概要

  • Noam Chomsky によるAIと人間知能の比較に関するインタビューの要約
  • AIの進歩 とその社会的・倫理的影響への懸念
  • Large Language Models(LLMs) の限界と科学的理解の不足
  • 人間と言語習得 の科学的プロセスの重要性
  • AI技術の有用性とリスク のバランスを問う内容

AIは人間より賢くなるのか

  • AI(人工知能) は1950年代から発展し、さまざまな分野で利用拡大
  • 人間の能力を超えるプログラム (例:チェス、計算機)は既に存在
  • 「能力」の定義 に注意が必要で、人間のパフォーマンスを基準とするならAIは上回る場合あり
  • 生物の認知能力 (例:砂漠のアリのナビゲーション)は人間以上の例も存在
  • AI製品 は有用性と同時に危険性も持ち合わせる

AI技術の応用と課題

  • LLMs(大規模言語モデル) やチャットボットは、誤情報や名誉毀損、誤解を生むツールにもなり得る
  • 画像・音声の合成技術 との組み合わせでリスク拡大
  • AI研究者による開発停止要請 も出るなど、社会的な懸念が高まる
  • 技術の利点とコスト を慎重に評価する必要性

AIと科学的理解の違い

  • AIの工学的アプローチ は「理解」より「製品化・応用」に重点
  • 本来のAI創始者 (Alan Turing, Herbert Simon, Marvin Minskyなど)は科学的理解を目指した
  • 現代のAI研究 では、科学的探求よりも実用面が重視される傾向
  • GOFAI(古典的AI) と呼ばれ、軽視されがちな過去の科学的アプローチ

言語習得とAIの本質的違い

  • 人間の言語習得 は少ないデータから豊かな知識を獲得
  • AI(LLMs)は大量データ で統計的規則性を模倣するが、言語の本質的理解はできない
  • LLMsは不可能な言語にも対応 できてしまうため、言語獲得の科学的説明にはならない
  • 科学では「可能な言語」と「不可能な言語」の区別 が重要

科学的アプローチの意義

  • 言語獲得は生物学的素養 (faculty of language)が前提
  • 成長・発達の過程 として、外部データが内的システムを部分的に形成
  • すべての人間に共通する種特有の属性 としての言語能力
  • 知識の所有(competence)と使用(performance)の区別 が重要
  • 内的システム によって無限の表現が可能となる

AI技術の社会的・倫理的側面

  • AI技術の進歩 は社会に利益とリスクをもたらす
  • ディスインフォメーションや倫理的課題 への対策が不可欠
  • 技術の発展と規制のバランス が今後の課題

このインタビューを通じ、Chomskyは AIの進歩 が人間の知能や言語獲得の科学的本質に迫るものではなく、 社会的・倫理的課題 への警鐘を鳴らしていることが明らかとなった。

Hackerたちの意見

(2023)

そうだね、2年で色々あったよね。

聞いたところによると、チョムスキーは脳卒中を患って言語に影響が出たみたい。残念ながら、最近の彼の意見は聞けないだろうね。

3.35時間のチョムスキーインタビュー、MLストリートトーク https://youtu.be/axuGfh4UR9Q

チョムスキーはその最後の1時間にいるよ。その部分は異常に良いね、実際にエレガントだよ。

彼が「人間が頂点にいる大いなる存在の連鎖はない」と主張しているのは面白いけど、LLMが赤ちゃんが学べない「不可能な言語」を学べるから、言語について何も教えてくれないって言うのはどうなんだろう。これは人間中心的な主張じゃない?言語が人間の認知によって本質的に定義されているって言ってるようなもんだよね。

チョムスキーが「言語」と言うときは、「自然言語/人間の言語」を指していて、例えば /[ab]*/ や素数のことじゃないんだよね。

そうだね、人間の言語を学ぶっていうのは、実際には人間がやることによって定義されてるんだよね。彼が指摘してるように、もしその記事が理解できるなら、昆虫のナビゲーションを学ぶのも、昆虫がやることによって定義されてるわけで、人間がデザインしたナビゲーションシステムではないんだ。

なんか変な感じだった。AIが人間を超えるかって質問されたら、科学哲学について長々と語り始めて、自分の研究の重要性を守ろうとしているように見えたし、最後にはポストモダニズムについての文化戦争的なコメントまでしてた。

チョムスキーが自分の専門的権威を振りかざして、フィールドの中心に居続けるために rant している話がたくさんあるよね。

「裏庭の砂漠アリは小さな脳を持っているけど、原理的には人間のナビゲーション能力をはるかに超えている。人間が頂点にいる大いなる存在の連鎖はない。」この引用を聞いて、アドリアン・チャイコフスキーの『時間の子供たち』に出てくるクモの種の全然違う技術発展の道を思い出した。彼らはフェロモンを使ってアリの種をプログラムして計算をさせてたんだよね。

彼が何を言ってるのか全然わからない。人間は明らかに蟻よりもナビゲーションで優れてるよ。特に、地形に自由にマークを付けられるならね。なんか「言葉にできない性質」とかいうおかしなこと言ってるみたい。

Hacker Newsで議論の続きを見る