それでも「顔を認識している」ってことは変わらないし、そう表示されるんだ。法律用語は必ずしも科学的や工学的な用語である必要はないからね。

ここで止まってるとは思えないな。もうそれをやってるなら、後で何時間分も映像をスキャンする手間や費用をかけてるわけだから、絶対にもっと進んで、訪問時に何が起こったかに基づいて各顔にリスクスコアを付けると思う。次回はフラグが立てられて、LPの人がリアルタイムであなたをもっと注意深く見ることになるよ。個人的には、後で大きな犯罪で告発するための証拠を持ってるとは思わないけど、どの10台の忙しいセルフチェックアウトレジをリアルタイムで見るべきかを知りたいんだと思う。

そう思う、セキュリティの見せかけみたいなもんだよね。「カメラに映ってるよ！」みたいな。イギリスの一部の店では、レンズの周りにダンスするLEDライトがついてるCCTVがあって、あれは多分、a) 直視させて顔をはっきり映すためと、b) カメラがあることを思い出させるためなんだろうね。

カメラやディスプレイに組み込まれた「顔検出ブロッキング」だよ。それ以外は、映像はそのままONVIFでメインのDVRに送られて、そこで処理される（もっと悪質なことが行われる可能性もあるけど）。Wren SolutionsやCostarがこの「公共ビュー監視モニター」の主要な販売業者みたいだね。例えば、PVM10-B-2086とか。

こういう計画的な罪の積み重ねを許すべきかどうか、ちょっと疑問だよ。法律を武器化して、社会に何の利益ももたらさずに刑務所産業を助長してるだけだと思う。捕まって初めての時に多くの人が止めていたかもしれないのに、誰がそれを言える？もし警察が道端に座って、軽微な交通違反をファイルに記録して、1年後に一気に10件以上の告発をするようなことがあったら、みんな怒るだろうし、何も得られないよね。

つまり、盗難の閾値を超えさせて、起訴がしやすくなるように これは違法であるべきだと思う。報告や起訴を控えて、より有罪判決を得られる可能性が高いと思った時に行動するのは、まるで罠を仕掛けるような感じだよ。そうしないのは、単に不必要に復讐的で、予防よりも罰が重要だってことを示してるよね。

ここでのスーパーで気づいたんだけど、「スキャンしてない商品があります」って警告が出るのが何十回もあった中で、実際にスキャンされてなかったのは一回だけだった。他は全部誤検知だったよ。店員さんもいつもイライラしてるみたいで、機械にやられた人たちのためにその警告を消しに回ってるし、時には何人か待ってる人がいるんだよね…。

顔認識がBIPAの下で問題にならないかもしれないのは、バイオメトリックマーカーを保存していない場合だけだと思う。ハッシュだけならね。エンジニアとして、そして市民として言うけど、プライバシー保護の観点からは微妙なラインだと思う。でも法律はそうじゃないみたいで、顔認識技術の供給者はその矛盾をうまくお金に変える方法を知ってるみたいだね。いずれにせよ、原告はおそらくこの件を発見に持ち込むことができるだろうね。

ただ簡単なだけじゃなくて、累積の価値が重罪の窃盗に繋がるのを待ってるんじゃないかな。