ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

マーク・ザッカーバーグ、バブル懸念の中でAI採用を凍結

277日前原文(telegraph.co.uk)

概要

MetaはAI投資のリターン低迷を受け、AI人材採用を一時停止。 株価下落やAIバブル懸念が背景。 「Superintelligence Labs」での採用凍結、例外はAI責任者許可制。 Zuckerbergは小規模精鋭チーム重視へ方針転換。 AI進展への懸念と人件費増大が指摘される現状。

Meta、AI人材採用凍結の背景

  • Meta がAI人材の大規模採用を一時停止、AI投資のリターン低迷が要因
  • 「 Superintelligence Labs」での採用凍結、例外は AI責任者 Alexandr Wang の承認が必要
  • 直近まで他社トップ研究者に 最大10億ドル 規模の報酬を提示していた状況
  • 採用凍結は今週の株価急落前に実施、 Nvidia、Arm、Palantir なども株価下落
  • MITの調査 で「95％の企業がAI投資からリターンゼロ」との報告が市場に影響

Metaの公式コメントと現状

  • Meta広報は「 組織再編と年次予算計画 に伴う通常の対応」と説明
  • OpenAIやGoogle など競合からの人材引き抜き攻勢が続いていた
  • AIデータセンターへの前例のない投資も継続
  • 最新AIシステムの失敗を受け、 Zuckerberg本人が研究者に直接アプローチ する動き
  • 度重なる戦略変更で最新AIモデル「 Behemoth」のリリースも遅延

ZuckerbergのAI戦略と方針転換

  • 「パーソナル・スーパーインテリジェンス」 の開発を目指す方針
    • スマートグラスに搭載される恒久的な超人的アシスタント構想
  • 「 個人の価値観に基づきAIを活用させる」という独自哲学
    • 産業全体でAIに仕事を集中させる他社方針とは一線を画す
  • 投資家向けには「 小規模で才能密度の高いチーム」を重視すると説明
  • それにもかかわらず、今後 人件費は大幅増加 の見通し
  • Morgan Stanley は「人件費増加が株主価値を希薄化する」と警鐘

業界全体のAI進展への懸念

  • GPT-5 への反応が想定より控えめで、AI進展に対する懸念が拡大
  • OpenAIのSam Altman はAIバブルを「ドットコムバブル」に例える発言
  • AIユートピアへの期待が現実的な課題に直面する現状

Hackerたちの意見

俺が理解できないのは、今俺たちが使ってる革新をもたらした人たちを狙ってるってことだよね。こんな高レベルの研究で、誰かがもう一度成功することってどれくらいあるんだ？スポーツじゃないんだから。

└

イリヤはどう？

└

革新が約束された結果を出せてないし、全体のコストが結果よりも高くついてるから。

└

他に誰を雇うつもり？こんな複雑なテーマだと、長年最前線で働いてきた人たちが引き続き革新を続ける可能性が高いと思う。少なくとも、実績のないランダムな人たちよりはずっと安全な賭けだよ。

└

たとえ二度目に成功しなくても、理由はいろいろあると思う。1. 革新者は自分たちが発明したものの詳細や限界、改善点について多くのことを知っている。2. 研究チームに大物がいると、他の人が一緒に働きたくなる。3. 何かを発見した人は、「普通の」研究者よりも大きな発見をする可能性が高いと思う。4. その人は競合他社に雇われることはないだろう。

└

ギャンブラーの誤謬に陥ってるよ。それは「コインが今、表になったから、裏を選ぶ。コインが連続して表になる可能性は低い」って言ってるようなもの。現実的には、専門知識を持った人たちの小さなプールから選ばなきゃいけない。雇った誰かが「金を掘り当てる」可能性は低いけど、過去の成功が未来の成功を「低くする」わけじゃないと思う。少なくとも、過去の成功は未来の成功とは無関係だと考えるし、良くて評判や社会的要因から弱い正の相関があるくらいだと思う。

https://archive.ph/UqHo8

質が量より大事だよね。どうやら、1000人に100万ドル払うより、10人に1億ドル払った方がいいらしい。

└

1000人が1人より早く女性に子供を産ませることはできないよね。だから、解決しようとしてる問題の種類によるんだよ。もしたくさんのウェンディーズの店舗を作ろうとしてるなら、もっと建設作業員がいる方が明らかにいい。でも、SGIを作ろうとしてるなら、1000人より10人の方がいいかどうかはあんまり明確じゃないかも。そうかもしれないし、そうじゃないかもしれない。結果が出るまで誰にもわからないよね。

└

みんながただ無駄なことをしているだけなら、n人に0ドル払う方がいいよ。いつも文脈を失って、回ってるだけのクソみたいなものを作るだけならね。

└

ASIをどう活用するかを理解してる人が、一緒にやってる人たちよりもずっと役に立つよね。実際にどこで適用できるかは分からないけど。

└

「一人」に1億ドルも払った理由は、その人がみんなが一緒に働きたいと思えるような人だったからなんだよね。だからこの記事は大事なんだ。

あのロックスターみたいな100億ドル以上の雇用契約を結んだ人たちが、9桁のサインオンボーナスをもらえたのか、それとも大半は数年にわたるパフォーマンス条項があるのか、すごく気になるよね。世代を超える富を手に入れて、数ヶ月後にはそのカードの家が崩れ落ちるなんて想像してみてよ。

└

ロックスター選手を「ピッチから外す」ことが、二流の競争相手が相手のアドバンテージを無効化する最良の方法だね。

└

みんな経済的には大丈夫だと思うけど、こういう報酬パッケージは通常、株式と現金が混ざっていて、数年にわたってボーナスがマイルストーンに依存するのは常識だよね。目を引くトップラインの数字はすごいけど、実際にはそれが完全に実現することは少ないと思う。

└

7桁の高い給料は聞いたことあるけど、9桁の給料は聞いたことないな。ソースある？

└

バブル崩壊が迫ってる中で、金のチケットを手に入れるのは気持ちいいだろうね。

└

私は学者じゃないけど、契約書に「もっと頑張って発明しなきゃいけない」って書くのはちょっと変な感じがするな。

└

すべてRSUに関することらしいよ。メタに入る人はみんな同じ契約なんだって。RSUの権利確定スケジュールもみんな同じらしい。つまり、この「ロックスター」たちは大きなサインオンボーナスをもらえるけど（もし辞めたら12ヶ月以内に返さなきゃいけない）、その後は3ヶ月ごとに約200万ドル分の株をもらえるってこと。

└

「ニューオーリンズ・セインツがテイソン・ヒルと記録的な4000万ドルの契約を結んだ」

それは信念を持った男だね。

└

ごめん、さっきメタバースにいたんだ。ヘッドセット外したから、もう一回言ってもらえる？

AIのトップの頭脳を雇うために出していた記録的なボーナスは、ちょっと短絡的だったかもしれないね。数年前、金融投資の人にAIについてトリック質問をしたことがあるんだけど、彼女はMSみたいにAIに投資している会社（でも他にも利益を上げているビジネスがある）に投資することを勧めてくれた。彼女が口を滑らせてハイプに乗るのを待ってたけど、うまく質問を切り抜けて、尊敬を得たよ。個人的には、投資資金が市場がリセットされる前に消えてしまうと思ってる。今呼ばれているAIは特定の用途があるけど、投資家たちは約束された月面着陸が実現不可能だと気づくし、多くの仕事が消えるだろう。それは広い業界や経済全体に影響を与えるだろうね。

└

逆のことが起こると思う。LLMで進展がなかったとしても、ワークフローを改善したり、特定のドメインタスクに調整することで大きな進歩や成長の機会はまだまだあると思うよ。

└

こんなマネジメントが、世界で最も価値のある企業の一つを作るために必要だなんて、ほんとに驚きだよね（その過程で世界一の金持ちにもなっちゃったし）。

└

なんか、ここでやろうとしてることは「ダイヤルアップでのNetflix」みたいな感じがする。AIが最終的に何ができるかは明らかになってきてるし、90年代のVODやスマホ、食料品配達の会社がインターネットでやったことと同じだよね。基盤は整ってきてるし、未来の形も見えてきてる。ただ、この技術はまだ多くのユースケースには成熟していない。使えるものはあるけど、まだ本当に使える段階には達してない。無駄ではないけど、AIでできることはたくさんあるし、明らかに後から振り返るとわかるユースケースは、成熟するまで実現できないだろうね。

└

AIのトップの頭脳を雇うために出していた記録的なボーナスが、ちょっと先見の明がなかったように思える。もしAIが今後の社会に不可欠になるなら、どうしてそれが先見の明がないことになるの？ > 彼女はAIに投資している会社（MSみたいな）に投資することを勧めて成功したけど、他にも利益を上げているビジネス（Azureみたいな）を持っている会社だったよね。NvidiaやBroadcomのようなところからの10倍のリターンより、2倍のリターンの方がいいの？ここ数年のMETAとMSFTのパフォーマンスを比べてみた方がいいよ。それに「金融投資の専門家」？そのエピソードは作り話っぽい。 > 彼女は質問をうまくかわして、私の尊敬を得た。あなたは、彼女があなたに与えたアドバイスが、他の方法で得られたリターンよりもずっと少なかったことで尊敬したの？ > 私は、投資のお金が市場がリセットされる前に消えてしまうと思ってる。でも、あなたはMSFTに投資する方が「ハイプ」に乗るよりも良いAIの選択だったと信じてるの？客観的な事実がそうじゃないと示しているのに。あなたがAIや投資、市場について何も知らないのに、どうして誰もあなたの意見を気にするべきなの？

クリックベイトだね。記事を読んでみて。彼らはリーダーシップチームを雇うために数十億ドル使ったばかりなんだ。何をするべきかを考えるために全体会議を開いてるところだよ。

└

そうだね、Metaにはバブルがないふりをするインセンティブがないから。

メタバースの人たち：「俺たち、戻ってきたぜ！」

METAは過去12ヶ月で営業利益が787億ドルしか出してないよ。そろそろ覚悟を決めよう！ https://finance.yahoo.com/quote/META/financials/

└

驚くべき数字だね。

└

彼らがどれだけの現金を使えるのか、ほんとに理解するのが難しいよ。

メタはメタバースに大金を投資したけど、結局後退したよね。確か200億ドルくらいだったかな。こういう投資が実を結んでほしいな。大胆だけど、これだけの金額を投資できるって、どれだけ資金力があるかってことだよね。

└

確かにそうだね - 今の名前を見ればわかる。

└

[遅延]