セコイアがゼッドを支援

278日前原文(zed.dev)

概要

Sequoia Capital 主導で Zed が 3200万ドル の資金調達を発表
コードと会話を密接にリンクする 新しい協調開発体験 を目指す
DeltaDB による操作単位のバージョン管理を開発中
AIエージェント とのリアルタイムコラボレーション強化
オープンソース と有料サービスの両立を計画

Sequoia Capital主導の資金調達とZedのビジョン

Sequoia Capital 主導の シリーズBラウンド で 3200万ドル を調達、累計資金は4200万ドル超
過去4年間で世界最速の IDE （統合開発環境）を構築、今後は新たな協調開発体験の実現を目指す
コードに関する会話を、 スナップショット や分散ツールではなく、コード自体に直接紐づける構想
高品質なエディタを基盤とし、次のフェーズとして 操作単位のバージョン管理 システムを開発
Zed にこの仕組みを統合し、人間とAIエージェントのコラボレーションを強化
採用活動 を積極展開中、協調開発の未来に共感する人材を募集

スナップショットによる会話の制約

ソフトウェア開発は、 自分自身・チーム・AI との絶え間ない会話の産物
現状のツールでは、 コードに関する議論 がコード本体と乖離しがち
Git はコミット・ブランチ単位の協調を可能にするが、コミット間は孤立した作業環境
Pull Request では変更中のコードを議論できるが、任意のコード部分については スナップショット や チャットアプリ への貼り付けが必要
スナップショットが古くなり、メッセージが流れると、 最新コードとの紐づけ や文脈が失われる
AIエージェント とのやり取りでは、コミットベースのワークフローが障壁となり、迅速な反復や修正が困難
現在のAI対応エディタは根本的な課題を解決できておらず、 継続的な会話 の記録が困難

DeltaDB：操作単位バージョン管理の導入

IDEを 人間とAIエージェント が協働するワークスペースへ進化
DeltaDB はコミット単位でなく、 操作単位 で履歴を追跡・同期
CRDTs （Conflict-free Replicated Data Types）を用い、リアルタイムで変更を記録・同期
Git との互換性を持ちつつ、Gitでは不可能な リアルタイム共同編集 を実現
非同期作業でも、 文字単位のパーマリンク でやり取りを任意のコード位置に紐づけ可能
コードベースを、 進化の履歴と会話が常に結びつく 「生きたドキュメント」へ
AIエージェント は、過去の議論や背景情報を参照し、より文脈に即した編集が可能
例：新規エンジニアが問題箇所を特定→関連議論・背景を即座に参照→担当者へ連絡・議論・音声通話へ発展→全てが該当コード箇所に記録

オープンソース戦略と今後の展望

Zed はオープンソース＋有料オプション、 DeltaDB も同様の方針
開発進捗に応じて詳細を公開予定
AIエージェント ・人間チーム双方との協調作業を根本から再設計
コア技術（クロスOSフォントレンダリング、GPUシェーダ、Edit Prediction向け言語モデルなど）にも挑戦
macOS・Linux 向けにZedを公開中、ダウンロード可能

採用情報と参加の呼びかけ

エンジニアリング ・ プロダクトデザイン 分野で積極採用中
協調開発やZedのコアプロジェクト、AI言語モデル分野に興味ある人材を歓迎
Zedの未来を共に築く仲間を募集中
詳細・応募は公式サイトまたはブログ参照

Hackerたちの意見

DeltaDBって、コード自体のための>gitの革新みたいだね。最近、Nathan SoboがSteve Yeggeと話してた時のZedの約束を果たすかもしれない。急速に成長している本当の問題を解決するみたいだし、古いやり方でも新しいやり方でもね。LLMチャットの「スロップ」を克服できれば、膨大なコードやデータにも対応できるかも。整合性がどう保たれるか想像できないけど。>90%のコードが3〜6ヶ月以内にLLM生成になるって言われてるし、最初は人間が書くコードの量は今と同じくらいだろうけど、LLMのコードが急激に増えてスペースを薄めるって感じだね（実際そうなってるし）。DeltaDBがうまくいくかどうかが、整合性が保たれるかどうかの分かれ目になりそう！

└

リンクをクリックしてない人のために：これは5ヶ月前のもので、今日のコードの90%がLLMから来るって予測してる。>「3〜6ヶ月後にはAIが90%のコードを書くようになると思うよ。」って言ってるけど、これはおいしい発言だから売り込みのために言い続けるんだろうね。それが「10人中9人の歯医者が私たちの靴下を勧める」とか、数十年も前から空飛ぶ車があるっていうのと同じくらい真実味がないよ。

Zedの精神が大好き！原則から低レベルの実装の詳細まで、すべてが「センスがいい」って叫んでる。研究対象としてもめちゃくちゃ面白いし（コードも素晴らしいよ、GPUIから始まって）。とはいえ、エディタはVCに支援されるべきじゃないと思う。チームを集めてサポートするのは明らかに現実的な選択だけど、ちょっと心配だな。

└

VCマネーを受け入れる問題は、最終的に投資のリターンを要求されることだよね。つまり、エンシティフィケーションを引き起こす力が、何らかの形でZedに迫ることになると思う。もっと多くの機能が有料サブスクリプションの後ろにロックされて、エディタのオープンコアが時間とともに放置されるようになるんじゃないかな。私は自由なオペレーティングシステムで、自由なDVCSツールを使ってコミットして、自由なプログラム可能なテキストエディタで構築して、自由な言語ツールチェーンを使って、自由なターミナルエミュレーター/マルチプレクサと自由なUNIXシェルを使ってる。WarpやZedみたいなVC支援のツールは、開発者としては全く興味ないな。

└

「エディタはVCに支援されるべきじゃない」って言ってるけど、ソフトウェア会社なんだから、ソフトウェアを売ってるんだよね。

└

同じく。特にSequoiaが誰なのか全然知らなかったから。オルトマン、ファン、マスクとか。

└

Sublime Textは17年前に40年前のシェアウェアモデルでこれを解決したよ。Zedよりも速いし、Linux/Win/MacOSで動くし、そこそこカスタマイズもできる。

└

うん、Zedで遊んでみて結構気に入ってたんだけど、乗り換えようかとも考えた。でも、これで無理だな。

└

続いている間はクールなアイデアだったけど、zedがなくなった後に他のエディタがその教訓を受け入れてくれるといいな。

「これを可能にするために、DeltaDBを構築しています。これは、コミットだけでなく、すべての操作を追跡する新しい種類のバージョン管理です。」ってことだけど、予想してみると、DeltaDBはデータをホストして、エディタのインタラクションに基づいてAIをトレーニングする自由がある限り、無料で使えるってことかな。

└

これが何に基づいてるのかよくわからないな。企業が言った場合と個人が言った場合で、gitの推測も同じになるのかな？私の読みでは、LinuxからGitへの移行でリーナス・トーバルズのようなことをしてる感じで、どちらも独自の革新だけど、一緒に使うとすごくいい感じ（ディストピアな世界観はなしで）。CRDTについてはここに書いてあるよ: https://zed.dev/blog/crdts

└

確かに、すごく不気味に聞こえるね。幸い、AI統合なしでこれを実現しているオープンソースのソリューションがあるよ: https://github.com/atuinsh/atuin

DeltaDBが何かは知らないけど、コミットが同時にリファクタリングとリファクタリングされるコードの変更（別のモジュールに移動する）を示すことができるなら、ぜひ見てみたい！今のところ、リファクタリングするとコードレビューをしている人たちに迷惑がかかるから、整理するモチベーションが逆転しちゃうんだよね。

その大きな機能、Node.jsの全ディストリビューションをダウンロードしないといけないっていう問題は解決されたのかな？

└

今のところ、Zedに対する一番の不満はこれかな — 自動でバイナリをダウンロードして実行しちゃうのがすごく気になる。これを無効にしようとした軽いフォークを作ったけど、全部のケースを捕まえられたわけじゃない。他には、個人的にはすごくいいエディタだと思ってるよ。

└

Zedの素晴らしいところは、単純に動くところだね。

ZedのCEOに会ったよ。すごく謙虚で、技術的にも深い人だった。彼らがうまくやってるのを見ると嬉しいね！

Zedで作業するのが大好き。使ってて本当に楽しいし、エージェンティックなコーディング統合もすごくうまくできてると思う。この分野にもっと投資してくれるのが楽しみだな。VCファンディングについての人々の懸念は理解できるけど、質の高い製品を作るには資本が必要だと思う。資金はまだ比較的小さいし、Cursorみたいなプレイヤーと比べるとね。それに、Zedはもっともっといい製品だと思う！ZedがOSSなのはコミュニティへの贈り物だし、DeltaDBもそうなるんじゃないかな。他の人が言ってるように、ネイサン（CEO）は素敵な人だよ。おめでとう、Zed！

└

他の人たちが言ってるように、ネイサン（CEO）は素晴らしい人だよね。キャンセルカルチャーには次のテックブロと同じくらい嫌悪感を抱いてるけど、みんなが「素晴らしい人」って指摘してるから、ネイサンが一部の懸念にどう反応するか見てみたいな。 https://github.com/zed-industries/zed/discussions/36604

IntelliJって「悪い」ものなの？ここでの反応はちょっとネガティブすぎない？この会社は資金があるし、開発も続くし、zedもどんどん良くなっていくよ。個人的にはIntelliJスタイルのライセンス（例えば）も許容できる妥協だと思う。

└

年間約300ドルをIDEに払う人はあまりいないよね。それにIntelliJはVCからの資金調達もしてないし。だから、ある時点でZedはIntelliJよりももっと積極的にマネタイズを追求する必要があるかもしれない。

└

IntelliJは僕にとって常にすごく遅かった。仕事用の強化されたモバイルワークステーションでもそう。パフォーマンスを優先して作られたエディタを見るのは新鮮だよ。

関連するスレッド: Zedless: プライバシーとローカルファーストに焦点を当てたZedフォーク - https://news.ycombinator.com/item?id=44964916 Zed for Windows: 何がそんなに時間がかかってるの？ - https://news.ycombinator.com/item?id=44964366

これがZedにとって良いことなのか悪いことなのかはまだ分からないけど、Sequoiaの狙いは何なんだろう？彼らも他のVCと同じように大きなリターンを狙ってるはず。ユーザーがいるエディタ「だけ」で10倍のリターンを生むとは思えないんだけど、ここでの大きなビジョンは何なのかな？

ハクソク