理想的な世界って、土地所有者が堀を作るような感じじゃないよね。俺はエネルギーやホームオートメーションの仕事をしてるけど、もう疲れた。

理想的な世界では、アメリカ国民を補助金で大いに利益を得ている同じ会社が、この費用の大部分を負担するはずなのに。代わりに、彼らは仕事を海外に移したり、H1Bビザを持った人を雇ったりして、利益を上げてる。

それを見た後、保守派が電気消費を補助することに決めて、大評判になったんだ。それでROIが狂って、油のボイラーを買って、屋根の太陽光発電はやめることにした。リターンの時間が2倍以上になっちゃったから。ボリスのおかげで、ユウが市場が操作されるって確認してくれた。

サンフランシスコ湾エリアに住んでるんだけど、料金が約5～6年でほぼ倍になった。今は、どのティアにいるかによって、ほぼ$0.50/kWh以上払ってる。PG&Eは省エネや太陽光発電の使用を報いることはない。彼らは「私たちは十分なお金を稼いでない！料金を上げる必要がある！太陽光ユーザーにはグリッドに接続するために料金を取る必要がある！」って言ってる。水道会社でも同じことが起こる。最初は水の節約を説いておいて、次にお金が足りないって文句を言って料金を上げる。PG&Eは、完全に太陽光で自給自足しているユーザーに対しても、グリッドに接続するために月$80以上を請求しようとしてるし、新しいユーザーにはエネルギーをグリッドに返すための報酬を$0にしてる。全体のシステムが詐欺で、関わってる政治家は全員腐敗してる。

いや、それって環境主義者の中央集権的な政府計画者の考え方だよね。エネルギー政策をめちゃくちゃにして、価格が狂ったように上がって、人々がもっと高いエネルギー変換方法に切り替える意味が出てくる。これってポジティブなことなの？

理想の世界で、電気がそんなに高くなって個人が自分の発電所を作らなきゃいけないって、どういうこと？もっと他にやることがあるんだよ。自分たちでインフラを作って維持しなきゃいけない社会なんて、望んでないよ。

行政のエネルギー密度は、すべてのことに拡張されるべきだと思う。交通手段を考えてみて。連邦の土地や水路、空域、高速道路は、最高のエネルギー密度（原子力）で動く飛行機、列車、船、トラック、車がないと使えないんだ。それに、電波を使うものもね。だから、原子力で動く携帯電話や時計、エアタグが必要だよ。これが人類にとって最大のブレイクスルーになると思う。原子力潜水艦はあるけど、ミニチュア化はそれ以来停滞してるし。

一方で、中国の成長グラフはめちゃくちゃ印象的だよね。去年、新しく稼働した中国のグリーン発電は、ロシア全体の発電量を超えたんだって。

カリフォルニアはダムや原発を閉鎖してるみたいだね。

権威主義的な支配者は、能力よりも忠誠心を重視するから、そういうことになるんだよね。だから、無能な人がその地位にいるってことになる。

民間企業が利益でインフラを建設した場合、それは「払った顧客」が所有すべきなの？

それって州の義務なんじゃないの？俺の住んでるところのガス会社はそういう感じで動いてるよ。

こういうのって、ほとんどが負債みたいなもんだよね。維持管理しなきゃいけないし。

シェフが自分のコストを俺に転嫁するのは面白いよね。でも結局、彼がレストランを経営してるんだから、なんか不公平だな！もし人々が民間企業に対して商品やサービスの代金を払うのが嫌なら、自分で作るのが解決策だと思うけど、文句を言うんじゃなくてね。たくさんの都市や郡、州がそうやってるし。

これらの発電所を建設・運営できるのは誰だろう…

そうだね、公共事業は滅多に価格のつり上げができない。料金については政府の承認が必要だからね。「AIデータセンター」が問題の一因なら、答えは簡単。彼らに高い料金を課して、自分たちで発電能力を持つように動機付ければいいんだ。

「ほとんどの人は電力会社の価格操作を非難してるみたいだけど、真実かどうかは別として、PSEGの年間利益は過去5年間、インフレを大きく上回るペースで増えてるんだ。経費はほぼ横ばいなのにね。株のシンボルはPEGだよ、ちなみに。利益が増えて、コストが安定してるのに価格が上がらないビジネスや経済の理論って、ほとんどないと思う。彼らは（ちょっと待って、長い悪口を打たないように気をつけるから）そのお金を使ってサービスを改善したり、料金を安定させたりしてるのか、それともみんなのお金を投資家のポケットに流し込んで、インフラを維持するために州にタダのお金をせびってるのか、まるで貧乏な奴らみたいに？」

でも、州によってはエネルギーコストがかなり高いところもあるよね。選ばれたヨーロッパの国々とアメリカ全体を比べるのはちょっと変だと思う。エネルギー戦略や補助金政策が全然違うし、ウクライナの戦争の影響も大きいし。

比較のために言うと、中国の平均は$0.076/kWh、インドは$0.074/kWhだよ。

政府は、ますます増える電力需要に対応し、追加の電力供給の障壁を取り除こうとしてるみたいだけど、太陽光や風力のプロジェクトを中止・延期して、石炭を支えるって、意味不明だよね。

参考までに：アメリカは$0.18/kWh、フランスは$0.32/kWh、ドイツは$0.36/kWh。そうかもしれないけど、俺の電気代はkWhの料金が1/3で、2/3は「その電力を届ける」ための料金なんだ。だから、フランスとドイツにはその点で有利かもね。

確かに、グリッド料金は多くの地域で急速に上昇してるね。これは、変動する再生可能エネルギーの統合、データセンターからのピーク需要、そして何十年も先延ばしにされたグリッドのメンテナンスの真のインフラコストを反映してるから。

その安い料金ってどういう仕組みなの？バッテリーのおかげで補助されたグリッド料金を受けられるってこと？

NSWにいるんだけど、どんな補助金をもらえたのか気になるな。前に調べたとき、パッケージが必要って聞いたけど、PVCとバッテリーがセットでってことだった。俺はもう10kWのインバーターと12kWのパネルを持ってるから、そのサイズ（40kWh）くらいのものが欲しいだけなんだ。ストリートプライスは10kWhあたり9,000ドルくらいみたいだから、a) あなたの補助金オプションはすごいね、約60%オフ？ b) 俺の回収期間は多分8年くらいになると思う。でも、もし業者を変えたら（友達がAmberってところにいるんだけど）、卸売市場みたいなことに参加できて、10mの入札や販売をして、バッテリーの予想寿命を急激に短くすることができるかもしれない。でも、冬の間でもプラスになる可能性があるんだよね。ただ、そういうのはオーストラリアの電力会社が何とかして潰そうとする気がする。