あの頃の個人的なお気に入りは「The Grid」っていうウェブサイトビルダーで、 promisesがすごく誇張されてたんだよね。公に出てる製品はなかったけど、プライベートベータの人たちは製品があったって言ってた。ただ、特に良くはなかったみたい。ウェブサイトを作るのにすごく時間がかかって、型にはまりすぎてたし、コードもひどかったりして。10年経った今でも、その不満のいくつかはまだ当てはまるよ。

私も同じ気持ち。引用された記事を「かなりネガティブな投稿」とは全然思わないよ。

HNで「ネガティブ」とされる基準が変だよね。何かを丁寧に疑問に思ったら、ネガティブ扱い。何かを批判したら、ネガティブ。誰かが悪く解釈するかもしれない方法で説明したら、ネガティブ。時々、息を呑むような無条件の称賛じゃないものは全部ネガティブで意地悪だと見なされるように感じる。まるで「ポジティブな考えだけ」ゾーンになってきてる。

正直言って、これはちょっと雑な用語選びのケースだと思う。- ポジティブ → AIブーマリスト - ネガティブ → AIドゥーマリスト まあ、あまり良くはないけど、少なくとも参照されている記事は確実にAIブーマリストではないから、消去法で考えると…たぶんもっと曖昧な感じ？「ブーマリストでもドゥーマリストでもないけど、その軸でちょっと曖昧で、でも確実にブーマリズムには反対している」っていうのを、あまり長々と説明せずにどうやって簡潔に表現するかって難しいよね。ある程度のネガティブな圧力として読むのは妥当だと思う。

まず、売り込まれている未来が本当に私たちが望んでいるものか疑問を持つべきだ。 著者（トム）は君を騙したよ。彼の記事は炎上狙いだ。AIは私たちが使って議論できるツールであって、ただの「売り込まれている未来」じゃない。この記事はAIについて何も言ってないし、AI全体に対して漠然とした疑念を投げかけて、人々を対立させてる。AIについての議論には全く役に立たない、確実に好奇心を削ぐツールだよ。

HNのAIに対する見解は、いつも健全に懐疑的だと思ってる。HNが過度にネガティブになるのはコーディングの部分だけで、もっと控えめであるべきだと思う。

もしかしたら「ネガティブ」って言葉は正しくないかも。でも、引用されている投稿はあまり楽しめなかった。一つの理由は、この記事は本当に何も言ってないから。この記事の「LLMs」を、マッドリブスタイルで他の流行の技術に置き換えても、まだまとまりがあるように読めると思う。ビットコイン、Rust、Docker、なんでもいい。特にこの形がHNのトップに上がったってことは、みんなが自分の仮定をこの記事に当てはめてたってことだと思う。この記事は、時代の精神を映し出すロールシャッハテストみたいなもんだね。ここで読んだ中で一番悪い記事ではないけど、だからこそあまり好きじゃなかった。

これ、俺がよくやることなんだけど、トップ10の記事の中でAI関連がいくつあるか数えてるんだ。だいたい10個中4〜6個くらい（今は5個）。この前は9個もあったよ。1つのトピックでトップ10の中に4〜6個もAI関連があるって、普通に考えておかしいと思う。

同じことに気づいてるし、正直言ってめっちゃイライラする。でも、正直に言うと、こんなにお金や努力、注意を注いでる人間は今までいなかったと思う。複雑な魂がなければ、全く無謀だと解釈しないのが難しい。ある意味、AIのことは、コロッセオに行って戦争捕虜が互いに切り合うのを観るのと同じくらいワクワクする。グラディエーターがいつ出てくるか分からないスリルもあって、後ろの人が「グラディエーターの筋肉、道路作りに役立つよね！」って盛り上がってるのを聞きながら、見守っている感じ。これを見逃すのは本当に難しい。