そうそう、まさにその通り。元のアドバイスは創業者に焦点を当ててた。でも、そのフレーズがあまりにも良いから、ちょっとアレンジしたくなっちゃった。

自分の問題を解決するために何かを作ることもできるし、それは他の人も抱えている問題かもしれない。彼らも解決しようとして失敗している問題で、十分に痛みを伴うからお金をかける価値がある。B2CよりB2Bの方が見つけにくいけど、個々の問題は時々B2Bにマッピングできることもある。

特定のタイプの会社を作る - テックスタートアップ。これを会社にも当てはめるべきだと思う。お金を失い始めて、スケールの過程で利益を上げられないスタートアップを作るのをやめて、できるだけ早く利益を上げる会社を作るべきだと思う。

それは自動化されたボットだからだよ。自動化されてると経済的なんだ。多くの場合、彼らは技術のデータベースを持っていて、何を見つけたかを確認して、うまくいったことをいろいろ試したり、サーバー上のソフトウェアのバージョンを見てそれを試したりするんだ。

自動攻撃、ボットネットや他の侵害されたサーバーで動いてる。1/100000の確率で攻撃を撒くのは、計算やトラフィックにお金を払わないなら、すごく経済的だよね。

ハハ、タイミングが面白いね！先週末にこの投稿を書いたんだけど、今週はあんまりHNをチェックしてなかった。

それ、Googleの最初の結果に出てくるから、記事の信頼性が台無しになっちゃうよね。

うん、Facebookの最初の数年は魔法みたいだった。仲間と新しい形でつながれたり、昔の友達を見つけたりできる感じがした。でも、すぐにダメになっちゃったね。

そうだね、Facebookの全盛期はまだ.eduのメールアドレスが必要だった頃だよね。ああいう小規模でニッチなソーシャルメディアが、今でもオープンなウェブで需要があるのか気になるな。Discordサーバーみたいに閉じられてるのじゃなくて。

2008年のFacebookは結構良かったな。リアルの友達と遊んでるだけだったし。でも、親戚が参加し始めて、まるで大家族のディナーみたいになっちゃった。

友達グループの中で最後にサインアップしたのを覚えてる。IRCとかで育った古いネットユーザーとしては、実名や写真を「ハーバードのどこかの人」が運営してるようなクソみたいなPHPサイトに入れるなんて信じられなかった。でも、女の子たちがみんなやってたから、結局は歴史になっちゃったね。

Facebookみたいなものを小さなシャードで運営できるかもしれない。それがもっと良いと思うし、エンジニアの人数も1/1000で済むだろうね。

私が見ている問題は、人々が自然に分けて考えることなんだよね。Facebookはそれを基本的に許さない。政治の話をする人もいれば、完全にその話題を避ける人もいる。両方のグループが私の投稿を見ると、どうなるの？うまくいかないよね。典型的な結果は、人々が心の中で分けて考え、特定のグループ向けの投稿をするけど、みんながそれを見てしまって、結局めちゃくちゃになる。私が楽しんでいる人のFacebook投稿は、「トランプを支持しない人は悪い/バカ/ゴミ」っていう終わりのない流れになってるんだけど、彼らが好いている人たちも含まれてるって気づいてるのかな？政治的な対立について愚痴を言うグループと、他の話題に留まるグループがあると思うけど、両方のグループがその投稿を見るから、ただ疎外感が増すだけなんだよね。

Facebookでちょっと過激でもないことを言ったら、罵りの言葉が入ってたせいで、ばあちゃんから削除しろってメッセージが来たことを思い出した。結局、ばあちゃんをブロックしちゃったけど、今は休日の集まりでばあちゃんに会うのが楽しいよ。正直、ばあちゃんも気づいてないと思う。

これをソーシャルネットワークのダークフォレスト問題だと思ってる。元々の「ダークフォレスト仮説」っていうのは、宇宙にいる異星文明が静かにしているのは、そこにいないからじゃなくて、私たちと出会いたいと思っていないからでもなく、むしろ「怖いものがいるかもしれない」と結論づけているからなんだ。友達を作ろうとすると、その怖い捕食者の注意を引いてしまうかもしれないからね。現代のソーシャルネットワークも、ママや上司、将来応募するかもしれない会社のHRが参加できて、あなたの投稿を見れる可能性があるから、ダークフォレスト問題を抱えてる。ここでのママや上司、大企業のHRがダークフォレストに潜む捕食者だ。彼らがいることを知ってると、黙ってしまって「自分を知られたくない」「捕食者に狙われたくない」と思ってしまう。比喩としては少し崩れるけど、異星文明とは違って、個人がソーシャルネットワークで「自分を知られる」信号を送ることはできるんだ。これが「パフォーマティブで整えられた」投稿で、Facebookでシェアされたり、公開のInstagramアカウントに投稿されたり、LinkedInでブログに書かれたりする。もっと正確な名前をつけるなら「シャペロン問題」かもしれないけど、あまり響きが良くないね。ソーシャルネットワークは、ダークフォレストにならない限り、良くて楽しいし、メンタルヘルスにもプラスになるかも。具体的には： • 興味に基づく活動グループ（「編み物サークル」や「D&Dグループ」みたいな）や、コミュニティのスポーツリーグは素晴らしいソーシャルネットワーク。 • コンベンション、若者のサマーキャンプ、大人のワークショップ（「陶芸教室」みたいな）もいい — でも一時的なソーシャルネットワーク。 • グループセラピーセッションも良いソーシャルネットワーク。 • 高校は — ちょっと驚くかもしれないけど — まあまあのソーシャルネットワーク。 （失敗することもあるけど、ダークフォレストの意味で「誰も友達を作れない」ってことはほとんどない。）大学は少し良いソーシャルネットワークで、友情を生むのはあまり得意じゃないけど、そこでの友情はその後も続く可能性が高い。良いオンラインのソーシャルネットワークの例は、ほとんどが古いもので、特定の興味を持つphpBBフォーラムや、ELOベースのマッチメイキングの前の初期のオンラインゲーム、そして古いFacebook（MySpaceも）。 • Tumblrは、ダークフォレスト問題にまだ陥っていない最古の「現代的」ソーシャルネットワークだと思う。なんでだろう。（もしかしたら、ママや上司が参加する理由を与えるような有名な投稿者がいなかったのかも。あるいは、Tumblrの投稿が（昔は）公開のウェブURLを持っていたから、バイラルなミームのTumblr投稿が単にリンクされて、訪問者がプラットフォームに参加することを強制されなかったのかも。あるいは、Tumblrがユーザーに複数のブログを持たせることができるから、YouTubeアカウントが複数のYouTubeチャンネルを持てるのと同じように、Tumblrユーザーは自分のアイデンティティに結びついた「クリーン」なブログを持って、他のブログにはもっと過激で意味のある、脆弱な内容を投稿できるからかも。でも、これらは本当の「代替」ではなくて、アカウントのDMはメインブログのアイデンティティからしか発信できないんだ。） • BlueSkyも今のところダークフォレスト問題を避けてるけど、これは一時的なものだろう。デザインに「みんなのため」や「公共のパフォーマンス」の要素がないから、Twitterと同じように。その他は、パフォーマンスの舞台を除けばゴーストタウンになってるか（Facebook、Twitter、LinkedIn、HNも少し）、プラットフォーム自体ではプライベートで発見できない相互のグループの群島になってるか（Instagram、全てのグループチャットアプリ）、あるいは匿名性や代替アカウントを期待される「ソーシャルネットワーク」ではない（Reddit、4chan、現代のオンラインゲーム）。ダークフォレストに陥らないように設計されたソーシャルネットワークをゼロから作るのは面白そうだね。

今まで使った中で一番良かったソーシャルネットワークは、数千人のユーザーがいるプライベートなやつだったな。時間が経つにつれて、アクティブなユーザーのほとんどを知るようになるし。

たぶん、コードを書くためにChatGPTを使ったことがないんだね。