ユーザーに考えすぎをさせないためのUXシグナルみたいに聞こえるね。

クロードが会話を終わらせることを決めるのが、メッセージを1、2通戻して新しい枝でやり直すことにどう関係あるの？もしシニカルに考えるなら、彼らの意図は将来的にそれを取り除くことで、今はちょっとだけ変化を試してるだけだと思う。

これらのことは、Anthropicの美徳シグナルだよ。実際、彼らが問題視していることに興味がある人は、そもそもClaudeを使わないだろうし、最も検閲されたモデルの一つだからね。

1万人のユーザーの中で、そんなことができるって知ってる人は1人もいないと思うし、会話を分岐させる概念を理解してる人もいないだろうね。

このスレッドのbastawhizのコメントが正しい答えだね。新しい会話を始めると、クロードは前の会話の文脈を持っていないから、繰り返しの要求や誘導的な質問、他のプロンプト技術でやった「疲れさせる」ことがすべて無駄になっちゃう。非決定的な攻撃者にとっては、これで十分だと思うから、深層防御戦略として良いと思うよ（Anthropicが未成年との性行為を説明するモデルのスクリーンショットから守るために）。

それがローカルLLMの魅力だよね。今の政府は「常に東アジアと戦争中だ」と言って、ISPに「プロパガンダを広める」サイトをブロックさせてる（例えば、私たちが嫌いなもの）し、自分たちのニュース（つまり、国家のプロパガンダ）を押し出してる。年齢IDの監視や検閲はさらに強化されて、自分のマシンやネットワークが防衛線になる。彼らはそれをコントロールしようとして、承認されていない情報のために使うのを違法にしようとするんだ。3Dプリンターの「銃の設計図」や2Dプリンターのためのお金を許可しないのと同じように。でも、もっと多くの人がコントロールが必要だと気づいて、正しいツールを使って取り戻すようになるかもね。楽しい時代だ。

投稿読んだ？これは検閲の話じゃなくて、ユーザーに害を与える会話についてなんだ。俺には、自殺を勧めたり、こういう躁状態を引き起こすようなことに聞こえるけど：https://www.nytimes.com/2025/08/08/technology/ai-chatbots-de... ... でもそれを除けば、Claude/OpenAIが自社製品からCSAMを生み出したり促進したりしないようにするのは、検閲についての意見に関わらず、かなり重要だと思うよ。YouTubeやFacebookがCSAMを防ぐための計画を発表したら、同じような批判的な反応を投稿する？

権力を求める人たちは、これをずっと前から見抜いてたと思う。これは新しいコントロールの戦場になるんだろうね。Google検索が見せるデータを操作するのは一つのことだけど、AIとやり取りするのは、同僚や友達と話すのに近いよ。これは本当に、人々が何をどう考えることを許されるかをコントロールすることに等しい。

これは必然的に児童ポルノやテロリズムを超えて広がるよ。これはもう疑問の余地がない。いつも「子供のことを考えて」と始まり、最終的には権威主義的な監視に繋がる。そうならなかった例は一度もない。イギリスのオンライン安全法 - 「子供を守る」→年齢確認→全員にデジタルID オーストラリアの支援とアクセス法 - 「児童性愛者を止める」→暗号化のバックドア アメリカのEARN IT法 - 「CSAMを止める」→エンドツーエンドの暗号化を破る EUのチャットコントロール提案 - 「児童虐待を検出する」→すべてのプライベートメッセージをスキャン KOSA（子供のオンライン安全法） - 「未成年を守る」→ID確認を義務付け、検閲を可能にする SESTA/FOSTA - 「人身売買を止める」→セックスワーカーが安全のために使っていたプラットフォームを潰した

もしある人の政治哲学が短期的に個人の自由を最大化しようとするなら、その人は破壊的な狂人たちの行動に備えなきゃいけないね。彼らにも最大限の自由が必要だよね？ /s それに、ハードコアなリバタリアンでも公共の福祉を考慮するよ。賢い個人の自由の擁護者は、長期的な視野で計画を立てる必要があって、不確実性の中での意思決定が求められるんだ。