それが特許スパムの価格をさらに下げることになるだろうね。問題は、攻撃のコストに対して保護のコストが高すぎることだよ。あまりできることはない。

部分的に同意するけど、特許庁が特許を検証するための努力をほとんど放棄して、裁判制度に丸投げしているのが問題だと思う。

君に投票するよ。

君の言ってることに完全には反対しないけど、裁判所が存在する理由を理解しないとね。労働者階級の市民を統治するためにあるんだ。法律は権力者や金持ちによって書かれていて、常にそうだった。労働者階級（他のすべての人）をコントロールするためにね。君の自由は幻想だよ。特定のルールに従うことで合意された社会契約なんだ。そのルールは金持ちが書いたもので、金持ちには適用されない。正義のある社会なら適用されるべきだけど、過去50年間、私たちは正義のある社会ではなくなってしまった。技術がこれを解決することはないよ、みんなが恐れているAIの支配者になることなしにはね。裁判制度は、労働者階級が富裕層になるのを防ぎ、富裕層とその資産を労働者階級から守るために設計されているんだ。（暴力犯罪は別として）

一つの解決策は、対立的なシステムからもっと尋問的なものに移行することかもしれない。これによって弁護士の必要がほとんどなくなる。

知的財産権が強すぎるよ。条件が異常に長い（特に著作権の場合）、"フェアユース"のための複数の抜け道があって、DMCAみたいなものがあるし、リンクリストのような単純な概念に特許が認められているのもおかしい。これらの問題は弱める必要があるし、期間も短縮すべきだ。中国企業が3Dプリンターやドローンの技術を迅速に進化させられる理由の一部は、この窮屈な知的財産制度を無視できるからだ。国際的に販売を始めるまで無視できるのは大きいね。記事が特に中国発の特許を指摘しているのも興味深い。西洋の特許を無視することを許可している国で、これを真剣な申請として扱うのはおかしい。こうした非対称性が中国企業に明らかな利点をもたらしている。

知的財産保護が高いのは、その本質的な特徴だよ。「知的財産」を考える一つの方法は、物理的な財産の特徴を模倣しようとする奇妙なプルーフ・オブ・ワークとして捉えることだ。これは、抽象的な存在が本来とは逆の行動をするからだ。議論に入ると「知的財産は本物の財産じゃない」と言われて、相手があなたをナイーブなイデオローグのように見下すのがイライラする。彼らは「知的財産が本物の財産でない」ということの意味を理解していない。実際のポイントは、あなたがこれらの技術の基本に逆らって泳ぎ続けることになるということだ。デジタルの本や映画をコピーできないように作るのは非常に難しい。実際、私たちはこの問題をシステムの中でどんどん下に押し込んでいかなければならなかった。ハードウェアレベルでのDRM保護が必要になった。これは資本的な観点だけでなく、「焦点と複雑さ」の負担の観点からも高価だ。そして、このシステムを整備した後でも、全体の貿易ブロックが恣意的に著作権の執行を停止することができる、つまり「知的財産」のための物理的財産の外観を支えている高価な装置への燃料供給をやめることができる。これはカナダとの関税紛争のピーク時に報復戦術として浮上していた。実際、そこまで行かなくても、特許は国によって実際の執行可能性が異なるし、著作権も（グローバルにルールを統一しようとする試みがあったにもかかわらず）国によって異なる（最初のティンティンはアメリカではパブリックドメインだけど、EUではそうじゃない）。通常、この時点で誰かが「物理的財産を守るのも高い！他の国があなたのクルーズライナーを奪ったらどうなるか見てみろ」と言う。でも、それが正確にポイントで、難しさはアイテムに比例する。私の椅子がロシアに座っていて国有化されることはない。大きな物理的存在を持つエンティティは、その資源を守る可能性が最も高い。これは「知的財産」には当てはまらない。知的財産は世界中に広がるのに自然な摩擦がゼロで、「所有者」がそれを「守る」能力とも相関しない。これは「知的財産」が確立しようとする根本的な矛盾によるものだ。知的財産は、物理的な財産のすべての資産のような利益を持ちながら、エーテル的な商品のゼロ単位コストと配布の利点を欲しがる。両方を求めている。すべての詳細が常に無視されることに気づいてほしい。私たちは、優れた特許事務官が「新しい発明」だけに特許が与えられるようにしていると仮定する。特許事務官が問題の特許を理解できる能力があると仮定する（実際にはほとんどの人が新卒だ）。著作権事務所が適切にスタッフされていると仮定する（実際にはそうじゃない）。「API」のような抽象的なアイテムの複雑さが、理論的に明白なケースで正しい判決を下すために裁判官と陪審員の両方に理解されると仮定する（実際にはほとんどの人がこれらの概念に不慣れだ）。どうしてこれが高くないわけがある？試されるすべてのケースで「財産の伝説」を作る必要がある。システムを速くしたいという願望は、必然的に正確な判決が少なくなることを意味する。すべての問題を解決できる魔法の「知的財産の人」はいない。著作権法は数学が著作権できないと言うけど、コードは著作権できる。特許法は生命が特許できないと言うけど、私たちのシステムは明らかに細菌を著作権することを許可している。なぜ？弁護士が透明な液体のチューブを持って「これが生命に見える？」と言ったからだ。画期的なケースは5-4で決定され、突然、科学を理解している人が誰も著作権を持つべきではないものがそうされることになった。「隠された真のルール」があって、それに従えばこのシステムが効率的になるわけではない。これは、設計上、進行しながら物事を作り上げるシステムだ。別のコメントでも言及されているように、最良の場合、負担を他の当事者に移すことができるだけで、システムが安くなるわけではなく、単に初期コストを負担する当事者が変わるだけだ。これは特許に関して基本的にそうだ。特許は非常に「発明者に優しい」。永久機関の特許を簡単に取得できる。実際、「アイデア」を「実在のもの」として尊重するあまり、作ったことがないものや作るつもりのないものに特許を取得できる。そうすると、実際にそのものを作る企業を訴えることができる。「最初に説明した」ものを。すべてのケースは、ソロモン王に半分に切られる新しい赤ちゃんを提示するようなものだ。言い換えれば、安価なシステムは、目指すすべての分野の非常に複雑な技術的詳細について普遍的な理解と合意を必要とするが、それは単に不可能だし、知的財産の目的がその分野の最も新しい発展をカバーすることだから、定義上不可能だと言える。 1. https://www.cigionline.org/articles/canada-can-fight-us-tari... 2. https://www.wired.com/story/us-copyright-office-chaos-doge/ 3. https://tolmasky.com/2012/08/29/patents-and-juries/ 4. https://supreme.justia.com/cases/federal/us/447/303/

3Dプリンターのオープンハードウェアは実際に盛り上がってるよ。コミュニティがデザインしたハードウェアがたくさんあって、消費者向けの3Dプリントの革新はまだDIYコミュニティから生まれてる。複数のメーカーがコミュニティのメンバーと直接連絡を取り合って、少しだけど手頃な規模でカスタムハードウェアを作ってるし、年間を通じて急速な改良や複数のハードウェアのアップデートに対応してる。消費者向けの最先端かつニッチな3Dプリンティングハードウェアが、誰かのガレージから運営されている小さなウェブショップで売られているんだ。今はまさに黄金時代だよ。2025年の3Dプリンティングはすごくワクワクする場所だね。

オープンハードウェアはいつか実現可能なの？ もう実現してるよ。しかも混沌としていて素晴らしい時代でもある。もうオープンソースはあるし、5DoFの3Dプリンターやスライサー、固定翼やクアッド/ヘキサ/オクトコプター、医療用薬剤製造（Four Thieves）、電気化学合成ラボ、オープンソースのフローバッテリー、産業用ツールのスタートとストップ（オープンソースエコロジー）などがある。これから言うことは、ますます物議を醸さなくなってきているけど、著作権と特許が本当に厄介なんだ。個人は特許を取得できるけど、実際には強制できない。だから、企業同士が争う武器になってしまう。著作権も特許に絡むことが多いから、特許でカバーされていないものは、著作権（ファームウェア付き）が適用される。その後、DMCAや回避防止の問題が出てくる。アメリカでは、部品を直接調達するのがほぼ不可能で、小さなファブラボも運営できない。500x500mmの5mm厚のアルミプレートを切りたくて、水圧切断やプラズマ、何でもいいから探してたんだけど、DXFとPDFで設計図を作ったのに、水圧切断会社に2社連絡したけど返事なし。プラズマテーブルを持ってる溶接会社にも連絡したけど、返事なし。リストを下に行っても、返事なし。クリエイターとして、すべての道が「中国で調達しろ」につながる中で、どうやって創作すればいいの？それは大きな問題だよ。

Elegoo Centauri Carbonを選んで買った人として、Ordbot Quantumを加熱ベッドとエンクロージャーでアップグレードして、CoreXYのモーションシステムを使うように再設計しようとしたのではなく、まさにその道を進んでいると思う。新しいプリンターは、加熱ベッドとエンクロージャーの初期部品の注文よりも安かったし、別のモーションシステムなんて言うまでもない。私が欲しかったプリンター（Positron、Prusa Core One）や検討していたプリンター（Bambu Labs P1S）は、ECCの価格の倍以上か、ほぼ倍だった。Elegooがオープンスタンダードをサポートしているようで、これが私がその注文を正当化する理由の一つだったんだ。

アメリカ版の資本主義は、財産権や労働法、倫理、規制などを無視してきた歴史があるよね。むしろ、中国は西洋の国々を超えて、西洋化を進めている気がする。

アメリカの企業から法的手法を真似てるなんて、笑っちゃうよね。これがどこに行くのか「面白い」ことになりそう。もしアメリカ政府が中国の特許を無視することに決めたら、ベルヌ条約が紙の虎になるか、もっとひどくなるかもしれない。

アメリカの産業も19世紀の産業化の際に、イギリスやドイツからたくさんのものをコピーしたよ。特許は外国の知的財産にはあまり適用されなかったんだ。

多くの中国のCEOは西洋のビジネススクールの卒業生だよ。彼らは、確立されたアメリカのビジネス文化から、知的財産権や特許法を武器化する方法を学んだんだ。

ハリウッド映画産業がどうやって生まれたのかを考えると、別に新しいことじゃないよ。

みんな、この問題を解決しようとはあまり思っていないみたいだね。どんな問題が解決されるべきだと思う？

人々はこれを解決することにあまり興味がないみたいだね。誤解だと議論することもできるけど、これは今の関税論争の重要な動機の一つだよ。

あなたが言ってるソフトウェアの現実は、そんなに遠くないよ。LLMだけじゃなくて、ソフトウェアのコピー機が加速してるのは確かだね。アプリストアで注目を集めた新しいアイデアは、数週間で似たような模倣品で溢れちゃう。

近い将来、専有ソフトウェアはビジネスの防壁にはならなくなる気がする。ソフトウェアの複雑さに関係なく、複製が簡単すぎるからね。それはオープンソースにとっては良いことかもしれない。一つの競争優位を保つ方法は、最も人気のあるオープンソースのリポジトリを管理することだよ。

どんなダークパターン？

それに、プルーサがある限り、中国以外の3Dプリンティングも厳しいね。

詳しく教えてください。

あなたのコメントは、OPの内容に反応していないただの個人攻撃にしか見えないし、主張を列挙することもしていない。あなたは自分がもっと知っていると言っているけど、何も裏付けていない。これはFUDで、最悪なコメントだね。議論を真剣に受け止めていないから。

いつか3Dプリンターを持ちたいと思っていて、Prusaに興味がある者として、あなたが言っているダークパターンについてすごく気になってるんだ。

強制的かどうかはわからないけど、もちろん金銭的なインセンティブはすごく強いよね。中国のブランドは、いろんなカテゴリーでコストパフォーマンスが素晴らしいことが多いし、時には驚くほどだよ。でも、小さなビジネスにとっては、これらのツールのコストは人件費に比べればかなり低いかもしれないから、2倍払うことが大した問題じゃないかもしれないね。うちの地元のハッカースペースには8台のPrusaマシンがあって、前にいたスタートアップラボには10台あったよ。

最近の中国製品は、若い頃のハーバーフレイトの評判を遥かに超えてるよ。最後にちゃんとした「Engrish」の取扱説明書を見たのはいつだったか思い出せないくらいだ。ほとんどのものはデザインも良くて、しっかり作られてる。一方で、「昔ながらのアメリカブランド」は、安くて利益率の高い製品に売り渡してるだけのように見えるから、結局中国製品を手に入れることになるんだよね。それが実際の中国ブランドよりも悪いこともあるし。

Prusaは地元で製品を作ってるし、部品の状況も良い。会社は地下でオープンなメイカースペースを運営していて、会議を開催したり、オープンハードウェアのためにたくさんのことをしてるんだ。古いマシンのために一貫したアップグレードパスを提供してきたし、修理のしやすさも良いよ。彼らとも直接話せるし、こういうことは購入の決定に影響するよね。君のKnipexやWeraの例と同じ論理だ。実際、家にはたまに使うためのBambu Labsがあるけど、一般的なデスクトップFDMプリンターには基本的にPrusa以外は考えられないよ。これがもう何年も続いてる状況なんだ（過去12年くらいで、5～15台のFDMプリンターやいろんな特化型のものをいくつか購入する決定をしてきた）。

ホビー愛好者は何も買うことを強制されてないよ。趣味が物を買うことに変わってしまったのはYouTubeのせいだと思う。アフィリエイトリンクはオンラインでお金を稼ぐ数少ない方法の一つで、趣味の分野の動画がほとんど機材レビューになってる理由だよ。でも、ホビー愛好者としては、道具を使いこなすほど練習することはあまりないし、ビジネスオーナーのような経済的インセンティブもないからね。

だって彼らはGDPが2位の経済大国で、「世界の工場」って呼ばれてるからね。君が言った言葉のいくつかは確かに真実かもしれないけど、彼らには明らかにうまくいってるよ。

それが計画経済だとは思えないな。君が説明してるのは、個人が自分の自由な選択でスタートアップを作って、政府が無条件で支援してるってことだよ。個人の選択が経済の進展を促してるんだ。計画経済なら、政府の委員会が特定のスタートアップを何件立ち上げるべきか決めて、他の誰もスタートアップを作れないってことになるよ。

この投稿はVCシステムに対するものなのか、それとも中国に対するものなのか、よくわからないな。