あるプラットフォームについて気になるのは、意味のない動きのある画像や動画が多すぎること。自分の写真を宣伝できるかもしれないと思って、いろんなソーシャルメディアを試してみたけど、最悪なのはInstagramで、あの無意味な動きには本当にイライラする。

Twitterよりは好きだったものの、結局は「Twitterの別バージョン」って感じでがっかりした まったく同じ気持ちだよ。何か違うものにシフトする必要があると思う。今のところ、一般の人が良いイメージを持っていないような何か、たぶん分散型か連邦型のものが必要だと思う。メールとTwitter、またはRedditの間にあるようなもの？でも、採用に関するチキンと卵の問題がいつもあるよね。初期の採用者は誰か、それが採用にどう影響するか、本当に使いやすいかどうかなど。

人々がそれに関わることを選んでいる 脳がそういうふうにできているからね。ゴシップや怒りを煽るコンテンツは、人々が意識的に選んでいるわけじゃなくて、無意識的なものなんだ。これが個人の問題だと言うのは変だよね。プロパガンダが効果的なのは、人々がそれを信じることを選んでいるからじゃないんだ。

でも、ここがポイントなんだよね…人々は参加することを選ぶけど、実際にはフィードに対してもっとコントロールがあることに気づいてないんだよね（特定の領域では）。リールやTikTok、Instagramのフィードは、あなたが関与するテーマを表示するんだ。それは、似たような人たちが関与する他のテーマをA/Bテストしてるだけなんだよ。要するに、人気のある「クソみたいなもの」のフレーバーを好きかどうかを見極めるために、継続的にA/Bテストしてるだけ。ほとんどの人は、長押しして「これ嫌い」っていう操作をすることで、フィードから投稿を排除できることに気づいてない。機械が、あなたが嫌いなアカウントやテーマを特定するのに何度か時間がかかるけど、そうすればその投稿は表示されなくなるよ。（例えば、スレッドは、スポーツの投稿を見せなくなるのにすごく時間がかかった。）なんでもっと多くの人がこれを知らないのか？それは、開発者たちが取り組んでいる何かの短期的な指標に悪影響を与えるからなんだ。だからあまり宣伝されてないんだよ。もし「他にあなたが好きかもしれない投稿」をブロックできたら、Facebookアプリの実験はどれだけ失敗してたか考えてみて。ザッカーバーグが自分の主張が実際にはクソだったって知ったら、どれだけ悲しむだろうね？

個人的にはMastodonやBlueskyがすごく好きだけど、ネガティブな人を避けるようにしてる。文句ばかり言う「障害者」や、私がシスジェンダーだから彼らの人生を台無しにしてると思ってる人、政治的な怒りについて1時間に10記事も投稿する人はフォローしないし、ミュートやブロックすることが多い。Blueskyの発見ページはアルゴリズムで、"これが嫌い"ボタンを尊重してるし、前回見たときは、次のページより75%も怒りが少なかった。（機能する「嫌い」ボタンは、ソーシャルメディアにおける人権だよ！）データベースライブラリを再構築したら、ネガティブな人をフィルタリングする分類器を作る予定なんだ。そうすれば、スピードフォローできて、フィードにネガティブなものを追加せずに済むから、https://mas.to/@skeletorみたいな本当に素晴らしいものを楽しめるんだ。これをクロスポスティングすれば、LinkedInのいくつかの問題が解決できるかも！

現在のソーシャルメディアは、収益を上げて目を引きつけるための「至福のポイント」を見つけたようなものです。これらの企業は、人々を夢中にさせる方法を見つけていて、強い感情が大きなツールになっているみたい。選択肢なんてないんですよね。すごくアクセスしやすいし、友達がソーシャルネットワークにいると、いつの間にかショート動画に引き込まれちゃう。そしたら、脳がドーパミンを求めるようになって、依存症になっちゃう。ハワード・モスコウィッツが食べ物でやったことに似てる。

人々はそれに関わることを「選んでいる」。喫煙者がタバコに「関わることを選んでいる」のと同じように。人間の根本的なプログラミングが利用されているってことを過小評価しちゃいけない。喫煙者に「タバコをやめろ」って言うのと同じで、ソーシャルメディアの人たちに「怒るのをやめろ」って急に言っても無理だよ。> [BlueSky]の人たちは、Twitterでやりたかったことをそのままやりたいんだよね。そうそう。確立された習慣を変えるのは、さらに難しい。馬に水を飲ませることはできないし（無関心な観客を相手にしたことがある人なら、これが心に響くはず）。多くの人にとって、ソーシャルメディアは主要な「ニュースソース」になってるけど、ほとんどの人はサーカスを見に来てるんだよね。ここに明確な答えはないけど、社会はソーシャルメディア中毒を砂糖中毒と同じように理解する必要がある。健康に良くないってことをしっかり認識させて、控えめに使うように。これは法律や規制で解決できる問題じゃないし、10年で直せるものでもない。

人々はそのことに関与することを選んでいる。技術的には正しいけど、選択がすごく単純化されてる。システムは、人々がなぜ何かに関与するのか、どのように関与するのかを理解できていない。それがプールを毒して、特定のコンテンツやプレゼンテーションのタイプを強制しているんだ。

ひどいね。「ソーシャルメディアを修正する」という全体の問題は、何をもって「修正」とするかに関わらず、初期の反応だけでなく、二次的・三次的な影響も考えなきゃいけない。LLMはその時点のモデルで、政策の時間経過による二次的な影響を予測することすらできないんだ。これは提案段階を超えるべきじゃなかった。

あなたの判断を、Ars Technicaより信頼してるよ。私たち素人にとって、AIを使って人間に基づいた調査をすることの欠陥は、人間そのものだよね。人間って、独特の衝動的な傾向があると思わない？フォーカスグループのリサーチチームは、研究資金を求めるAIソリューションに圧倒されている中で、これにどうアプローチするんだろう？