ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ストリーミングサービスが視聴者を再び海賊版へと駆り立てている

284日前原文(theguardian.com)

概要

  • Florence旅行 をきっかけに、歴史ドラマ Medici を再度視聴したい動機
  • ストリーミングサービス の分断と高額化による視聴困難
  • 違法配信・海賊行為 の再興とその背景
  • 利便性とアクセスの重要性に関する 歴史的・現代的視点
  • 今後の ストリーミング業界 への示唆

ストリーミングの「エンシッティフィケーション」と海賊行為の復活

  • Florence旅行 を目前に、2016年の歴史ドラマ Medici を再視聴したいという欲求

  • かつては Netflix で簡単に見られたが、2025年にはリンク先が空白ページ

  • HBO Max、 Disney+、 Apple TV+ など主要サービスにも未配信

  • Amazon Prime では各シーズン・エピソードごとに個別購入が必要、購入後もライブラリからの削除リスク

  • スウェーデン発の The Pirate Bay 時代を思い出し、デジタル海賊行為への郷愁が蘇る

  • 2000年代、 トレント による音楽・映画入手が当たり前だった時代

    • 新譜のアルバムや古典映画も The Pirate Bay で数クリックで入手可能

  • Spotify や Netflix の登場で、違法ダウンロード文化が一気に衰退

    • 月額課金で大半の作品が正規に視聴可能となり、海賊行為は過去のものに
    • The Pirate Bay 創業者の逮捕・投獄

  • しかし2020年代半ば、再び潮目が変化

    • Netflix 月額は200SEK（約15ポンド）以上に値上げ、複数サービス契約が必須
    • 有料プランでも 広告表示 を強制されるケースが増加
    • 地域制限による VPN利用 の増加、コンテンツの断片化
    • 欧州家庭の年間VOD支出は平均700ユーロ（約600ポンド）に達する

  • 一部の映画評論家は「 海賊行為をやめたことがない」と告白

    • 最近になり、 非公式ストリーミング へ回帰する人も増加
    • 一部アプリは合法ながら、 コミュニティアドオン で違法配信にアクセス可能
    • ダウンロードは「難しすぎる」との声も多く、広告まみれでも手軽なストリームを選択

  • MUSO （ロンドン拠点のコンテンツ保護企業）によれば、2023年のTV・映画の海賊行為の96％は 無許可ストリーミング が占める

    • 2020年の海賊サイト訪問数は1300億回、2024年には2160億回に増加
    • スウェーデンでは2024年に25％が海賊行為を経験、主に15～24歳が牽引

サービス問題としての海賊行為

  • Valve 共同創業者Gabe Newellの「 海賊行為は価格の問題ではなくサービスの問題」という指摘
  • コンテンツの分散、価格高騰、 ビットレート制限 などの不便が利用者の不満を増幅
  • スタジオ各社が独自プラットフォームを構築し、 デジタル世界での人工的な希少性 を生み出す現状

歴史と現代のアクセス論

  • 今日の海賊行為が「 反抗」なのか「 諦め」なのかは重要でない
  • ストリーミング業界が 封建化 し、視聴者は再び「大海原」へ
  • Medici 家がかつて築いた「 信頼と相互運用性」のネットワークの価値
  • 現代のスタジオが存続したいなら、 アクセスの重要性 を再認識すべき

Hackerたちの意見

まとめて言うと、ポケモンアニメの視聴方法についての公式ガイドがどれだけおかしいか見てみて。 https://www.pokemon.com/us/animation/where-to-watch-pokemon-... しかも、映画の情報は全然載ってないから、さらにバラバラなんだよね。

└

これ前に見たことあるけど、公式商品だとは気づかなかった！ 不満を持ったファンのジョークから始まったのかと思ってた。

└

OP、シェアしてくれてありがとう。ほんとにバカげてるよね。ケーブルテレビがまともに見えるレベル。

└

わお。まるでトレントサイトの広告みたいだ…こんなにひどいとは思わなかった…

└

彼らも最終的にはLEGOみたいに、YouTubeで自分たちの番組を配信しつつ、ストリーミングサービスにも提供するようになるのかな。

└

問題は（ただ）サービス間の完全なIPの断片化だけだと思ってた。詳しい人に、どうしてこんな状況になったのか説明してほしいな。ポケモン会社が、いろんなストリーミングサービスの数を考慮して、何かしらのヘッジ戦略を取ってるのかな？それとも、異なるものを異なる場所に置かなきゃいけないような期間限定の独占契約があったのかな？後から出てきたストリーミングサービスが、先に出たものを下回ろうとしたけど、先のライセンス契約がまだ切れてないとか？他に何かある？

└

それの何が問題なの？レガシーカタログが不完全なカバーしかないとか？ポケモン会社がプレッシャーかけられても良いリストが作れないとか？これらは新しい問題でもストリーミングの問題でもないよ。要は、最初の4シーズンがYouTubeで無料で見られてて、5シーズンも追加中ってこと？（200以上のエピソード）https://www.youtube.com/@OfficialPoke%CC%81monTV/playlists ストリーミングでは、サードパーティのコンテンツが回転しないって期待はなかったよね。もっと持続的にアクセスしたいなら、Apple TVで買うこともできるよ（シーズン1-5と10-25）。ポケモンは公式チャンネルでの完全性を目指すなら、ここで例に出すのはちょっと違うと思うな。https://en.wikipedia.org/wiki/Pok%C3%A9mon_episodes_removed_...

└

それに、アメリカ以外の利用可能性も反映されてないみたい。私のNetflixカタログには、そのリストにあるはずのシーズンがいくつかないんだよね。

└

なんてこった、これは狂気だね。どうやってそんなことを考えついて、承認を得られるのか理解できないよ。

└

ポケモンの問題は、ストリーミングサービスでバラバラになってることじゃなくて、アニメ自体なんだ。進化するにつれて、同じような型にはまったつまらない内容が多すぎて、子供でもイライラするよ。私もその子供だった。ベストウィッシュ（ブラック＆ホワイト）の最初の方の少しの違いを除けば、どのシーズンの10話を連続で見ても、どのストリーミングサービスであっても関係ない。エピソードの終わりには、ロケット団がまた打ち上げられるんだから。

└

まあ、「全部サブスクしなきゃ！」

「海賊行為はほとんどいつもサービスの問題で、価格の問題じゃない」 -- ゲイブ・ニューウェル 確かに彼の言ってることは大体正しいと思うけど、今や「サービス」って言葉がすごく重い意味を持ってるよね。

  • 会社ごとの利用可能性
  • 地域ごとの利用可能性
  • ストリームの品質
  • 広告ポリシー（なんで一番安いプランが広告付きなんだ？ 何にお金を払ってるのか分からない）
  • 字幕、音声解説、その他のメディアアクセシビリティオプションの質と利用可能性 https://www.escapistmagazine.com/valves-gabe-newell-says-pir...
└

企業文化が欲深いコントロールフリークばかりだと、顧客が他の選択肢を持ったときに離れていくのは当然だよね。

└

サービスの問題で、価格の問題じゃない その通りだね。最近、アメリカでそこそこ人気のある番組のシーズン1をApple TVで購入したんだけど、再生したらカナダではフランス語の吹き替えしかなかったんだ。事前に出てた情報にはそんなこと一言も書いてなかったよ。次のシーズンはどこで手に入れたと思う？ コンテンツにはお金を払うけど、嘘をつかれたり、無茶な手続きをさせられるのはごめんだね。

└

ほんとその通り！1週間前に、6歳の娘のためにNetflixから映画や番組をいくつかダウンロードして、3時間のフライトで見せる予定だったんだ。うまくいったよ！でも今日、帰りのフライトで彼女がNetflixを開いたら、ダウンロードした映画の⅔が「期限切れ」になってて、見たかったやつが見れなくなってた。次のフライトでは海賊版を思い出すことにするよ！

└

なんでこんなに複雑にするの？サービスってユーザー体験のことだよ。ユーザーが「支払って再生」をクリックする以外のことをしなきゃならないなら、それは失敗だよ、シンプルにね。

└

広告を入れるって言われた時にプライムをキャンセルしたんだ。再登録しようとしたら、広告なしのオプションがなくて、私からはお金は出さないよ。

└

この同じ引用が、Netflixの初期の頃にストリーミングの解決策として使われていたのが好きで、今はそのアイデアを基にした新しい業界が問題として示されてるのが面白いね。

└

サービスの問題は通常、価格の問題だよ。広告ポリシーは、人々がもっとお金を払うのを拒否するから、もっとお金を稼ぐために広告を入れるんだ。コンテンツや地域による断片化も、各サービスがコンテンツにできるだけお金を使わないようにしてるからだよ。ロック解除された動画コンテンツを見たいなら、月に100ドル以上払わなきゃいけないけど、人々はそれを拒否してるんだ。

└

そうなんだよね、値段も大きな要素になってる。Netflixは1年で5回も値上げしたし、笑っちゃうよ。

└

うーん、確かに70%はもっとユーザーフレンドリーな体験が必要だと思うけど、残りの30%はコンテンツが値段に見合っているかどうかってことだよね。HBOとNetflixはその点で失敗してると思う。HBOは価格が上がったときにキャンセルしたけど、長い間サービスには満足してたんだよね（ただ、サービスの質も悪くなってたけど）。Netflixはみんなとシェアしてるから、キャンセルする気にはなれないな。

実際、海賊版はテレビや映画を見る健康的なアプローチを促進してると思う。ストリーミングサービスに加入する代わりに海賊版に完全に切り替えたら、何をダウンロードして見るかをもっと批判的に考えるようになったよ。ストリーミングサービスで無限にあるゴミみたいなものをただ無心でスワイプするんじゃなくてね。でも、Kanopyはまだ持ってるけど、これは私にはいいけど、図書館によるよね。

└

いつもそうとは限らないね。今は、Jellyfinサーバーで手軽に見られるゴミみたいなコンテンツを無心で延々とスクロールしてるだけだよ。

└

ディスクを購入して自分でコピーすればいいじゃん？少なくともアーティストにはお金が入るし。

闇市場は通常、失敗した市場の結果で、ここでも同じだと思う。著作権は独占だから競争がないんだ。確かに、いろんなストリーミングサービスは競争してるけど、基本的には異なる商品を売ってるだけ。もし一つのレストランだけがハンバーガーを売ることが許されてたら、他のレストランがあっても、実際には直接競争してないってことだよね。

└

ストリーミングサービスはビジネスモデルを守るために取り締まりに頼ってるけど、これは他の国にしっかりしたデジタルインフラがあって、アメリカの著作権法をあまり気にしない限りうまくいく話だよね。うちの政府は他の国をたくさん怒らせちゃったし。アメリカ国内では取り締まりはいいけど、外ではそうじゃない。アメリカがかなりコントロールしている国でもね。

ストリーミングサービスがたくさんある今、便利さが減ったよね。ストリーミングのビットレートもイマイチだし、音声も圧縮されてて平坦に感じる。自分が何を見ているか気にするなら、NetflixやPrime、Disneyよりも自分のメディアサーバーの方がずっと楽だよ。ストリーミングのサブスクリプションを持ってた時、ポーランドで人気のあるものや人々が何を見ているのかにいつも驚かされてた。自分が彼らのターゲットじゃないって受け入れるのに時間がかかったよ。

└

ショーの質もイマイチだし、Netflixにある番組の数も少ないよ。全部のカテゴリーを含めて、見れるのは多分80個くらい（内容の70%は重複してるし）。

政府に支持されているような億ドル企業が、海賊版の素材をダウンロードしてお金を払わないのに、普通の人が自制してお金を払う理由があるの？今、海賊版に対して道徳的な議論ができるとは思えないよ。他の人が払ってなくて、罰も受けてないのにお金を払うのは意味がない。人々はお金を払わずに自分の神経ネットワークを自由にトレーニングする権利もあるしね。

└

映画や音楽業界は、カナダで記録可能メディアに税金がかけられた時に自分たちの足を撃ったよね。CD-Rやフラッシュメモリが今はすごく高くなったけど、ストリーミングは合法だよ。なぜなら、顧客はすでに音楽会社にお金を払って、そのメディアにダウンロードしているから。少なくとも、これがカナダの法律の現状だって、初めて訪れた10年前に誰かが説明してくれた。

└

それに、誰かにお金を払って「購入」して「所有」する（彼らの言葉でね）コンテンツがあれば、それは永遠に自分のものだって考えもおかしいよ。もちろん、上流で何かを再交渉して、その後コンテンツを「ライブラリ」やデバイスから削除することもあるし、完全にアクセスを制限されることもある。つまり、それは所有権じゃなくて、サブスクリプションだったってこと。だから、「買うことが所有することじゃないなら、海賊行為は盗むことじゃない」って言うでしょ。

└

デジタル「海賊版」に対する良い道徳的議論なんて、そもそもなかったよ。

ストリーミング前のNetflixに戻れたらいいのに。ほぼ無限のライブラリとアルゴリズムによる誘導がなかったおかげで、健康的な視聴習慣があった時代だった。スクリーンタイムも適度で、コンテンツもすごく多様だった。いつも「いつか見よう」と思ってキューに追加する映画がたくさんあるけど、無限に続く選択肢を見てると、軽くてシンプルなものが見たくなって結局後回しにしちゃう。郵送でディスクが届く時代は、「あの三時間の字幕付きクラシック映画、いつも見なきゃって言ってたけどまだ見てない？今日はその日だよ。」って感じで、いつも見てよかったと思ってた。ストリーミングの時代は「うーん、ずっとキューに入ってる三時間のやつ見る余裕ないな。背景音楽でも流しながらぼーっとしよう。」って感じで、いつも画面の前で無駄に時間を過ごしたことを悔やんでる。

└

これには共感するな。私も完璧な人間じゃないけど、最近この考えに至って、もっと素晴らしいパートナーからの後押しもあって、NPRに寄付することにしたんだ。それでNetflixを解約して、そのお金をNPRに回すことにした。もうNetflixはないけど、ある意味ほっとしてるし、ダウンロードや消費するものにもっと意識的にならなきゃね。

└

最近、ストリーミングがこんなにひどくなって、出版社がそれぞれ自分のストリーミングサービスを持ちたがってる今、郵送でディスクを送るNetflixみたいなのが再び始まる可能性はあるのかなって考えてた。 僕の理解（多分間違ってるかもだけど、専門家じゃないし）は、ファーストセールドクトリンの下で、特別な許可なしに物理メディアを貸し出すのは合法だから、いろんな出版社のコンテンツを集めたライブラリを作る唯一の方法っぽい。 （もちろん、出版社が物理メディアを作り続ける限りだけどね。）

最近、Jellyfinに切り替えたんだ。家族プランでNetflixとDisneyにはまだアクセスできるけど、サービスの問題は質の問題だった。Ultraプランに入ってるのに、NetflixはSDばっかり押し付けてくる（Widevineの証明書のせいで）。WQHD+の画面で480pを見るのは耐えられないよ。正当なアクセスがあるコンテンツなのに、良いサービスが受けられないなら、私はそれを海賊行為とは思わない。

プライバシーのために海賊行為を選んできた。自分の視聴習慣や好みについて、たくさんのサービスがプロフィールを作って、それを他の企業や政府と共有する必要はないからね。おすすめが欲しいなら、アルゴリズムじゃなくて友達に聞くよ。

海賊版のメリットは、1. 制限なしで超大規模な映画、音楽、テレビ番組のライブラリにアクセスできること、ほぼ無限に。いろんな会社の「ライセンス契約」によって制限されることはない。2. 作品のオリジナルリリース時に利用可能だった最高の解像度/ビットレート/品質。3. 任意のデバイスやOSの制限がない。4. 十分な帯域幅があれば、地球上のどこからでも視聴/聴取/ダウンロードできる。無料だとか広告がないことはあえて言わなかったけど、それが私にとっては一番重要な要素じゃないからね。もしどの会社かがこの4つのポイントを提供するサービスを出したら、私はかなりの金額を払う準備があると思う。いくらかって？誰にもわからないよ、こんなのがどれだけの価値があるかは、誰も試みてないからね。

└

物理メディアは最初の3つの条件を満たしてるけど、4つ目はダメだね。私も、DRMフリーの動画を自分のドライブにダウンロードして保存するために、1本ごとにお金を払ってもいいと思ってるよ。

└

供給と需要の観点から言うと、こういうものに対して本当に需要があって、人々がたくさんお金を払う意志があるなら、市場は喜んで提供するはずだと思う。ここでの不都合な真実は、誰かがそういうことに近づいたとき、価格が高すぎて結局誰もお金を払わないってことだね。少なくとも小さなニッチ市場以外では。

└

「無料だとか広告がないことはあえて言わなかった」 万引きが無料だと言うのと同じくらい、捕まるまでは無料だよ。海賊版を作ることは著作権法に明らかに違反してるからね。

└

NetflixとSpotifyのおかげで、一時的に海賊版は減ったよね。でも、その後多くの企業が同じように「利益」を追求し始めて、エコシステムが分断されて、ユーザー体験がめちゃくちゃになった。

  • 「xの映画見れる？」
  • 「ちょっと待って。あ、他のサービスにあって、今払ってる3つのサービスじゃないよ。」
└

センシティブな内容を忘れないで。 コメディ番組のエピソードを引っ込めたり、誰かが不快に思うかもしれないからってシーンを編集し始めたとき、ストリーミングサービスはもう使わないって決めたんだ。

└
  1. 作品のオリジナルリリース時に利用可能だった最高解像度/ビットレート/品質。 もっと高いかもしれない。例えば、スター・ウォーズのファンたちは、1977年のオリジナル劇場版を非常に高品質のフィルムスキャナーでスキャンして、フィルムの粒子やオリジナルシーンをそのまま残した4K版を作ったんだ。これは公式なルートでは手に入らないよ。