ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

米国でApple Watchに血中酸素モニタリング機能が復活

284日前原文(apple.com)

概要

  • Apple は健康・ウェルネス・安全機能に注力
  • Apple Watch Series 9/10 や Apple Watch Ultra 2 で多彩なヘルスケア機能を提供
  • 科学的根拠と プライバシー重視 の設計
  • さまざまな通知やアプリで 健康管理 をサポート
  • 利用者の 健康的な生活 を支援

Apple Watchの先進的な健康・ウェルネス機能

  • Apple の開発チームによる、業界最先端の健康・安全機能の追求
  • 科学的根拠 に基づき、 プライバシー を重視した設計思想
  • Apple Watch Series 9、 Series 10、 Apple Watch Ultra 2 で利用可能な主な機能
    • 不規則な心拍リズムの 通知機能
    • ECG（心電図）アプリ による心臓の健康管理
    • 睡眠時無呼吸症候群通知 による早期発見サポート
    • 転倒検出 による緊急時の安全確保
    • 睡眠トラッキング での睡眠分析
    • 手首の温度計測 による体調変化の把握
    • Vitalsアプリ でのバイタルサイン管理
    • Noiseアプリ による騒音レベルのモニタリング
    • Medicationsアプリ による服薬管理
    • Mindfulnessアプリ でのメンタルケア支援
  • その他、多数の便利なツールによる 健康的な生活 の実現

Hackerたちの意見

アップルはこの機能についてマッシモと特許の争いをしてたんだって。彼らの回避策は、iPhoneで血中酸素を計算すること。Apple Watchのセンサーを使ってるんだ。Apple Watchのハードウェア自体は他と同じなんだけど、時計の裏側から特定の波長の光を肌に照射して、反射した光を測定する仕組みになってる。心拍数の測定には緑色（525 nm）と赤外線（850〜940 nm）の光を使ってて、2020年には血中酸素測定のために660 nmの赤い光も追加されたんだ。iPhoneは今、吸収された赤い光と赤外線の比率を計算して、実験データからのキャリブレーション定数を適用して血中酸素飽和度を推定するんだって。技術の仕組みについての詳しい説明はここにあるよ: https://www.empirical.health/metrics/oxygen/

└

ソフトウェア特許ってほんと厄介だよね。

└

iPhoneは今、吸収された赤い光と赤外線の比率を計算して、実験データからのキャリブレーション定数を適用して血中酸素飽和度を推定する。ごめん、もしかしたら見逃してたかもだけど、これの出所はどこ？

└

これが「特許」だなんてクレイジーだよ。30年前に高校でこの実験やったわ。

└

時計のCPUでやると特許侵害になるけど、別のCPUにデータを流すだけなら大丈夫って、すごいことだよね。これがクソ特許の確かな証拠だわ。

早く血糖値のモニタリングも来てほしいな。

└

情報が遅れてるんだけど、今は血を取らずにできるの？

└

基本的にスマートウォッチはあまり好きじゃないけど、CGM用に使うなら買うかも。ドアを通るときにセンサーをぶつけて壊すのを避けられるならね（どうやら私は、変な風船のように動かずに歩けないみたいだし）腕に粘着剤の残りがつくのも嫌だし。

分析を電話にオフロードするのがめっちゃ面白い。しかもかなり明白な解決策に見えるから、法的な分析で遅れたのかな？最近になって裁判で通る可能性が高いと判断したのかも。

└

アップルはこう言ってる: > このアップデートは最近のアメリカの税関の判断によって可能になった。けど、その判断がどれか見つけられないから、何を意味してるのかよくわからないな。

ガーミンで測ってるけど、全然役に立たない気がする。寝てる間の酸素レベルは、その夜の装着の仕方に左右されるし。バッテリーもすぐなくなるから、結局オフにしちゃった。コロナの時に買った指で測るやつの方が、信頼できるよ。

自分の経験では、Apple Watchの血中酸素モニタリングはめちゃくちゃ不正確だった。結果がバラバラで、80%って表示されたこともあった（もし本当なら、すぐに救急病院に行かなきゃいけないレベル）。普通のパルスオキシメーターは安くて信頼できるよ。

└

それに対して、ガーミンと指で測るパルスオキシメーターは全く同じ結果が出るよ。

└

確かに、一般的にこれは新しいデバイスを売るためのバカげた機能だよね。エンドユーザーにはほとんど価値がない。もし本当に危険な状態じゃない限り、95%から99%の間にいるのが普通だから、診断的な価値はほとんどない。心拍数は実際に興味深くて、学べることもあるけど、SpO2は「うーん…まあ、面白いかな」って感じ。

└

80の真の値が出たら、もうすでに超危険な状態じゃない？それとも、少なくともその数値を理解することもできない状態？

└

睡眠時無呼吸症候群と診断されたときは、これが悪夢だった。治療が効果的かどうかを確認するために、寝ている間に酸素レベルをチェックしてたんだ。CPAPマシンでは短いイベントがいくつか表示されるけど、Apple Watchでは75%まで下がることもあった。幸い、次の睡眠研究で酸素レベルが常に95%以上だとわかったし、時計は本当に信頼性が低いってこともわかった（どれだけフィットしているか、どの方向を向いているかなどが結果に大きく影響する）。

└

血中酸素センサーのFDA基準は、絶対値で6%以内、95%の時間でのこと。だから、センサーの変動は結構普通のことで、個々の測定値よりも長期的なトレンドを見る方がいいよ。

└

彼らの最高の日には、2-4%の誤差で正確なんだけど、いろんな要因で読み取りが狂うことがある。例えばメラニンの影響で、肌の色が濃い患者の場合、酸素飽和度が正常と表示されても、実際には危険なほど低いことがあるんだ。 https://publichealth.jhu.edu/2024/pulse-oximeters-racial-bia... COVIDの時にみんなが自分のSpO2のパーセンテージを命がけで見ていたとき、FDAはこれを思い出させなきゃいけなかったんだ。 https://www.fda.gov/news-events/fda-brief/fda-brief-fda-warn... 80%で正確なパルスオキシメーターを読むことはできないよ、意識を失ってるから。医者は、そういうものに関して偽陰性と同じくらい偽陽性を心配しなきゃいけないんだ。

アメリカの税関のどの判断についての話？ > このアップデートは最近のアメリカの税関の判断によって可能になった。

└

これって大丈夫なの？

└

https://rulings.cbp.gov/ruling/H335304 これかもね - 2025年1月からの話みたい。特許は「ユーザーが装着するデバイスで、非侵襲的に生理的パラメータを測定する」って内容らしい。だから、Appleはその問題を回避するために、ロジックをユーザーが装着しないデバイス、つまり電話に移してるってことだね。（これは私のざっくりした読み/推測）元の特許はこちらだよ https://patents.google.com/patent/US10912502B2/en

この状況でマッシモを守ることが、顧客が時計の機能にアクセスすることよりも重要だとは本当に理解できなかった。特許法は大事だってわかるけど、実際にはAppleからの利益を求めることに興味があるように見えたし、みんなが恩恵を受けられるような魅力的な製品を提供することにはあまり関心がないようだった。

└

現代における特許の目的はまさにそれだよ。

└

アップルが意図的に特許を侵害したから？考えてみると、裁判官がハードウェアのリコールを求めなかったのはラッキーだよね。かなり軽く済んだと思う。もしアップルが意地悪をしたいなら、ハードウェアをAPI専用にして、ユーザーに残りをやらせることもできるし。アメリカでは、こういうのが文化の一部なんだ。健康関連のギミック機能は、検察がアップルの無謀な行為を証明できれば、裁判では全く意味がないからね。

└

「レントシーキング」って特許の本来の目的だよね？発明を促進するための理論なんだ。

Watch Series 9+は新しいセンサーか異なるアルゴリズムを取り入れたのかな？私は古いモデルを持っていて、血中酸素測定機能は常にあったし（9+のように無効にはされてなかった）。

グルコースモニタリングが実現するまで、時計の購入を待ってる。まるでフュージョンが常に実現しそうで実現しない感じだね。

血中インスリンをモニタリングできたらいいのに。