そうなんだよね。彼らは「言論の自由絶対主義者」じゃなくて、自分たちの考える正当な言葉を他の人にも押し付けたいファシストなんだ。

そうそう、政府の圧政から自分を守るために銃の権利を必要としてる人たちが、他の形の政府の圧政には全然平気なんだよね。

「言論の自由絶対主義者」っていうのは、党派的な検閲者が自分で名乗ってるラベルだよ。正直な人たちは、絶対的な言論の自由なんて存在しないって分かってる。

ほとんど例外なく、自分が何かを大声で主張する人たち：言論の自由絶対主義者、反税金、異性愛者、小さな政府、「犯罪に厳しい」って言ってる人たちは、実際にはその真逆なんだよね。

何が見逃されてたの？裁判で挑戦されて、却下されたよね。システムは機能してるみたいじゃない？他にどう機能すべきなの？

この法律には全く賛成できないけど、学校で教える内容に関して自由な言論と政府の裁量には違いがあるのは明らかだよね。例えば、「ベルカーブ」や「マイン・カンプ」を学校に置く必要はないし。

この法律には完全に反対だけど、これが自由な言論の問題だとは思えない。私の知る限り、この法律は誰の言論の自由を制限しているわけじゃないし、フロリダでは誰でも私有の図書館で本を所有したり、出版したり、買ったり、売ったり、読んだりすることが自由にできる。政府が自分の図書館にどの本を買って置くかを決めるのは許されていると思う。自由な言論が政府に特定の本を無料で提供することを強制する理由にはならないと思う。学校に関しても、政府がカリキュラムをコントロールする権利が他の場合と同じようにあると思う。例えば、公立学校でフラットアース理論を教えないように指示するのは、教師の自由な言論の権利を侵害するわけじゃないし、その教師は雇用者の一員だから。私の雇用者が仕事中に私の発言を制限することも、私の権利を侵害するわけじゃないのと同じだよ。

この記事に反応して「自由な言論の絶対主義者」を批判するのは変だよね。批判してる人たちって誰？具体的に言ってみて。自由な言論の絶対主義者は、主に市民の自由を守りたいと思ってる原則的な人たちだよ。右からも左からも批判されることが多いけど。例えばFIREは、反保守的なスピーチコードやDEI声明で大学を訴えたことで進歩派から大批判を受けたけど、FIREは原則に基づいて行動して、保守派やトランプ政権を市民の自由の侵害で訴えたんだ。

本の中で「愛」が実は「戦争」で、「自由」が実は「奴隷制」って部分を覚えてる？そんな感じだよ。「絶対的な自由な言論」って実は「党が認めた言論だけ」ってこと。

そうだね、非常に悪意があるよね。これらの本は不快だし、人間の醜い一面を見せてるけど、下品ではないよ。

文学に感情的に関わることが、人々の価値観を変えるという証拠はたくさんあるよ。知的なアイデアに関わるのとは違ってね。これらはただの文学的古典じゃなくて、特定の文化を前に進めるものなんだ。その文化に脅かされている人たちは、関わらないようにする。彼らは本の中で不快なものを見つけることでそうするんだ。多くの場合、その不快感は本物だよ。それは認知的不協和から生じていて、冷笑的な操作ではない。だからといって、フラストレーションが減るわけじゃないけどね。でも、なぜ人々がこれらの作品に困難を感じるのかを理解することは、彼らに対する共感を育むのに役立つよ。そして、その共感が彼らの意見を説得力のある形で伝えるためには必要なんだ。怒って叫ぶのは簡単だけど、実際に彼らの考えを変えるのはずっと難しい。理解しようとする努力が必要だよ。

正直、子供たちが本を読むことに驚いてるよ。ビデオゲームやスマホ、注意を奪うようなものがたくさんある中で、実際に100人の子供たちが月に何冊の本を読んでるのか見てみたいな。二桁にすら達してないんじゃないかと思うよ。

これらの禁止は悪意を持って行われた これらの禁止の最悪のものは、原告たちと戦略的な悪意を持って行われた可能性があるね。原告が訴えるための立場や法的根拠を提供するために。合理的だけど政治的に片側的な禁止もあったかもしれない（例えば、イラスト付きのカーマスートラとか）。そして、それを再確立するための戦略は、逆モットーとベイリーのようなもので、もっと無邪気なものを禁止させて、すべての禁止を訴えて逆転させる試みだったんだ。

これがトランプ流の交渉ってやつだね。たくさんの本を禁止して、騒ぎが起きて、裁判所が関わって、いくつかの本が再び許可される。でも、全部じゃないけどね！

共和党は、茶色の人々や女性、他のマイノリティを非人間化したいってことを隠してないよね。メディアを検閲したいっていう欲望も隠してないし、教育へのアクセスを軽蔑してるのも明らか。これらのことを単体で見るのは良くないよ。これはシステム的なアプローチだから。彼らはもはや疑いの余地を失ってるし、悪意があると考えるべきだよ。

その通り。アメリカの政治にはドミニオニズムの神学や政治理論に基づく動きがあって、特定の宗教が政府の権力を握る責任があるって考え方があるんだ。彼らは自分たちの信念に合わないことを法律で支持されないようにしたいわけ。支持者たちは、自分たちの宗教的熱意がすごく高くて、妥協を許さないし、他の人たちには無礼でアイコノクラスト的な態度をとることが多い。アイコノクラストや熱心な信者たちと同じように、彼らは寛容の原則を利用して、自分たちの都合のいいようにパラドックスを曲げようとするんだ。残念だけど、プラuralismはもっと活気があって、誰もドミニオニストに自分たちが嫌だと思うライフスタイルを押し付けたりしない。

彼らが攻撃的なのは、現代の保守的リーダーシップの理想と矛盾してるからだよ。教育は悪い、希望は悪い、優しさは悪いってね。反対意見を消し去らないと、従順を促すことはできない。

聖書が公立学校の図書館にあるとは思えないけど、もしあるとしたら（歴史的文学として）、それを教えたり推進するのは多分違憲だよね。

エゼキエル書 23:20 - 「そこで彼女は、自分の愛人たちに欲情した。彼らの性器はロバのようで、射精は馬のようだった。」

記事から: >2023年の成立以来、フロリダの学校はハウスビル1069（HB 1069）に基づいて数百冊の本を撤去してきた。HB 1069は、学校の図書館司書に対して、書籍の価値に関わらず「性的内容」を含む資料をコレクションから取り除くことを求めている。

笑、もちろん聖書はいつでもOKだけど、もっとひどいのもたくさんあるよね。「その夜、彼らは父にワインを飲ませた。そして長男は入って、父と寝たが、父は彼女が寝た時も、起きた時も気づかなかった。」っていうのが創世記に書いてあるし。あと、彼女が食べ物を持ってきた時、彼は彼女をつかまえて、「来て、私と寝よう、妹よ。」って言ったんだ。「いや、兄さん、私を無理強いしないで。そんなことはイスラエルではしてはいけない。」って彼女が言ったのに、結局彼は彼女を無理やりにしてしまった。- サムエル記下 13:11-14 っていうのもあるし。子供たちも目の前で打ち砕かれ、家は荒らされ、妻たちは奪われる。- イザヤ書 13:16 っていうのもあるし。アホリバは、姉よりもさらに淫乱になって、近所のアッシリア人に夢中になったんだ。- エゼキエル書 23:11-21 でも、全ての女の子供たちで、男と寝たことのない者は生かしておけ。- 民数記 31:18 っていうのもあるし。ゲイのことがないから大丈夫。神が意図した通りの、古き良き異性愛の強姦と近親相姦だけだから。

旧約の士師記に出てくる話を忘れないで。ヘブライの暗殺者が太ったカナンの王を刺して、王が自分の糞を漏らしちゃうんだけど、部屋の外にいる警備員たちは彼がいつもそうだから、臭いを無視してたってやつ。

これは大丈夫だよ。明確じゃないし、直球じゃないからね。「unto her」なんて古い表現だから、現代の基準ではかなり穏やかだよ。実際、これを禁止しようとする人たちから聞いた理由もそうだし。あと、聖書の言葉が「大丈夫か？」って聞く時点で、もうその相手との議論は負けてるよ。聖書は間違いないから、もちろん大丈夫だよ。彼らの主張に対して証拠として使うことはできない。絶対にね。あなたの時間の無駄だよ。

ああ、それはただの穏やかな内容だよ。エゼキエル 23:20にはこう書いてある。「彼女は自分の愛人に欲情し、その愛人の陰部はロバのようで、射精は馬のようだった。」なんか、二種類の馬の仲間を持ち出す必要があるのが特に気持ち悪いな。

戦後の脱ナチス化の取り組みについて調べてみるといいよ。

「マイン・カンプ」を禁止するのは歴史的に見て悪いことじゃないよ。物事は単純じゃないからね。

政治的な話をするのは嫌だけど、20年前は民主党が「文化的に敏感じゃない」って理由で学校で本を禁止してたのに、共和党は学校での本の禁止に反対してたんだよね。最近書かれた大人向けの本を禁止するのは理解できるって意見もあるけど、古典を「文化的に敏感じゃない」って理由で禁止するのは、ただの政治的洗脳に過ぎないと思う。

まだ終わってないよ。これから何度もやり取りがあるだろうし、フロリダが購入するコンテンツを監視する義務がどれくらいあるのかはっきりしないからね。結局、本を買うのを禁止されたわけじゃないし。

本を禁止する代わりに、図書館員を起訴すると脅して、彼らが立法者のために仕事をするようにさせるって手もあるかもね、ただ恐怖から。

子供たちはもう本を読まないし、親や教育者の努力にもかかわらず、画面で不適切な内容に触れることが多いから、こういう法律はちょっと古臭く感じるね。でも、公共の学校に子供を送る親が、性的に露骨な内容に触れさせたくないっていうのが、左派にとっては「本の禁止だ！検閲だ！」って簡単に片付けられちゃうのが面白い。親が不適切だと思う内容に子供を触れさせることが「グルーミング」と見なされるかもしれないって心配すらしてないみたいだし。左派の中で、検閲に泣いてる人たちが、カレンファームや他の合法的なウェブサイトを「間違った考え」だからといってデプラットフォームすることを支持してたのはどれくらいなんだろうね。

州は、私的な団体ができるのと同じ理由で、従業員にどのような本を提供するか指示できる。憲法には従ってないけどね。

「性的内容」を含む資料をコレクションから削除する、 その「性的内容」にはLGBTQの人々の存在すら含まれるんだよね。