数値自体じゃなくて、変化率が高いんだよね。 > 労働統計局の報告によると、生産者物価指数は前月比で0.9%上昇し、2022年6月の消費者インフレがピークに達して以来の最大の上昇幅となった。

前月比で0.9%の増加は大きいよね。

FRBはPCE（消費者物価指数）で2%を目指してるけど、これはPPI（卸売/生産者物価指数）だからね。必ずしも1対1ではないけど、一般的にはPPIがPCEの先行指標になることが多い。関税の影響を早く見極めようとしてる人が多いのは確かで、ここではそれがはっきり出てる。私が気になるのは、増加率の方だね。1ヶ月でほぼ1%の増加って結構多い気がするけど、専門家じゃないからわからない。

2%「長期的には」: * https://www.federalreserve.gov/economy-at-a-glance-inflation... * https://www.richmondfed.org/publications/research/econ_focus...

FRBによると、アメリカでは長年にわたりインフレ率が2%の目標を下回ってきたんだ。食料品やガソリン、住居などの必需品の価格上昇が、多くの家庭、特に失業や収入減に苦しむ家庭に負担をかけている。一方で、インフレが低すぎると経済が弱くなることもある。インフレが望ましいレベルを大きく下回ると、家庭や企業はそれを期待するようになり、将来のインフレ期待がFRBの長期的なインフレ目標を下回ることになる。これが実際のインフレをさらに低下させ、インフレとインフレ期待の低下の悪循環を生むことになる。FRBは、インフレ期待が下がると金利も下がると言ってるけど、経済が悪化したときに雇用を増やすために金利を下げる余地が少なくなるんだ。この経済の説明を聞くたびに、ガスライティングされてる気がする。FRBは長い間マイナス金利や量的緩和を推進してきたから、人々は繁栄が国の経済フレームワークの一部だと期待するようになった。でも今、通常の手段（プライムレート）では制御できないインフレが rampant になって、FRBは私たちに「手頃なバーガー肉を楽しむのは私たちのせいだ」と理解させようとしてる。

目標は2%で、2-2.5%じゃないよ。40%もずれてるのは、どんな状況でも警戒すべきだよね。

これは「食料、エネルギー、貿易サービスを除いた、あまり変動しないPPI指標」の去年からの上昇分だよ。今月は0.6%の上昇だった。だから、もし0.6%の上昇が12ヶ月続いたら、年間で7.2%に達するかもしれないって考える人もいるかもね。かなり高い数字だよね。それに、ヘッドラインのPPIは今月0.9%で、年間では3.3%だった。

0.9%の月次は年率で11.3%になる。

2024年11月、インフレ率は2.7%だった。年間のインフレ率は2.9%。国民は激怒して政府を追い出した。

目標の40%オーバーだね。

今はインフレが「アラディーン」か「アラディーン」かしか聞けないね。

公式に変更された数字はないと思うよ。ただ、BLSのトップが解雇されたってだけ。

もっと「今は金利を下げられません、これを見てください」って感じだと思う。

結局、どうでもいいことだよ。経済学者や政策立案者、投資家、ネットで喋ってる人たちだけが統計に興味を持ってる。普通の人は値札を見るだけ、それが全てだよ。

何年も前から、アメリカの政府のインフレ率がヨーロッパの計算方法で算出されていたら、もっと高い数字になるって主張している記事やブログをいくつか読んできたけど、誰かここでその真偽を確認できる人いる？あなたの最後の質問は、そのブログや記事が主張していることに対して説得力のある証拠を含んでいなかったことを示唆しているね。もしそれが本当なら、あなたの世界観に取り入れる価値があるか再考する必要があるかもね。

アメリカの政府のインフレ率がヨーロッパのように計算されていたら、報告されているインフレ率はもっと高くなるっていう記事やブログをいくつか読んだことがあるんだけど、逆のことを言ってるの？ EUのインフレ率はアメリカのように住宅所有のコスト（オーナーの同等賃貸）を含んでないから、これが最近の記憶ではかなりインフレを引き起こしてる要素なんだよね。もしかしたら、そのブログは昔のことを言ってたのかも。アメリカの数字が下がってた時期（例えば、最後の住宅バブル崩壊の時）とか？ 具体的にどんな詳細が書いてあったの？

アメリカドルが報告されているよりも早く価値が下がっていて、ユーロはそうじゃないなら、それは為替レートに反映されるんじゃない？

これについてはよくわからないけど、何かが起こってる気がする。うちの母は、学生の頃にアルバイトで払ったお金で大学に行ったんだ。今、その大学の学費は年間80,000ドルだよ。大学教育のインフレ率を調べたら、10倍以上の増加には全然足りない数字だった。

防衛予算はアメリカの雇用プログラムだよ。防衛支出のほとんどのお金は防衛の株主のポケットには入らない。圧倒的に大多数は、アメリカの（今は）弱体化した産業基盤を支えるために使われる。ほとんどの防衛費はアメリカ製のものやサービスにしか使えないってことを忘れないで。大手契約者に送られるお金のほとんどは、彼らが使う無数の下請け業者に行くんだ。だから、防衛予算は誰も削減しない。赤でも青でもね。アメリカのどこにでも向けられるお金の流れで、まともな福利厚生のある仕事がたくさん生まれるんだ。

「アメリカには中国の近くに900の軍事基地がある」みたいなぶっ飛んだ主張をすると、自分自身と自分の仕事全体を台無しにしちゃうよね。

アメリカとヨーロッパのインフレについて https://www.bls.gov/opub/mlr/2006/05/art3full.pdf 「真の防衛支出と、子供たちの教育や食事、インフラ、社会に役立つ研究開発などの健全な支出とのバランス」支出が結果に直結するわけじゃない。支出のバランスは必要ないけど、結果のバランスは必要だよね。学校の資金調達を見れば分かるけど、資金が不足している学校は成績が悪いし、逆に資金が十分でも成績が低い学校もある。君が言ってるのは、軍事支出を削減するだけで問題が解決するってことだけど、実際には、君が挙げた研究開発の分野ではすでにリーダーでもあるんだよね。ペンタゴンは監査に失敗することが多いし、合理的な部分は削減すべきだと思う。でも、そのお金を教育に回したところで、そんなに大きな影響はないよ。

「これまでにいくつかの記事やブログを読んできたけど、リンクを貼らないとあまり言えないね。インフレは多くの詐欺的な主張を引き寄せるトピックだ。時々、”真の”インフレ率が劇的に高いと主張するブログやウェブサイトがバイラルになることがある。これらの主張に出くわしたときは、簡単な現実チェックをするべきだよ。ある期間の主張されたインフレ率を取り、そのネット倍率を計算してみて。例えば、$500,000の家や$5のハンバーガーを使って現実チェックをしてみるといい。ある著名なウェブサイトと著者は、”真の”インフレ率が11%みたいな数字だと主張してる。計算すると、1975年に購入したものは185倍安くなることになる。今日の$1,000,000の家は1975年には$5,400だったし、今日の$5のハンバーガーは$0.03未満だったはずだ。明らかにこれらの数字は合わないから、その著者の主張は捨てていい。長期間の実際のインフレ率は、小さな変化に非常に敏感だから、10年の期間でもそうだよ。誰かが劇的に異なる結果を主張しているのを見たら、すぐに計算してみて。あと、選り好みする人には注意してね。彼らは一つか二つの異常な年のジャンプ（COVID中の卵、住宅ラッシュ中の家の価格、火災後の都市の保険料）を見つけて、それを基に主張しようとするから。」

秘密の防衛支出は、インフレ率に影響を与えるべきじゃないし、実際に影響を与えるのはすでに測定された消費者バスケットに対してだけだよ。アメリカには中国の近くに900の軍事基地はないし、全体的に見てもあまり良いコメントじゃないね。私の世代なら、これはちょっとおかしいって言うだろうな。

フレッドがデータを持ってるよ: https://fred.stlouisfed.org/series/CP0000EZ19M086NEST# https://fred.stlouisfed.org/series/SUUR0000SA0 今運転中だから、同じグラフにまとめて正規化するのは難しいけど、かなり似てるよ。方法論には違いがあるけど（住宅、医療など）、一般的にはアメリカのインフレーション連鎖指数に対してHICPは少しだけプラスになる感じ。

指標はたくさんあるし、正確な科学ってわけじゃないよね。政府の数字は常に過小報告されるって信じてるし、そのインセンティブは明らかだ。長期的には金の価格が好きだな。

金。金の購買力は長期的に見ても驚くほど安定してるんだ。つまり、金をドルに換算したとき、何個の卵が買えるかってこと。もっと知りたいなら、モネタリーメタルズのキース・ワイナーの研究を読んだり、彼のポッドキャスト「ザ・ゴールド・エクスチェンジ」の初期エピソードを聞いてみて。

正直なところ、長い間滞在した国で、公式のインフレ数字を一般の人々が完全にジョークだと思ってないところは見たことがない。一般の人々は真実を把握するのが本当に苦手なことが多い。人々の感情を参考にして何かを再確認することはあるけど、こういうことに関しては人々の感情を信じて結論を出すことはないかな。客観的な指標が唯一の頼りになる方法だよ。* 編集: 下で言ったように、検証可能な指標と議論の文脈が必要だね。検証可能な指標は必要だけど、それだけじゃ不十分だ。

そうだね。ほとんどの人は自分自身のインフレ指数を作るべきだよ。最大の支出が通常1) 住宅ローン/家賃、2) 食費だって気づけば、そんなに難しくない。最近の金利上昇と食費の高騰を考えると、劇的な「インフレ」を感じる人もいるだろうね。もちろん、「これは学術的なインフレの定義じゃない」と言う人もいるけど、誰が気にするの？

もちろんだけど、代替案はあるの？データに基づいた意思決定をするには、何かを測定する必要があるよね。完璧じゃなくても、測定したものに対して相対的な方向性を示してくれるから。完璧じゃないけど、全くデータがないよりはマシだよ。

もう空っぽの棚を見つめて、家に閉じ込められて、火と硫黄の雨が降って、犬と猫が一緒に暮らすっていう状況になるはずじゃなかったっけ？ 終末論の情報がここまで大きくて、長年続いてるから、もう言葉に意味がなくなっちゃった。信じたいけど、恐怖に疲れ果てて、もう恐怖を感じる余裕がないんだよね。

たくさんの関税が8月1日から発効したことを忘れてるよね。だから、今後はもっと高いインフレが見込まれると思う。20%を超えるんじゃないかな、それでも低めに見積もってるかも。

トランプの不法な関税のせいで100%だって？それは明らかに間違いだよ。

彼が多くのフォロワーを納得させて、価格を上げることで食料品の値段を下げるって言ってるのが未だに理解できないよ。文法的にも意味が通らないし、実際的にもおかしい。関税がアメリカに仕事を戻して経済を助けるって説明しようとする人がいるかもしれないけど、それはインフレーションの話とは別のことだからね。関税が全体的に良い結果をもたらす可能性もあるけど、私はそうは思わない。でも、少なくともそれは議論の余地があることだし、価格が下がることには絶対につながらないよ。もしアメリカで商品を作る方が安ければ、もうすでにアメリカで商品を作ってるはずだよ。

20歳の頃にショーン・ハニティの話を聞き始めたんだけど、今は彼の言ってることには全く同意できない。でも、彼の考え方を垣間見れたことには感謝してる。これを言うのは、自由市場の資本主義で成功するためには、品質と価格のバランスを取った商品やサービスを顧客に提供することが大事だっていう考えを何度も聞いたからなんだ。でも今は、成功するためにはまず富と権力を持ってる人たちに気に入られることが重要で、その後に彼らの富と権力を使って競争を減らしたり排除したりすることだって気づいた。