ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

VC支援の企業が私の小規模OSSプロジェクトのEU商標を無効にしました

286日前

概要

  • OSSプロジェクトDeepkitのEU商標が「genuine use」証明不足で取消し
  • プライバシー配慮と証拠要求のジレンマ
  • 米国商標も同名企業により脅かされている状況
  • OSSでの商標維持の現実的な難しさ
  • 他OSS開発者への注意喚起としても有用

OSSプロジェクトの商標維持と「genuine use」証明の壁

  • Deepkit （商標 017875717）のEU商標、 genuine use （真正使用）の証明不足で取消し
  • Deepki （商標 1751952）という大手企業による取消申立て、資金力の差
  • EUIPOはOSSや無料ソフトでも商標保護を認めるが、 EU域内での実際の使用証拠 が必須
  • 証拠例：Google Analyticsの国別訪問データ（2018–2023年）提出も「商業的利用としては不十分」と判断
  • OSSの npmjsやGitHubのダウンロード数・スター数 も「地域特定できず」証拠不採用
  • ユーザープライバシー保護 と「利用証明」の両立困難
  • 結果、 商標全取消し＆費用負担 （Article 109(1) EUTMR）

米国商標の状況と今後の選択肢

  • 米国商標 は一度Deepkiの申請が拒否されるも、後日通過（#7789522）
  • 自分の商標（Deepkit） はまだ有効、しかし脅かされている状況
  • 今後の選択肢
    • EUでの再審・控訴 ：プロジェクト規模が小さい場合、費用対効果に疑問
    • 米国での異議申立て ：現状維持のために検討余地あり
    • 商標戦略からの撤退 ：OSSプロジェクトの規模やリソース次第で判断
  • 多額の弁護士費用 と精神的コスト

OSSプロジェクトにおける商標維持の現実とアドバイス

  • OSSでも商標維持は可能 だが、「利用証明」のハードルが高い現実
  • プライバシー配慮型の証拠 （例：匿名統計、EUユーザーコミュニティ、公開イベント記録等）も、現状では認められにくい傾向
  • 収益化していないOSS にとって、証拠集めのためだけにデータ収集するのは本末転倒
  • 商標維持のためには 最初から証拠戦略を設計 し、必要最小限のデータを匿名で記録する工夫が必要
  • 現実的には、資金力ある企業が有利 な構造
  • OSS開発者への警鐘：「商標＝安心」ではなく、 証拠戦略も必須

OSS開発者への注意喚起

  • 商標取得だけで安心せず、 利用証拠の記録方法 も事前に検討
  • 収益化しないOSS は証拠集めの負担が大きい点を理解
  • 大企業との商標紛争 はコスト・時間・精神的負担が大きい
  • 商標維持の価値とコストを 自分のプロジェクト規模と照らし合わせて判断
  • もし商標維持が難しい場合、 プロジェクト名の独自性や他の方法 でブランドを守る選択肢も検討

この事例はOSS開発者にとって「商標取得だけでは不十分」「証拠戦略とコスト意識が必要」という現実を示す教訓

Hackerたちの意見

法律の専門家じゃないけど、スタートアップのケースで、創業者のうち2人が弁護士だった話を覚えてる。似たような状況に直面して、戦うのをやめて、リブランディングのチャンスにしたんだよね。一方で、1億6000万ドルのスタートアップなら、裁判や仲裁なしでアメリカの商標のためにお金を払うかもしれないね。

└

一方で、160百万ドルのスタートアップは、裁判や仲裁なしでアメリカの商標のためにお金を払うかもしれない この投稿の後では、そうはならないよ。彼らはすでにアメリカの商標を持っているし、もしググったらこの投稿を見つけて、絶対にこの人がアメリカの裁判で挑戦してこないって気づくはずだ。

https://www.deepki.com/about/#certifications-awards

DeepkiはBCorp認証を取得していて、コミュニティやステークホルダーへのコミットメントを強化している。 https://www.bcorporation.net/en-us/standards/complaints/ B Labは、現在のB Corpに対する具体的で信頼できる主張を、以下の2つのカテゴリーのいずれかで調査する。 2. 我々の相互依存の宣言に表現されたB Corpコミュニティの核心的価値の違反。 https://www.bcorporation.net/en-us/certification/ B CORP 相互依存の宣言 認定Bコーポレーションとして、この新興経済のリーダーとして、私たちは信じている： 私たちが求める変化を自ら起こさなければならない。 すべてのビジネスは、人々や場所が重要であるかのように行われるべきだ。 その製品、実践、利益を通じて、ビジネスは害を及ぼさず、すべてに利益をもたらすことを目指すべきだ。 それを実現するためには、私たちが互いに依存し合っていることを理解し、互いと次世代に責任を持って行動する必要がある。

└

なんてクソみたいな会社なんだ。

└

Bコープが原則に従っていない場合、報告することってできるの？

└

良い発見だね。これを読んで、苦情を申し立てることを考える価値がありそう。彼らがBCorpの価値に違反しているのは明らかだしね： https://www.bcorporation.net/en-us/standards/complaints/ 価値があるかどうかはOPが決めるべきだね。

企業や政府の最も大きな敵を忘れないで：ニュースメディアだよ。これは彼らにとって十分大きな話に見えるね。「EUが小規模ビジネスに宣戦布告した。新しい会社が俺の何年も前のプロジェクト名を盗もうとして、数千ユーロを払わされてる」みたいなストーリーを発表したいメディアを探してみて。

└

企業や政府の最も大きな敵を忘れないで：ニュースメディアだよ。これは彼らにとって十分大きな話に見えるね。悪い宣伝でも、宣伝には変わりないから。

└

ニュースメディアは企業をいじめてるよ。最悪の部類だね。彼らは、政府が企業を脅して金を取るのを助けたり、時には成功したりする、そんな悪質な政府の最大の恩恵を受けている一員でもある。もちろん、他の悪質な企業や政府の敵になることもあるけど、それは単なる偶然で、取引的な関係に過ぎないよ。

└

「裕福なアメリカのスタートアップがEUの商標を盗む」って、なんか引っかかるタイトルだね。

Redditで見たけど、すでに法律の専門知識を持つOSSの人たちに連絡を取ったみたいだね。これはすごく関連性のあるケースに思えるよ。オープンソースプロジェクトに商標が与えられるなら、市場ベースの使用基準を適用するのは馬鹿げてると思う。正直、Githubやウェブサイトを持って、登録名を使っている時点で使用は満たされてるはずだよ。進捗があったら教えてね。

逃げた方がいいよ。訴訟に時間を使うには人生は短すぎる。これは、3年間付き合った相手が訴訟中だった時に知り合った経験から言ってるんだけど、別れる時もまだ訴訟中だった。毎日影響が出て、何百時間も無駄にして、何千ドルも良い意図を持った家族弁護士に払ってた。だから、彼らがもらった最高のアドバイスはこれだね：チャンスがあったら逃げろ。訴訟に時間を使うには人生は短すぎる。

└

友達がいつも言ってたのは「弁護士が関わると、どんな場合でも負ける。勝つのは弁護士だけだ。」（記憶を元に言い換えた）。それが毎回正しいとは思わないけど、少なくとも非常に役立つヒューリスティックだと思う。

└

人生はこれだけじゃなくて、もっといろんなことに短すぎるよね。どうしても、1年後や5年後にはどうでもよくなってることにどれだけ時間を無駄にしてるか、考えさせられる。自分も含めてね。時間は間違いなく、最も貴重な資源だよ。

└

ほんとにその通り！名前をtikpeedに変えて、前に進もう！

OPの話を聞いて残念だよ。頑張って戦ってほしいし、幸運を祈ってるよ。ところで、この会社をちょっと見ただけで、誰が160百万ドルも出したのか不思議に思うよ。会社のサイトは魂がなくて、企業用語で埋め尽くされてるし、全体的に膨張してる感じがする。リーダーシップチームも、無駄な仕事をしてる人たちの長いリストだし。今の時代、VCマネーはこんなところに行くの？資本と実用性のミスマッチに驚いてるよ。

FLOSSプロジェクトが商標を登録するのはかなり珍しいことで、（厳密な知的財産保護がないにもかかわらず）商標の所有者がFLOSSプロジェクトに名前を変更させるのも非常に珍しいことだよ。完全に聞いたことがないわけじゃないけど、やっぱり稀だね。なぜプロジェクト名を商標登録しようと思ったのかは分からないけど、一番の問題は商標法が知的財産権保持者の領域であり、名前や名前空間、デジタルコンテンツに関して希少性を前提としていることだと思う。FLOSSプロジェクトがその領域内で活動する理由はあまりないと思う。私の考えでは、彼らの外にあるデジタルコモンズの環境を守る方が、既存の知的財産法という異質なシステムに入って参加するよりも良いと思うよ。そこには多くの前提や基準があって、あなたが言うように、実際に働いている世界とはあまり合ってないからね。

└

プロジェクト名を商標登録することに決めた 私はその名前が好きで、将来的にそれを基にしたいと思ったから、保護することにしたんだ。OSSでも、さらに商業的な提供でもね。企業がその名前や似たような名前を登録して、私を削除したり、侵害で訴えたりするのを防ぎたかったんだ。EUでは先に登録した方が権利を持つ原則があって、商標を持っている人が権利を持つってこと。だから、もし私が登録しなかったら、その会社は「Deepkit」や「Deepki」を登録して、私を訴えることができた。商標を失った今（完全に最終決定ではないけど、異議申し立てはできる）、似たような名前で訴えられるリスクがある。これがまさに商標を登録して避けたかったことなんだ。異議申し立てやユーザーデータを集めるのが足りなかったのかな？多分そうだね。私があまりにもナイーブだったのか？うん、そうかも。でも、商標の本来の目的はこういうプロジェクトを守ることだから、合理的だと思うよ。間違ってるかもしれないけど、私は専門家じゃないからね。

└

ライアン・ダールがオラクルに対してまだ戦ってるってことを伝えるチャンスは逃さないよ！

└

JavaScriptの商標に関する面白い法廷闘争があるみたい。もしバカな奴らが来て楽しみを台無しにすることがあったら、OSSの商標を確保しておくのは良いアイデアかもね。

└

商標は、私が知っている限り、実際に競争がある唯一の知的財産の形だよ。つまり、あなたが使うと私の使用が奪われるってこと。例えば、もし私が（独立した）マクドナルドのレストランを始めて、彼らのロゴを使って、サービスがひどくて、清掃も怠ってたら、（本物の）マクドナルドの評判を傷つけることになるよね。

商標の「スクワッティング」を防ぐためのルールに引っかかっちゃったんだね。これらのルールは、（非商業的な）OSSプロジェクトを考慮して作られたわけじゃないだろうし。

GitHubでも名前を失ったの？ 現在の状況はこんな感じだよ： https://github.com/deepkit => 404 https://github.com/deepkit/deepkit-framework => https://github.com/marcj/untitled-code に301リダイレクト https://deepkit.io/ => まだ生きてるね。

└

いや、主にイライラしてたから、リポジトリの名前を変えて、自分のアカウントに移したんだ。新しい名前が何になるか、まだ決めてないし、古い名前を維持できるかもわからない。