確かに、でも人それぞれ好みがあるからね。GPT4から5に変わるのを悲しむ人もいるよ。5は、ずっと愛想がなくなっちゃったから。

性格なんていらないよ。ソフトウェアなんだから、個性なんて持つべきじゃない。もしMicrosoft Wordが、くだらない質問を繰り返すおかしなキャラクターを持ってたらどうなる？あ、待てよ…。

短気で典型的なドイツ人や東欧の人たちをモデルにしたAIが欲しいな。カリフォルニアの非対立的な人たちみたいに「すごいね！」って一日に何回も言うような態度は真似しないでほしい。これは冗談じゃないよ。

誘導的な質問はしないように学んだよ。質問は常に中立的に表現して、各選択肢の長所と短所を分析してもらうようにしてる。

LLMを自分の期待通りにしようとするんじゃなくて、必要な具体的な活動に集中した方がいいよ。やりたいことをやってるように見えるかもしれないけど、実際にやるべきタスクはもっと悪い結果になるから。

それは考えてないよ。

この状況では完全には役立たないけど、一般的には「どちらか一方」じゃなくて、いくつかの選択肢を提示するのがいいって分かった。そうすれば、Claudeが勝手に新しいコードを書き始める状況を減らせるから、ただ「考え」を出してほしいだけなのに。

俺もそうなることがあるよ。実際にやり取りしたい時は、「遠慮せずに反論したり挑戦してきて。冷静で論理的に、直接的に議論してほしい」って指示を追加しないといけない。大体の場合、俺の直感は正しいと思うけど、超人で俺よりも無限に賢いはずの存在（AIを持ち上げる人たちが言うように）が、俺がバカなこと言ったらちゃんと指摘してくれるとか、間違った前提を持ってたら教えてくれるといいな。俺が完全に間違ってるかもしれないのに、褒められて「俺が正しい」って思わされるのは嫌だ。正直、LLMのこの行動がサイバーセキュリティを崩壊させた原因だと思う。人々はLLMと話すことで自分のアイデアを過剰に持ち上げられて、LLMが「いや、バカだな、こんなやり方はひどく悪いアイデアだよ！その理由はこれだ！」って言わないから。ユーザーが大体正しいっていう前提は分かるけど、LLMが俺と議論してる時に無茶苦茶なことを言っても、少なくとも自分が考えもしなかったアプローチを示してくれることがあるから。

ほんとにこれ、超ウザいよね。いつも「まだ何もしないで、でももしかして…」って付け加えないといけない。