世界を動かす技術を、日本語で。

バス停はここに:上海、乗客が自分のルートをデザインできるようにする

2025年5月14日原文(sixthtone.com)

概要

  • 上海では 利用者主導型のカスタマイズバス 「DZ」が導入されている。
  • 住民が ルート提案・投票 し、一定の需要があれば運行開始となる。
  • すでに 220以上のルート が全市16区に展開されている。
  • 利便性・資源効率の向上 が期待されるが、課題も残る。
  • 今後は ルート計画や認知度向上 が求められている。

上海「DZ」カスタマイズバス:利用者が作る新しい公共交通

カスタマイズバス「DZ」とは

  • DZ(定制)バス は、利用者が 希望ルートを提案 し、希望者が集まれば運行開始する新しい公共バス形態であることを説明。
  • 市が運営するオンラインプラットフォーム で、出発地・目的地・希望時間・利用頻度を入力して提案すること。
  • 他の住民が 同じニーズに投票や参加 し、 1便あたり15~20人 の需要が集まれば新規ルートとして承認・運行開始すること。

導入状況と利用方法

  • 2024年5月8日からオンラインプラットフォームが開設され、 全16区で220以上のDZルート がすでに運行されていることを確認。
  • 提案されたルートは「人気カスタマイズ」ページ に掲載され、他の利用者も参加・投票することができること。
  • グループ予約 による早期承認も可能であることを強調。
  • 運賃は 市場価格に基づくが、学生・高齢者等の割引は現時点で未導入 であることを明記。

事例:DZ301号線の運用

  • DZ301号線 は、主要な地下鉄駅と周辺住宅街・学校・オフィスを結ぶ初期のパイロットルートであることを紹介。
  • 毎日 平均250~260人 が利用し、朝のピーク時に170~180人、夕方に70~80人が利用することをデータで示すこと。
  • ルート提案後、 現地調査や利用者ヒアリング、ピーク時の回転率計算 などを経て運行開始したプロセスを説明。

専門家・行政の見解と課題

  • Tongji UniversityのChen Xiaohong教授 は、DZバスが上海の密集した交通網を活かし、 需要と供給の最適化 やピーク時の利便性・資源効率向上に寄与すると評価すること。
  • 市旅客運輸処のWang Yixiang副処長 は、新プラットフォームにより従来の 煩雑なルート新設手続きを大幅に短縮 できたと述べること。
  • 一方で、 需要の偏りや認知度の低さ、現場調査への依存 など課題が残ると指摘すること。
  • 今後は ルート計画の高度化、プラットフォーム機能の強化、認知度向上 が必要とされていることを明記。

今後の展望

  • 利用者の多様な移動ニーズに応える柔軟な交通サービス の実現を目指すこと。
  • 市民参加型の交通インフラ整備 を推進すること。
  • 技術・運用面での継続的な改善 を図ること。

まとめ

  • 上海の DZカスタマイズバスは、住民主導で公共交通の新たな形を提案 する試みであること。
  • 利便性・効率性向上とともに、今後の課題解決が鍵 となること。
  • 市民・行政・事業者が連携し、持続可能な都市交通の発展 を目指すこと。

Hackerたちの意見

これほんと素晴らしいね — まるで人々の欲望の道みたいだけど、交通のためのものだ。実行は大変だろうけど、コンセプトは最高だし、中国や上海はこれを実現するのに必要な密度と国家能力を持っている数少ない場所の一つだと思う。一般的に、公共スペースのデザインは、群衆の知恵に応じて改善の余地がめちゃくちゃあると思う。

いいアイデアに聞こえるけど、もしこれがコスト削減の結果だったら、実際にはあまり良くないかもしれないね。

いろんなところで、パイロットプログラムですら分析麻痺に陥ってることが多いよね。公共空間のデザインは、こういうフィードバックループからめっちゃ恩恵を受けると思う - もっと聞くこと、そして仮定を減らすことが大事だよ。

あなたの交通事業者が有能なら、努力をする人だけでなく、もしルートがあれば利用する人たちを調査しているはずだよ。アプリを開いてリクエストするのが面倒で、存在するなら使いたい人たちを探す必要があるんだ。これは、何かをリクエストする人たちよりもずっと大きなグループだと思うよ。

大衆こそが真の英雄であり、私たちはしばしば子供じみて無知であり、この理解がなければ、最も基本的な知識すら得ることはできない。 -- 毛沢東

数年前、Citymapperがロンドンでバス路線を立ち上げたんだけど、そのルートはユーザーからのデータに基づいて、既存のネットワークでうまくカバーされていない希望の経路を定義してたんだ。https://citymapper.com/news/1800/introducing-the-citymapper-... 詳細は追ってないけど、プロジェクトはキャンセルされたみたいで、https://citymapper.com/smartbus は404エラーが返ってきたよ。

脱線だけど、政治区を自分たちでデザインできるようにしたら、ゲリマンダリングを減らせるんじゃないかってよく考えるんだ。投票所で自分の国勢調査区の地図をもらって、「どの2つか3つの隣接する区があなたのコミュニティに最も似ていると思いますか?」って聞かれる感じ。最終的には、区と区の親和性のためのグラム行列みたいなものができて、そこからアルゴリズム的なセグメンテーションを適用できるようになる。二つの問題があるけど:- これはほとんどの有権者には理解できないし、ましてや信頼できるものじゃない - 「アルゴリズム的」っていうだけで擬似的な客観性が出るけど、実際のアルゴリズムの選択は境界に対する政治的影響を許すことになる。

そしたら国勢調査区が新たなゲリマンダリングの対象になっちゃうね。

ゲリマンダリングは、FPTP(小選挙区制)選挙システムでは他のタイプの選挙よりもずっと有利だね。勝者総取りのシステムは、勝ち続けるために何でもするインセンティブを生む。君の複雑なセグメンテーションのアイデアの代わりに、FPTPよりも少し複雑だけど、ゲリマンダリングのインセンティブが減る選挙システムに移行すべきだと思う。例えば、全国や州全体で得た票の割合に基づいて政党にいくつかの議席を与えるシステムとか。

コメント2: 実は、君と少し違う文脈で同じアイデアを考えたことがあるんだ。私の国は、既存の州を分割して新しい小さな州を作る必要が急務なんだけど、境界については意見が分かれてる。ひとつの方法は、新しい州の首都を決めて、各地区の人にどの州に参加したいかを聞くことだね。勝った州の首都に隣接する土地があれば、その解決策が自然に出てくると思う。

時間が経っても安定しているかどうかも気になるな。

あなたのコミュニティに最も似ている2、3の隣接する地域はどこですか? ゲリマンダーからジェントリフィケーションまで、簡単なステップで ;) いくつかの混合を強制する理由はちゃんとあるよ、さもないとあなたの地域は裕福な人たちだけにしか対応しなくなって、似てない地域はすべての問題に対して厳しい決断をすることで知られるようになっちゃうから。

Hacker Newsで議論の続きを見る