ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ウィキメディア財団が英国オンライン安全法規制に異議を唱える

2025年8月11日原文(wikimediafoundation.org)

概要

  • Wikimedia Foundationは、UKのOnline Safety Act（OSA）Categorisation Regulationsに対して法的異議を申し立て
  • 高等法院は異議を棄却したが、Wikipedia保護の必要性を強調
  • OSAの厳格な規制がWikipediaの運営やボランティアの権利に悪影響を及ぼす可能性
  • 今後もWikimedia FoundationはWikipediaと利用者の権利保護に取り組む方針
  • Wikipediaは世界中で信頼される知識インフラとして重要な役割を果たしている

Wikimedia FoundationによるUK Online Safety Act規制への異議申し立て

  • Wikimedia Foundationは、UKの Online Safety Act (OSA) Categorisation Regulations に対し、法的異議申し立てを実施

  • 2025年7月22・23日、ロンドンの高等法院で審理が行われる予定

  • 異議申し立ての焦点は、Wikipediaに対して カテゴリ1義務 （最も厳格な規制）が課されるリスク

  • カテゴリ1義務の適用により、Wikipediaボランティアのプライバシー・安全性が損なわれる懸念

  • Wikimedia Foundationは、全体的なOSAやカテゴリ1義務の存在自体には異議を唱えていない

    • 法的異議の内容
      • Wikipedia寄稿者の 身元確認義務 が課される可能性
      • データ漏洩、ストーキング、訴訟、権威主義国家による投獄などのリスク増大
      • Wikipedia運営リソースの分散や、情報の中立性・信頼性への悪影響
      • OSAカテゴリ1義務がWikipediaの 人権 や 表現の自由 を脅かす恐れ

  • 共同原告として、UK拠点の長年のWikipediaボランティア User:Zzuuzz が参加

  • この訴訟は、OSAカテゴリ規則に対する初の法的異議であり、ボランティア編集者が共同原告として参加する初事例

  • Wikimedia Foundationは、UK政府のオンライン安全推進の理念には賛同

高等法院の判断と今後の展望

  • 2025年8月11日、 高等法院はWikimedia Foundationの異議を棄却
  • ただし、裁判所は Wikipediaの価値と安全性、および誤ったカテゴリ指定による人権侵害リスクを認識
  • OfcomおよびUK政府には、Wikipedia保護の責任があると明言
  • 「この判決は、Ofcomや大臣にWikipedia運営を著しく妨げる体制を許可するものではない」と裁判所が明記
  • Ofcomが柔軟な規則解釈や、場合によっては議会での規則改正が必要との示唆
  • 異議申し立てが認められなかった場合、 初のカテゴリ指定決定は今夏に予定

WikipediaとWikimedia Foundationの社会的役割

  • Wikipediaは 世界最大の非営利ウェブサイト であり、月間150億回以上閲覧
  • 約26万人のボランティアが、 中立・信頼性・検証性 を担保した情報を提供
  • 300以上の言語で6500万以上の記事を公開
  • イギリス国内でも、月間7.76億回の閲覧実績
  • ウェールズ語Wikipediaは、世界で最も人気のあるウェールズ語ウェブサイトであり、ウェールズの教育カリキュラムにも組み込まれている
  • Wikipediaは文化遺産保存や少数言語・先住民族言語の振興にも貢献

Wikimedia Foundationの今後の対応方針

  • OSAの施行状況を注視しつつ、Wikipediaと利用者の権利保護に引き続き尽力
  • 世界中の市民社会や政策担当者と連携し、 知識の自由なアクセス と ボランティアの安全 を守る活動
  • 法的・政策的なソリューションの模索継続

参考情報・連絡先

  • Wikimedia Foundationは米国501(c)(3)非課税団体、カリフォルニア州サンフランシスコに本部
  • 本件に関するメディア問い合わせ先： press@wikimedia.org
  • グローバルアドボカシーニュースレター購読で今後の動向を入手可能

関連動向：WIPOでのオブザーバー資格拒否

  • 2025年7月9日、 中国がWIPOにおけるWikimedia Foundationの常任オブザーバー資格 を再び拒否
  • 国際的な知的財産分野での活動の制約が続く状況

Hackerたちの意見

こちらにもっとHNのコメントがあります、https://news.ycombinator.com/item?id=44721403（「ウィキメディア財団がUKオンライン安全法の規制に異議を唱える（wikimediafoundation.org）」—189件のコメント）

└

これは今日の高等法院のさらなる判断の前のことだったので、記事は更新されてるよ。完全な判断はここにあるよ： https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2025/08/Wikimedi...

UKがWikipediaをISPにブロックさせるなら、OSAの認知度を上げるためにはいいことだと思う。Wikipediaは何もしないで待ってればいい。

└

だから、彼らはそれをしないんだよ。人気のあるものはブロックされたり、閉鎖されたりしない。

└

約10年前から、ISPは子供に不適切なウェブサイトをデフォルトでブロックすることが求められてたんだ。ISPの顧客（インターネットアクセスの料金を払っている人、つまり18歳以上）は、そのブロックを解除するように頼むことができた。子供がそのサイトにアクセスするのを防ぐのが目的なら、個々のウェブサイトにアクセスをブロックさせる必要はなかったんだよ。

もし「重要な価値」を持つWikipedia規模のサイトだけが特別に免除されるなら、根本的な問題は解決されてないよね。

└

そうだね。リソースと影響力のあるサイトは大丈夫だろうし、ルールに従うか、優遇措置を受けることができる。でも、小さくて新しいコミュニティは苦しむことになるね。

└

OSAはすでに、非常に大きなサイトだけが最も厳しいルールに引っかかるように書かれてる（カテゴリー1の場合、少なくとも700万人のMAUが必要）。小さなサイトは自動的に免除されるんだ。これがOSAが普遍的に良いものだって言うわけじゃないし、小さなサイトが影響を受けないわけでもないけど、今回の司法審査の要請は特定の大きなサイトのために小さなサイトを優遇する特別なケースを作ろうとしてたわけじゃないよ。

ウィキメディアはUKからのアクセスをブロックすべきだと思う。それでメディアの注目を集めて、人気取りの政治家たちも考えを変えるかもしれない。覚えてる？「オンライン安全法を廃止せよ」っていう請願？50万以上の署名が集まったけど、政府からの返事は「ノー」だった。 > 政府はオンライン安全法を廃止する計画はなく、Ofcomと密接に連携してこの法律をできるだけ早く、効果的に実施し、UKのユーザーがその保護を受けられるように努めています。 https://petition.parliament.uk/petitions/722903

└

それ、一度やったよね。 https://news.ycombinator.com/item?id=3477966 （「ウィキペディアのブラックアウトページ（wikipedia.org）」 (2012)） https://en.wikipedia.org/wiki/Protests_against_SOPA_and_PIPA... https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SOPA_initiative

└

AIチャットボットがウィキペディアを全部食い尽くした今、ウィキペディアの重要性は薄れてきたね。だから、以前のような影響力はないと思う。

└

ここにいる人たちは、アメリカの企業が海外の民主政府に圧力をかけるのが嫌だって言ってなかったっけ？

Hacker Newsで議論の続きを見る