ファイトチャットコントロール

概要

EUの「Chat Control」提案が、すべての個人メッセージや写真の自動スキャンを義務化する動き。暗号化通信も対象となり、450万人のEU市民全員に影響。プライバシー権やデータ保護の根幹を脅かす内容。誤検知や子ども保護の逆効果、世界的な悪影響も懸念。 EU政治家は例外規定で監視対象外、不公平な扱い。

EU「Chat Control」提案の概要

EU が推進する「Chat Control」案、個人のすべての デジタル通信 と写真のスキャン義務化
暗号化された メッセージやファイルも対象、例外なし
3か国反対、 15か国支持、 9か国未定 という加盟国の動向

全市民への影響

すべての写真・メッセージ・ファイルが 自動スキャン される仕組み
本人の同意や疑いの有無に関係なく 実施
450万人全員 が対象となる大規模な マス監視 体制

暗号化の脆弱化

エンドツーエンド暗号化 の弱体化、または破壊
金融・医療・プライベート情報 など、あらゆる通信が ハッカーや犯罪者 の標的に
セキュリティの根幹 が揺らぐリスク

基本的人権の侵害

EU憲章第7条・第8条 で保障された プライバシー権・データ保護権 の侵害
ヨーロッパ民主主義 の中核的価値観への挑戦

誤検知とそのリスク

自動スキャナー による 誤検知 が頻発
旅行写真やプライベートな冗談 が犯罪扱いされる可能性
無実の市民 が誤って捜査対象となる危険性

子ども保護の逆効果

国連を含む専門家団体 が「マス監視は児童保護に逆効果」と警告
全体のセキュリティ低下、実効性の低い対策
本当に有効な保護策 へのリソース分散

世界への悪影響

EUの前例 が 権威主義国家 による監視強化の口実に
プライバシー・表現の自由 を世界規模で脅かすリスク

不公平な例外規定

EU政治家 は「職業上の秘密」規定で監視対象外
一般市民だけが監視対象 という 不公平な扱い
公正性の要求 が高まる社会的背景

Hackerたちの意見

くそっ、またかよ。これで10年で5回目だっけ？こんなクソみたいなこと通そうとするなんて。

└

彼らは一般的に、実際に影響が出るまでは止まらないよ。例えば、政治キャリアを失ったり、投票したことで社会からキャンセルされたりすることがね。

└

一度成功すればいいだけなんだ。今、人々は他のことに気を取られてるから、もしかしたらこれは彼らのラッキーなチャンスかも…。

└

ユンカー、元欧州委員会の大統領が言ったように、通るまで何度でも挑戦するんだ。後で撤回するのは大変だよ…。

└

ファシスト的で独裁的な衝動は人間の本質に根付いていて、決して消えないんだ。私たちは常にその鋭い崖っぷちの上でバランスを取っている。自分で統治する人間は安定したシステムじゃないからね。

フランス人だけど、馬鹿な奴らがみんな支持してる。自称左派もね。毎月GrapheneOSに寄付するくらいしかできない。民主主義は私にとって死んでる。

└

支持してるメンバーを見てると、これは多くの国で「両党」に支持されてるみたいだね。なんて悲しいことだろう…。

└

どんな主張があるの？

└

ウェブサイトを見てるだけなら、ほとんどの人（全員かもしれないけど）が未確認だけど、漏れた国の位置情報で「サポート」って表示されてるから注意してね（ピルや国旗にカーソルを合わせてみて）。

└

残念ながら、これはウェブサイトのバグみたいだね。ポジションがない代表者や不明な代表者について、ウェブサイトは「不明」と表示する代わりに、彼らの政府のEU理事会代表が支持しているポジションをそのまま当てはめてしまうんだ。多くの国の代表者は、自国の野党に属していることが多いから、彼らのポジションは政府のそれとはずれている可能性が高い。だから、これはかなりの誤解を招く表現だよ。非常に誤解を招くね。

└

それなら、少なくとも自分の議員に連絡する価値はありそうだね。こういうことに関しては、私が投票したいと思う政党は、だいたい私の希望通りに投票してくれるから。今回はさらに良いことに、私の国は反対してるんだけど、与党は私の支持する政党じゃないんだよね。

アメリカでは、PRISMみたいな政府プログラムや、私たちを監視して異議を唱える人を特定したり、広告を売ったり、行動を変えさせたりする無制限の寡占企業がある。EUでも、安全の名のもとに私たちを監視するための取り組みがある。何か理由があって市民を大規模に監視しようとしてない政権なんてあるの？

└

Sealand[0] が市民に対して監視を行っているとは知らなかったよ。 [0] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Principality_of_Sealand

└

これは敗北主義で有害な態度だね。根本的な問題から目を背けさせる。EU政府がプライベートメッセージアプリでデータが暗号化される前にコードを強制することが問題なんだ。エンドツーエンドの暗号化メッセージのセキュリティモデルを崩壊させて、政府の干渉に対して信頼できない社会を生むことになる。メタデータや暗号化されたチャネルの大規模監視について批判することはできるけど、これは別の話だよ。

└

権力は権力を維持したがる。健全な社会では、市民は常に権力者に警戒し、彼らを緊張させておくべきだ。権力は腐敗するし（問題のあるキャラクターを引き寄せるしね）、ちょっとした恩恵や空虚なフレーズ（「子どもの安全」、「テロリズム」）でおだてられるようなことはないように。

チャットコントロールに反対している団体ってどこ？寄付で支援できるところはある？

これにはめっちゃ腹が立った。ここを読んだ時、続けられなかったよ。血が boiling した。 > *EUの政治家たちは「職業上の秘密」ルールの下で自分たちをこの監視から免除してる。彼らにはプライバシーがある。あなたやあなたの家族にはない。公平を求めよう。

└

なんて驚きだ、彼らはEU議会で数年働いた後に立派な年金をもらってるんだって。確か4年くらいだったかな。私たちのほとんどは40年以上働かなきゃいけないのに、良い退職金すらもらえないのに。

└

もし変わってなければ、政治家だけじゃなくて法執行官も免除されるはずだよ。これがイタリアの警察を信じられない理由の一つでもある。 https://it.m.wikipedia.org/wiki/Fatti_del_G8_di_Genova#p-lan... 英語のウィキペディアページがあると思ったけど、なかった。翻訳して。

└

こんなこと信じられない。デンマーク政府（今、回転議長を持ってる）もみんなの年金受給年齢を引き上げた。他の人たちにはね。でも、これってどう実施されるの？例えば、Signalを使うのを止める理由は何？OSSだから、コメントアウトして自分用にコンパイルするのは簡単だよね？それでバレる理由は？それとも、AIにランダムなチャットテキストを生成させて政府に送る一方で、友達には本当のテキストを送るってこともできる？

└

Quod licet Iovi non licet bovi. https://en.wikipedia.org/wiki/Quod_licet_Iovi,_non_licet_bov...

└

政治家に使われたら、実際のペドフィリアがたくさん暴露されるだろうし、それは望んでないよね。

ここで少し文脈を説明するね。このウェブサイトは非常に誤解を招くから。 - EU理事会はEU議会よりも権力がある - EU理事会がこの規制を推進している - このウェブサイトはEU議会のほとんどのメンバーの立場を誤って表現している - 多くが「不明」とされているのに「支持」と表示されている。全体として、人々は自分のMEPに連絡することが奨励されるべきだけど、すでに多くの人がこの件について非常に情報を持っていて、強く反対していると思う。議会がこれを止めるだけの権力を持つかどうかは、また別の問題だね。

└

同じことを言いに来たよ。このウェブサイトがどうやって作られたのか混乱してる。背後にいる人たちはEUの仕組みを理解していないに違いない。ドイツが「未決定」としてリストされているなら、これは理事会の話だね。96人の議員は幅広い政党から来ていて、ほとんどがすでに賛成か反対の立場を取っていると思う。

イギリスがEUを離脱したのに、さらにこの道を進んでいるのが本当に皮肉だね。これがイギリスのユーモアなのかな。

行動を起こす必要があるけど、提示されているデータがまだ完全に正確じゃないことに注意してね。ウェブサイトのテキストを見てみて: > 注意: ここに表示されている立場は、2025年7月11日のEU理事会の法執行作業部会の漏洩文書に基づいています (…) 各名前の横にあるアイコンは、私たちがその人の確認された個人的な立場を表示しているのか、彼らの国の公式な理事会の立場を表示しているのかを示しています。この情報は、新しい回答が入るたびに定期的に更新されます。つまり、立場が未確認のMEPを嫌がらせしないように気をつけてね。法律に反対する際は敬意を持って接して、彼らの立場が不明な場合は非難しないようにしよう。

個々のMEPの立場は間違ってるよ。ウェブサイトが示しているように、国の政府の立場と1:1ではないからね。

じゃあ、実際の解決策って何なんだろう？つまり、個人が自分で使える方法で、この政策から自分を守るための手段ってことだよね。Androidのディストリビューション？脱獄？カスタムビルド？

ハクソク