世界を動かす技術を、日本語で。

スタンフォード大学、レガシー入学を継続し、カリフォルニア州グラントから撤退へ

2025年8月9日原文(forbes.com)

概要

  • Stanford UniversityCal Grant 州財政援助プログラムから撤退。
  • レガシー(卒業生・寄付者子女)優遇入学 を今後も継続。
  • カリフォルニア州法AB 1780 により私立大学での優遇入学が禁止。
  • スタンフォードは独自資金で奨学金を補填 予定。
  • レガシー優遇の公平性や人種的影響が全米で議論。

スタンフォード大学、レガシー優遇入学継続とCal Grant撤退

  • Stanford University2026年度秋入学 からも、 卒業生や寄付者の子女 に対する入学優遇(レガシー優遇)を継続。
  • この方針により Cal Grant (カリフォルニア州の財政援助プログラム)から 一時的に撤退 を決定。
  • カリフォルニア州知事Gavin Newsom が署名した AB 1780法 により、私立大学でのレガシー・ドナー優遇入学が 2024年9月から禁止
  • スタンフォードは過去にも 学力基準を満たしたレガシー・ドナー子女 に優遇を適用してきた経緯。
  • 新たな入試基準には 標準化テスト(SAT/ACT)要件の復活 も含まれる。

カリフォルニア州と全米の流れ

  • カリフォルニアは 全米で5番目 にレガシー優遇を禁止した州。
  • イリノイ州、メリーランド州、コロラド州、バージニア州 でも同様の禁止法制定。
  • AB 1780法は当初、 Cal Grant受給校への罰則民事罰金 を想定していたが、最終的に 年次報告義務 のみに修正。
    • 違反校は 優遇入学者の合格率 を州議会・司法当局へ報告義務。

スタンフォードの対応と影響

  • Brad Howard副学長 は「州資金の代わりに 大学独自の財政援助 で学生支援を継続」と表明。
  • レガシー優遇を巡る多様な意見や 今後も検討・分析を継続 する方針。
  • 2022年、 Stanford のレガシー優遇入学者は 287人(新入生の13.8%)Cal Grant受給額は約320万ドル
  • University of Southern California は私立大学最多のレガシー入学者 1,791人 を記録。

レガシー優遇への批判と全米的議論

  • Class Action などの学生団体や卒業生から「レガシー優遇は 富裕層の特権維持」との批判。
  • 最高裁判決 (Students for Fair Admissions v. Harvard/UNC)で人種考慮入学が違憲となり、レガシー優遇の 人種的不公平 にも注目。
  • 一部大学で レガシー枠の合格者が黒人新入生比率を上回る 実態。
    • 多くの大学で レガシー合格者の3/4以上が白人 との報告。
  • 連邦政府 は入学・合格・在籍データを 人種・性別ごとに収集・公開 する新方針。
    • 最も優秀な学生がレガシーや人種によって不利になっていないか 透明性向上 を目指す。

今後の展望

  • レガシー優遇公平な入試 を巡る議論は今後も継続。
  • 州・連邦レベルでの規制強化や情報公開 が進む見通し。

Hackerたちの意見

アメリカの学校って、レガシー入学やスポーツ奨学金、標準化された入学試験、入学通知書、推薦状、課外活動とか、いろいろ面白い仕組みがあるよね。他のシステムと比べると、例えば高校の成績が100%評価されるような「ゲームにならない」システムとは大違いだなって思う。

標準化テストは一番ゲームになりにくいよね。高校の成績は、学校の質の幅が広いからあまり信頼できない。

アメリカの高校の成績は標準化されてないし、信頼性もない。SATみたいな標準化テストが大学成功の最も強力な予測因子だよね。

アメリカで高校の成績が入学に使われたら、大学進学を目指す高校生がAPクラスや高度なSTEMクラス、州の要件を超えた歴史の授業など、難しいクラスを避けるようになるだろうね。最適な戦略は、卒業に必要な一番簡単なクラスを取ることになると思う。クラス間で成績を標準化する全国的な権威がないからね。

そうそう。ホリスティックレビューって呼ばれてるやつだね。もともとはトップ大学でのユダヤ人の数を制限するために考案されたんだ(冗談じゃないよ)!今はアジア人の数を制限するために使われてる。エリート大学の入学は特権を守るために作られた。新しいホリスティック入学政策は、意図した通りに機能して、ユダヤ人の入学を抑制した。ホリスティック入学の嘘 - デイリーカリフォルニアン。ホリスティックな大学入学の虚偽の約束 - アトランティック。カリフォルニア大学バークレー校のホリスティックプロセスの真実を明らかにする - ニューヨークタイムズ。

高校の成績を100%重視するのは本当に悪いアイデアだよ。学校のことじゃなくて、高校の年齢が人の能力を表してないからね。興味が全くなかったせいで、高校の成績はひどかったんだ。でもちょっと成長して、ちゃんとしたら大学ではAを取れたよ。高校の成績で入学が決まらなくて本当に良かった。

標準テストは高校の成績よりずっと効果的だし、「普通」の高校生の年齢で大学に行く若い学生にも対応できる。SATやGREは完璧じゃないけど、普通の道から外れた学生には大きな助けになるよ。SATで高得点を取れば、伝統的なK-12を経たかどうかなんて誰も気にしない。

アスリート奨学金や標準テストの入学は、高校の成績よりもずっと操作しにくいよね。

操作しにくい…笑。アジアの国々を見てみて、成績だけに頼るとどうなるか…数字が全てだから、 cheating が普通になっちゃうんだよね。

以前はそういうのがあったところもあったね。カリフォルニアの大学はアファーマティブアクション(クォータ)を持っていなかったけど、彼らは人種構成を「正しい」と感じる方法で達成するために、テストの成績を考慮しないようにしたらしい。彼らの見解では、白人やアジア人に偏ってしまっていたから。今はどうなってるかは分からないけど。

高校ではバレクティリアンだったんだ。でも、それを得るために何もしてなくて、全然準備もできてなくて、カリフォルニア工科大学に行ったらすごく大変だった。働き方や勉強の仕方を理解するのに1年半以上かかったよ。入学には三つの条件があって、トップの成績、トップのテストスコア、そして何か特別な課外活動が必要だった。最後には面接もね。それを一つでもクリアできなかったら、アウトだよ。面接でMITに落とされたこともある。

学問がエリートのための制度であることには賛成だけど、彼らの学位(BSやBA)がみんなを成功させるなんていうのはやめようよ。みんながエリートになれるわけじゃないし、そういうもんじゃないから。金持ちはどんなことをしても時間とお金を無駄にするけど、俺たちの時間やお金も無駄にしてほしくないんだ。因果関係を混同するためにかける労働時間やGDPの割合(多くは税金で賄われてる)は本当に馬鹿げてる。実力主義の学問は必要ない、エリートや学歴を無視した実力主義の雇用が必要なんだ。

Hacker Newsで議論の続きを見る