コンセンサスは科学的なものじゃなくて、政治的なものだよ。

アメリカが他の経済圏ほど重要じゃない気がするんだよね。うちの排出量は2005年頃にピークを迎えて、それ以降はずっと減少してるし。これから数年も排出量を減らし続けると思うよ。古いエネルギー源は経済的に viability を失ってるからね。アメリカはクリーンエネルギーみたいな成長市場に参加しないっていう大きな間違いを選んでるだけだと思う。

自然には感情がないから、報復なんてないよ。物事はうまくいくし、ただ私たちには厳しいだけかもしれない。もしかしたら絶滅することもあるけど、自然は勝つんだ。生命は道を見つけるから、人間が排除される場所を見てみて。すべてが再生するよ。これは自然の危機じゃなくて、私たちという種にとっての生息地の危機なんだ。

「歴史から学ばない者は、それを繰り返す運命にある。歴史から学んだ者は、周りの人々がそれを繰り返すのを見守る運命にある。」

傲慢にならないようにしよう。遺伝子は自然が作ったものだし、私たちも自然の影響でこうなった。今起きてるいろんなことは、結局は認知バイアス、特に確証バイアスの結果なんだよね。私たちがそのバイアスと深く異なるのは、自分たちの選択じゃなくて、自然から押し付けられたもので、今とは全然違う環境で生き残るために役立ったんだ。

古いレポートが私たちを守ってたの？炭素排出量は技術革新と製造の進歩でしか減らせないよ。

私は、私たちは人為的な温暖化についても大体その第二の閾値を超えたと思うよ。最新のIPCC報告書の政策立案者向け要約の最初の文には、WG1（物理科学グループ）から「人間の影響が大気、海洋、陸を温めたことは明白である」と書かれている。大気、海洋、氷圏、生物圏において広範囲で急速な変化が起こっている。前回の報告（2013年）では、「気候システムに対する人間の影響は明らかである」としか言ってなかった。これは、大気中の温室効果ガス濃度の増加、正の放射強制、観測された温暖化、気候システムの理解から明らかだ。AR4（2007年）の同等の文は「人為的な温暖化と冷却の影響に関する理解は、TAR以来改善されており、1750年以降の人間活動の平均的な純効果が温暖化であるという非常に高い信頼性がある」となっている。これについて何をするべきか（例えば、気候変動を緩和するのか、損害を補償するのか）に関しては、議論の余地があるかもしれないね。現時点では、CO2排出を減らすことで変化を緩和する方がずっと安くて、エネルギーの安全性や公衆衛生の改善など、他の多くの利点もあるっていうのはかなり良い証拠があるけど、これについては議論があるかもしれないね。

もうその話は終わったと思ってたのに。彼らは一貫性なんて気にせず、観客にウケることを何でも使ってる。もしあなたが洗練されてるなら、彼らは「世界の貧しい人たちを傷つけないため」とかの、ちょっと複雑だけど事実に反する言い訳を持ち出してくる。でも、ユダヤ人が陰謀を企ててるとか、中国のホラ話とか、現実や記録された事実を無視することに少しでも効果があるなら、そっちもやり続ける。要は、何でも使うってこと。彼らにはお金と政治的権力があるから、やりたい放題なんだよね。