ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

賃金成長の鈍化で最も影響を受けるアメリカの低所得労働者

295日前原文(ft.com)

概要

Financial Timesのデジタルアクセスプランについて紹介。 各プランの特徴や利用条件を要約。 キャンセルや割引、団体向けの案内も記載。 既存のアクセス権確認方法を案内。 読者数や信頼性にも触れる内容。

Financial Times デジタルアクセスプラン概要

  • Financial Times の高品質なジャーナリズムを 全デバイス で利用可能なデジタルアクセス
  • 月額料金未定、トライアル期間中はいつでもキャンセル可能
  • 今日の FT紙面をカバーからカバーまで 全デバイスで閲覧可能
    • このプランは ft.com や FT App へのアクセスは含まれない
  • Essential Digital Access ：高品質なFTジャーナリズムへの必須デジタルアクセス
    • 年間一括前払いで 20%割引 の特典
  • Complete Digital Access ：業界リーダーによる専門分析を含む完全デジタルアクセス
    • 年間一括前払いで 20%割引 の特典
  • 自身の 大学や組織 経由で既にアクセス権があるかの確認案内
  • 現在居住国で利用可能な 全プランの確認 案内
  • 企業・団体向けデジタルアクセス ：独自機能や限定コンテンツを含む
  • 100万人以上の読者 が有料購読するFinancial Timesの信頼性強調

Hackerたちの意見

http://archive.today/BxREt

一番貧しい労働者が、お金に関することにはほとんど何でも一番影響を受けるよね。

└

資本や政治に関することも同様だし。

└

これを言ってくれてありがとう。

└

それと気候変動…

└

関税も含まれてるよ。（一律）関税って、貧しい人たちに対する特別な税金みたいなもんだ。説明すると、裕福な人にとっては、ガソリンや食料の価格が25%上がるのはただの面倒くさいこと。日常生活には何の影響もない。でも、貧しい人にとっては厳しいよ。

└

昨世紀の中頃には、所得分布が低くなるほど、相対的に収入が早く増えてたよね。

「週に約806ドル未満を稼いでいる人々は、2022年末の7.5%のピークから、6月には年率3.7%に減速した」2022年6月の9.1%から2025年6月には2.7%にインフレが下がったことで、これらの低所得者の実質賃金が数年ぶりに成長している。ファイナンシャル・タイムズがこの文脈に触れないのは、彼らの意図を疑わせるね。

└

2025年には不動産価格が3.7%上昇するって言われてるから、これは貧しい人々にとってはあまり慰めにならないかも。

└

記事の「アメリカの貧しい労働者が賃金成長の鈍化で一番影響を受けている」という前提は変わらないし、これを説明するための隠れた意図は見当たらないと思う。

└

「賃金成長のトレンドは、最低賃金の人たちがインフレに追いついていないアメリカの労働者の40%に入る可能性が高くなっていることを意味する…」記事の中でインフレについても触れてるよ。

└

2年以上の実質賃金の減少（停滞じゃなくて）後の賃金「成長」は、低所得者にとっては冷たい慰めだよ。それを無視する人には動機を疑っちゃう。

└

これらの低所得者の実質賃金は、数年ぶりに成長している これは完全にクソだね。[1][2] [1] https://fred.stlouisfed.org/series/CXU900000LB0102M [2] https://www.epi.org/publication/swa-wages-2023/

└

今のジャーナリズムってこんな感じだよね。ちゃんとリサーチしてテーマを理解する？そんなのいらない！結論を先に決めて、それを支持する証拠を探しに行く、必要なら都合のいいところだけを持ってくる？もちろん。クリック数を稼がなきゃね。

└

数年ぶりに成長している これは嘘だよ。低所得者は前の政権下で実質的な賃金が強く成長してたんだから。

どの賃金成長が鈍化してるの？貧しい人たちの賃金は実質的に長い間増えてないよね？インフレにも追いついてないし。最近の法案は実際にもっと悪化させてる。

└

ここ数年のことを考えると、ほとんど真実じゃないよ。賃金はインフレを上回ってて、特に低所得者層の方がその傾向が強い。 > 過去の数十年とは対照的に、低賃金労働者は2019年から2023年の間に実質賃金が劇的に成長した。 https://www.epi.org/publication/swa-wages-2023/ （「実質賃金」とはインフレ調整後の賃金のこと）

└

何かの供給を劇的に増やすと、価格が下がるのかもね。

└

最も貧しい人たちの賃金は、長い間ほとんど増えていないよね？ いや、2021年から2023年にかけて名目賃金は増加して、2024年には過去最高に達したよ。[1] > インフレにも追いついていない 追いついてるよ。[2] [1] https://fred.stlouisfed.org/series/CXU900000LB0102M [2] https://www.epi.org/publication/swa-wages-2023/

└

もう10年も前からそうじゃないのに、誰も自分の考えをアップデートしてないね。

└

人間が「幻覚」っていう現象を起こす良い例だよね。事実を勝手に作り上げちゃうんだ。こんな人たちにコードを書かせるのは信じられない。

archive.todayがブロックされてる時に使えるよ。JavaScriptはいらない。x=https://www.ft.com/content/cfb77a53-fef8-4382-b102-c217e0aa4b25 echo url=$x|curl -K/dev/stdin -A "Mozilla/5.0 (Java) outbrain" > 1.htm firefox ./1.htm

└

FTサイトでこれがうまくいくのはなんで？

これがトリクルダウン経済学の神話が実際に機能してるってことだね。

└

他の国でも同じことが起きてるよ。日本がその典型で、安倍首相が長い間この素敵な嘘を広めてた。

└

トリクルダウン経済学を支持してるっていうのは神話だね。

└

でも、実際はそうじゃない。人々がよく犯す間違いは、これらのグループが静的で、常に同じメンバーがいると思い込むこと。実際はそうじゃないんだ。例えば、収入の上位0.1%にいる人たち。悪い金持ち！でも、そのグループに入る人たちは、一生のうちでたった1年だけそこにいることが多い。会社を売ったり、大きな臨時収入があったりすると0.1%に入るけど、その後は中央値に戻っちゃう。同じことが最も低い収入グループにも当てはまる。人々は毎年そのグループに出たり入ったりしてるんだ。

2010年頃から2020年ぐらいまでのHNの常識では、インフレは貧しい人たちにとって良いことだって言われてたよね。借金が消えるから（その借金の金利を考えると笑っちゃうけど）。あの人たち、今どこにいるの？なんでこの記事に反論するリンクを貼ってるコメントがないの？それとも、もう存在しないの？何が彼らの考えを変えたんだろう？

└

prevailing wisdomってどうやって測るの？何かデータがあるのかな？

富裕層への減税は、多くの資金が不動産投資に回ることを意味するだろうし、そうなると家の価格が上がるよね。

└

移民取り締まりや関税の影響で、外国人労働者の供給が実質的に減ることになる。彼らの労働が貧しい人たちの収入源だから、これが彼らの収入に上昇圧力をかけることになる。

これって、家主が最低賃金の労働者から余分な給料を全部搾り取れるからじゃない？最低賃金が上がっても、結局は家賃が上がるだけだし。

この記事は、賃金の成長とインフレの差を無視してるよね。確かに2022年は賃金の成長が高かったけど、その時はインフレがすごかったし。今の環境は、低賃金の人たちにとっては実際には良くなってるけど（理想的ではないけどね）。