数年前に配ってた無料クレジットを失ったけど、有料のときは期限があることがはっきりしてたから問題ないと思う。どのプロバイダーがこれをやっても、明確にされていれば特に問題ないよ。

その通り。そうなると、他人のお金を持っていることになるから、いろんな法的トラブルが起きるよ（そのお金は別の第三者の口座に入れないといけないし、破産から守られたりね）。彼らができるのは、クレジットが期限切れになったら自動的に元のアカウントに返金することだけど、それだと預金じゃなくて、全てのAPIリクエストが収益として計上されることになるから、別の問題が山積みになる。1年後の返金も問題だし、元の支払い方法が期限切れになったり変わったりすることもあるし、クレジットが使われるまで他人のお金を持っていることになる。要するに、これは業界の慣習だけど、最近Anthropicが透明性の欠如で叩かれているから、これがさらに火に油を注ぐことになるし、Anthropic側からの追加説明で解決できるかもしれないね。

1や無限以外にもいろんな数字があるよね。

デジタルオーシャンでプレIPOのCFOを雇ったとき、彼がファイナンスチームを連れてきたんだ。FP&Aもフルでね。で、数ヶ月かけて色々見て回ったんだけど、ある日コントローラーが会議を開いて「えっと…クレジットの話はどうなってるの？」って言うから、「は？」ってなって、「実は、君が発行したクレジットが何百万ドルもあるんだ…」って言われて、「ああ、トム・デールやアレックス・セクストンみたいなもんだよ、彼らは大丈夫、1万ドル以上のインフラなんて立ち上げないから心配しないで」って説明したら、彼は顔を手で覆って、僕が作った負債について教えてくれた。やっちまった！ :)

ギフトカードが法律で失効しないところでは、会計士を替えなきゃいけないね。

どうしてゲーム会社がいろんなゲーム内通貨を配っても、こんなことが起こらないんだろう？

これは発生主義会計における収益認識についての話だね。未使用のクレジットは「繰延収益」（負債）と見なされるんだ。企業は、バランスシートに無限に負債を抱えるのを避けるために、明確な失効日を好むんだよ。

スターバックスのチャージカードやAppleのiTunesクレジットはどうなるの？それらはどう機能するのかな？

この論理がよく分からないんだ。クレジットが発行された瞬間に収益として計上しないのはなんで？それとも、単に「これが私たちの帳簿管理の結果として得られる便利な無料の勝利」ってことなのかな。

これがカリフォルニアで合法かどうかは分からないな。ここにはギフトカードが自動的に期限切れにならないようにする法律があるんだ。