「そのコストを簡単に転嫁できる」 じゃあ、同じシナリオを想像してみて。片方が望む結果が得られなかったら、自分たちを collateral（担保）として壊す覚悟がある場合。

権力を持ってる人たちは、非民主的なシステムが結構好きなんじゃないかな。友達を作ったり、特典を得たりするのが楽だから。競争するよりずっと簡単だし。多くの人にとっての代替手段は何？訴訟？最高裁は仕事を放棄してるし、チェックアンドバランスも崩れちゃってる。今のアメリカの民主主義には、国レベルでのリーダーシップが全然ないよね。

正直、これはTSMCにとってウィンウィンだと思う。インテルは死んでるわけじゃないし、悪い選択や投資をしてきたけど、まだまだ大きい。毎年300億ドルの粗利益を得てる、全然盛り上がらないビジネスモデルなのに。無駄な部分を整理して、悪い投資を切り捨てて、ファウンドリビジネスを改善すれば、価値は簡単に何倍にもなるよ。しかも、賢いビジネス取引である上に、アメリカ政府に恩を売ることで、TSMCや台湾が中国から守られる可能性もあるし、即効で関税の軽減もある。

「チップや多くのテック企業がこういうことをするなんて、ちょっと驚きだよね。」 この話、聞いたことある？ https://www.eff.org/deeplinks/2007/10/qwest-ceo-nsa-punished... アメリカで唯一、政府のために国内の盗聴を行う火口を開くのを拒否した通信会社が、破産の瀬戸際まで追い込まれたんだ。インテルとTSMCは、アメリカの存続にとって戦略的に重要で、優遇されている企業で、連邦政府の多くの部分が彼らの成功に投資している。契約や国際的な展望など、いろいろとね。それには代償が伴う。彼らが独立した企業だと思うのは、ちょっとナイーブだよ。

だって、トランプが嘘ばっかりで、数百万ドルの個人的な賄賂と、決して実現しない数十億ドルの公的な賄賂のコピーを持ってれば、あんたの背中から離れてくれるって分かってるから。

彼らは簡単にこれらのコストを転嫁できるのに、代替手段がないからね。政府は、そういった行動を個人的に取るつもりだと明言してる。アメリカは大体、比喩的に世界を支配してる。ヨーロッパ全体が保護国になる一歩手前で、台湾が中国に征服されたくないなら、アメリカの助けが必要だ。もしアメリカが関係を悪化させたら、台湾は中国に取られちゃうから、彼らはアメリカを喜ばせるために何でもするんだ。

ほとんどすべての公的な企業がトランプの就任資金にお金を投げた後だから、これには全然驚かないよ。

この政権の下では、たぶん「中国が台湾計画を実行に移したときに、誰も助けに来なかったら残念だね！」みたいな形の脅迫が増えるだけだろうね。（ボールを持っているからって、何か保証されるわけじゃないけどさ。）

... アメリカの消費者が関税を払うことになる これは昔からそうだよね。今の「トリクルダウン経済学」の時代に、企業が消費者のために関税を吸収するなんて聞いたことないよ。

TSMC製のチップを買わない？それは明らかに不可能だよ なんでそう思うの？トランプは明らかにインテルの18Aを使わせたいみたいで、これはおそらくTSMCの2年前のN3Pに似てるから、不可能な選択肢ではないよ。

TSMCがアメリカにチップを売れなかったらどうするんだろう？大体、貿易交渉ってそういうもんだよね。

だから論理的な結論としては、アメリカの消費者が関税を払うことになるってことだ。それが最初からのポイントなんだよね… 下位90%のアメリカ人に対して、実質的に税金を大幅に上げてるのに、大半はそれすら理解できないくらいバカなんだ。裕福な人たちのための減税をどこかで支払わなきゃいけないからね。

国内に代替品がある製品といえば、半導体だね。私たちはTSMCよりもいくつかのノード遅れてるけど、アメリカの工場だけを使うか、TSMCにプレミアムを払うことが世界の終わりってわけじゃないよ。

TSMC（台湾）は、ヨーロッパや日本がそうしたのと同じ理由で、目を閉じることになるだろう。そして、インドやブラジルがそうしなかったのと同じ理由でもある。取引の内訳を一歩引いて見ると、これは貿易交渉じゃなくて保護マネーなんだよね。

そうだね、これは消費税みたいなもので、全てに同じように適用されると本質的にはVAT（付加価値税）になる。政府はEUが払うとかインドが払うって言ってるけど、実際には通貨を弱めて物を安くすることで、アメリカの輸入業者が払う関税を補うのがせいぜいだと思う。アメリカの消費者は超消費者だから、もしかしたらアメリカ人が少し消費を減らした方がみんなにとって良いかも？ビジネスにとって必ずしも悪いことではないと思うし、消費するのをやめて世界を作る方向にシフトする時期かもしれない。みんなが一生懸命働いているから、私たち人類は徐々に生産物を長く使って、消費を増やすのではなく新しい道具で生活を豊かにしていくべきなんじゃないかな。東欧の人たちはちょっとそんな感じで、のんびりした生活を送っていて、GDPは低いけど、実際には家と庭があって、30年前に買った物がまだ使えてるなら、すごくいい生活をしてると思う。

ある国に対して貿易赤字があるのは問題じゃないよ。各国を均衡させる必要はないし、日常のやり取りでも不均衡がない必要はない。まるでお金がない物々交換の経済に戻るみたいだね。

アメリカと全ての国の間で貿易赤字がないという前提は意味がないよ。国々は資源や生産が均一じゃないから。例えば、レソトやバングラデシュは、アメリカが求めるものを生産しても、バランスを取るほど消費しないから、貿易バランスは達成できない。https://www.youtube.com/watch?v=Ah9SrbCB7-k&t=1147s これが出発点だとしよう。ほぼすぐに、この貿易バランスの戦略は廃止されて、ほとんどの国は戦略的に決まっていないランダムな関税率を持つことになった。特に、政権が政治的理由でターゲットにした多くの国は、政治に基づいて調整された関税を受けた。これは、政権が行き過ぎたか、影響力が効果的でないと考えた結果だね。経済が無視されていることが明らかになると、トランプは「不合理」という意味の侮辱的な言葉を使って、関税戦術をほとんど言葉だけに放棄した。何のためだったんだろう？最も予測可能な即時の出来事の連鎖がポイントだったのかも。私は、世界中の政治的、経済的、社会的な危機を単純化するために純粋に経済的な懸念に変えようとしたのが目的だったと思う。これは、全体のグローバル貿易システムを混乱させることと組み合わさって、政権が最も騒がしい問題に耳を傾けることができるようにするためだった。即時の問題を優先する効率的な方法として、政権が世界の問題を学んだり評価したりする必要がなくなるはずだった。短期的にも長期的にも、関税は世界経済のドル離れを加速させ、所得格差を拡大し、複数のセクターでサプライチェーンを破壊した。代替品は必然的に効率が悪くなる（関税によって価値が食い潰されるから）。これは怠慢で考慮不足の戦術だったけど、目的を考えると達成されたかもしれない。政権に提起された問題はほとんど解決されなかった。最も顕著なのは、ウクライナ、台湾、パレスチナの問題と、貿易紛争によるアメリカの覇権の弱体化だね。伝統的に友好的な国との良好な貿易関係は長期的に損なわれた。カナダ、インド、中国、EUのほとんどは、アメリカの混乱から距離を置く動きをしている。アメリカ企業への奇妙な買収は、特定の意図ではなく、ショーの副作用だと思う。全てが悪いわけじゃなかったことは認めるよ。アメリカはいくつかの国で新しい企業の進出を見たし、特にメキシコからは貿易バランスを達成するためにアメリカの目標に応じる意欲があった。全体的に見て、関税は政権の自己中心的な道具として成功したかもしれないけど、アメリカの政策としては失敗したんじゃないかな。もしかしたら私が間違ってるかもしれないけど、トランプは単純な考え方で、彼の政権はその影響を利用して2025年の目標を進めているのかもしれない。

「勝てばいい、負ければ損」みたいなことと「契約を変更するよ。これ以上変更しないことを祈ってね。」が今のアメリカの外交の実態らしい。

実際、そうはならないよ。売却価格は現在の市場価格にかなり近い、もしくは10%高いくらいになるだろう。政府が資金を出してこの取引を支援する（例えば、TSMCへの融資）なら、取引は市場価格で行われる可能性が高い。つまり、売却する投資家は現在の低い市場価格か、少し高い価格で売ることになるけど、それでも大きな損失を抱えることになる。これは現経営陣を救済するだけで、もっと有能なTSMCの人たちに交代させて、アメリカ政府が台湾との同盟を強化する手助けをしているってことだ。

引用の残りを投稿して

TSMCはアメリカに工場を建てようとしたけど、うまくいかなかった。結局、トップの博士号を持った人たちを年収3万ドルで雇って、「これがたくさんのお金だよ」って言っても無理なんだよね。

台湾はアメリカのブルーチップ企業にかなりの持ち分を得る。ブルーチップ、インテルはそうじゃない: > 「[...] 安定性、一貫した利益、健全な財務、長年の評判で知られている。」

まあ、正直言うと、インテルは何年も前に金の卵を産むのをやめたけどね。