うちの近所のスーパーの一つは、もう倉庫がないんだよね。全部ジャストインタイムで、メインの棚の上に少しだけ残ってる感じ。欲しいものが見つからないときは、裏には何もないよ。荷下ろしエリアはあるけど、「裏」っていうのはもうないんだ。

ただ、人々がその商品を買うためにはお金が必要だってことを忘れてる。兄弟コメントが示唆してるように、最終的には人が何も買う必要がなくなるってことだよね。デッドインターネット理論はちょっと視野が狭いと思う。

人々がその商品を買うためにはお金が必要だってことを忘れてる。AIや機械化、産業化が労働より安いなら、商品はもっと安くなるべきだよね。それに「リッチな人たち」が利益を増やしたら、その利益を使って新しい贅沢品産業が生まれるってこともあるし。もちろん、ニュースサイクルや悲しい話はいつも人々が既存の仕事を失うことに焦点を当ててるけど、実は以前は存在しなかった新しい仕事もあるんだよね。人々が「仕事」とすら思わなかったような仕事がね。もちろん、個人が自分のニッチを探して、自分の存在を維持するための価値を生み出すのは自分次第だし、AIの登場もそれと変わらないと思う。

人々がその商品を買うためにはお金が必要だってことを忘れてる。ほんとに？お金って単なる負債の記録だよね。君が俺のために何かをしてくれて、俺がすぐにお返しできないときに、君が俺に貸してくれるっていう仕組み。将来的に俺が君に何かを借りてるって記録することで、お金が生まれるんだ。でも、もし君から何も必要ないなら—例えば、魔法のAIが俺の夢を全部叶えてくれてるなら—君に借りを作る理由がないよね。お金が重要なのは、君が人に何かをしてもらいたい/必要としていて、相手が返礼なしでは何かをしてくれない世界だけだよ。

人々がその商品を買うためにはお金が必要だってことを忘れてる。これが人口崩壊の理由なんだよね。

倉庫から物を取りに行くのが唯一足りないことだよね。素人だな、IKEAは何十年も前にそれを解決したよ ;) でも、それはスカンジナビアの実用性か、最近の彼らの売り方かもしれないね :)

「でも、同じかそれ以上に払う。」そうそう、食料品の利益率はすごいからね。

反論：今のAIは民主化を進めていて、裕福でない人たちが相対的に危険になれるようにしてるんだよね。だから、金持ちはそれを使ってもっと金持ちになるかもしれないけど、他の人たちも同じように使えるんだよ。

これって、エレベーターの係員から織工まで、すべての自動化を説明してるんじゃない？

利益に気をつけなきゃいけないけど、彼らは人々が自分たちの製品を買うためにお金が必要だってことを忘れてる。最終的には、信じられないほど裕福な人たちが他の信じられないほど裕福な人たちに物を売って、他の人たちを無視するシステムになるんだ。

なんか、ホームレスになったり売春したりする方がマシだと思う。AIに面接されることで自分の尊厳を捨てるなんて、ありえない。でも、これが現実なんだよね。オープンAIに評価される時代。オープンAIにスキャンされるアイリス。次は何が来るんだろう…

面接のルールは、会社が人間の時間を同じだけ使わないと断るってこと。つまり、8時間のテストも、コンピュータと話すのも、俺を評価するための特別なプロジェクトもなし。顔を合わせる時間は同じで、俺が一人で何かをするのは最大45分まで（これが最大の余裕）。他に何かやってほしいなら、短期契約の報酬か、慈善団体に大きな寄付をしてもらう。

これ、俺の考えとも一致してる。人間の面接官がいることで、会社は候補者が投資する時間と同じくらいの時間を面接に費やすという真剣さを示している。AIの「面接官」は、候補者が会社よりも実際の時間を多く投資するように強いることで、力の不均衡を生んでる。会社は人間の時間を払っていないのに、候補者には人間の時間を投資させる。AIについての議論でよく見落とされる基本的なことは、世界で価値や意味があるのは人間の時間だけだってこと。生まれてから死ぬまでの秒数がそれ。お金の価値は、他の人の時間やその成果を買うためのもの。AIの価値は、人間の時間を少なくしてもっと生産すること。AIを使って「面接」を行うのは、人間の尊厳を貶める行為で、全体的に嫌悪感を抱かせる。ほんとに気持ち悪いし、たぶん違法にすべきだと思う。

重要なのは、リスクを持つことだよ。もし人間が私を面接するなら、時間を無駄にするのは自分の時間も無駄にしてることになるから、無駄にしないようにするインセンティブがある。でもAIが面接するなら、人間は私の時間を無駄にしても何のインセンティブもない。AIに面接してもらいたい？いや、私には無理。私のAIエージェントに面接させるならいいけど、私にはやめて。私を面接したいなら、人間を出してくれ。

私も無駄な面接プロセスは大嫌いだけど、君が言ったことはどんな面接にも当てはまることだよ。時間は戻ってこないし、他の方法で使えたかもしれない。会社が君を無視することもあるしね。AI面接に特有のことは何も言ってないよ。

この面接の目的は、自尊心のある人をふるい落とすことだよ。

「これって、あなたの会社に対して悪い印象を持たせるね」 「でも、あなたが間違ってる」 「今、あなたは会社に対して2つの悪い印象を与えたね。」

チャットボットやAIでカスタマーサービスを排除するのも同じ議論だよ。全くの嘘で、顧客体験を悪化させるだけなのに、実際に不満を持っている人たちが離脱するから、KPIやNPSは本当に人間と接するために我慢している人たちに基づいている。

しかしHRの専門家は逆のことを主張している。再び、HRがバグ人間に捕らわれていることを証明しているね。

AI面接で何を得られるっていうの？履歴書から得られないことは？すでにパワーバランスは雇用者側に傾いてるし。この言葉遣いは、応募者を時間を大切にする人間として扱ってないよね。意味のある会話をする価値がある人としても！

「私たちのサービスを使えば、あなたのオープンポジションに最適な、必死なC学生を手に入れられるよ！」

そうだね。AI面接は、必死じゃない候補者を選別する。そういう人たちは質が高い傾向がある。素晴らしい仕事だ、Braintrust。だけど、実際には気にしない会社もある。彼らはただ温かい魂を機械に入れるためのミートグラインダーみたいなもんだ。皮肉なことに、今まさにAIに食われているのはそういう会社なんだ。

おいおいおいおい。アダム・ジャクソン、BraintrustのCEOが言ってることの明らかな結論を見逃してるよ。明らかな結論は、アダム・ジャクソンが嘘つきだってこと。そうだね、このAIのクソみたいなシステムが面接プロセスの最初にあることで人が引くと思うかもしれないけど、実際にはそれが上手くいくことに株の報酬がかかってる彼は、上手くいかないなんて嘘をつくのが嬉しいんだよ。

これって典型的な人事の嘘だよね。反応はこうだ。問題提起。現実が問題提起の逆だと主張するけど、明らかな反証があっても正当化はなし。現実が彼らの主張と一致しない場合は、労働者のせいだと言う。これで終わり。ディストピア的で、イライラするし、倫理的にも道徳的にも問題がある。

「正直に言おう：Coinbaseで働きたい候補者たちは、私たちと同じくらいAIに対して熱心だ。彼らも私たちと同様に、この技術（そしてすべての技術）の未来に楽観的なんだ。」でも、Anthropicは面接にAIを使ってほしくないみたい。

「正直に言おう：この面接を通過すべき人は、自分のためにAIの応答ボットを作る人だけだよ。そうすれば、私たちも人対人で話せるようになる。」

まあ、Coinbaseは暗号通貨だよね？彼らはその時点でひどい倫理的決断をしてるから、もう一度踏み込んで偏ったAIを追加するのもありだよね。Coinbaseで働きたい候補者たちは、どんな詐欺にも熱心だし。

「AIが採用プロセスを非人間的にすることを心配する人もいるけど、私たちは逆だと思ってる。」 「AIは仕事を奪うんじゃなくて、むしろ作るんだ。」 「AIは人類のエネルギー消費を倍増させたり三倍にしたりしても、気候危機を解決するだろう。」 いつの間にか、こういうことを平然と公に言えるようになったね。

Coinbaseは、暗号通貨の投機家にシャベルを売ることを厭わない人たちが作ったビジネスだ。彼らはすでに道徳的に疑わしい人たちとして自分たちをフィルタリングしてる。タバコメーカーみたいなもんだね。

これってビデオ面接なの？もしそうなら、AIが非白人の候補者を低く評価するっていう報告が出てくるのは間違いないよ。誰も何もしないだろうし、誰も気にしないだろうね。

最初から「この条件がなければ90%の応募者の時間を無駄にする」と認めるのは、めちゃくちゃ失礼だよね。もうすでにこういうことはやってたけど、今はもっと自動化されてるだけ。キーワードが合ってなかったら、2ポイントでバスケット行き。長すぎる（つまり古い/チームに合わない）、アウト。バックエンドのNDAがある会社で働いてたら、アウト。学校が違ったら、アウト。なんでも間違ってたら、アウト。そもそも面接官にたどり着くことなんてなかったんだよ。すでにフィルターにかかってた。現実は、1つのポジションに対して300通の履歴書が来るってこと。299通は捨てられる。これがずっと続いてる。AIがやってるからって、何も変わらないよ。誰かと話すのがずっと難しかったのに、AIのおかげで今はもっとひどくなってる。以前、ある人が間違えて私の応募を閉じたことがあったんだ。提出してから2年後に。どれだけ時間がかかったか、2番目の番号に送らずにはいられなかった。普通はただ無視されるだけだし。2年間も「話すべきかどうか」考えてたとは全く思えない。私は2年前にすでにフィルターにかかってたんだから。