大きな違いは、トップアスリートはチケットやグッズの販売、スポンサーシップで実際のお金を稼ぐのに対し、トップAI研究者は投資家の投機によって疑似的なお金を生み出していることだね。AIのお金は、消える可能性がはるかに高い。

トップアスリートには測定するための統計があるけど、これらの研究者には論文があるのかな？ 複数の著者がいる場合、誰が何をしたかどうやって分かるの？ ジョーダンとスティーブ・カーをどうやって区別するの？

好みの問題だけど、俳優やアスリートを大きく上回る報酬パッケージを持つ人たちに注目が集まるのを見て嬉しいよ。オタクたちも認められる時代が来たね。私の希望は、研究者たちが彼らにふさわしいレベルのセレブリティを得て、若い人たちが素晴らしいものを作るために頭を使うようにインスパイアされることだよ。

スケールするフロンティアAI – これらの人たちは、何億人ものユーザーと共に動作するシステムを開発した豊富な経験を持っている。誤解しないでほしいけど、彼らは賢い人たちだ。でも、学界などには他にも何千人もの賢い研究者がいるよね。ここでの違いは、オペレーションのスケールだね。

うーん、これらの給料は、ジェフ・ディーンみたいな「巨人」や、AIの「ビジネスサイド」の具体的な知識が豊富な人にオファーされるものだと思ってたんだけど。この特定の人が何が特別なのか、誰か教えてくれない？彼は「トップアスリート」ってわけじゃないし、学歴を見ても、特に印象的ではないと思う。二流大学の助教授としてはまあまあ（特別素晴らしいわけじゃない）なレベルだし、それがこの報酬を説明するほどユニークだとは思えない。

このAIレースで理解できないのは、#2や#3が#1に対して何年も遅れてるわけじゃなく、せいぜい数ヶ月遅れってこと。そんな先行が本当にあのクレイジーな報酬を正当化するの？大企業がこれらを統合するのには何年もかかるし、一般の人々が習慣を変えるのにも時間がかかる。もし.com時代が教えてくれたことがあるとすれば、最終的な勝者は市場に最初に出たわけじゃないってことだよ。

ネイマールの名前入りのジャージを印刷して収益を上げることはできるけど、AI研究者ではそれはできない。彼らは実際に成果を出さなきゃいけないし、$100Mの純資産を持つ人が何かをするとは思えない。

F1やサッカーの給料が高いのは、彼らがマーケティングできる人たちだから。彼ら自身がブランドなんだよね。パフォーマンスや結果だけで高いわけじゃない。

想像してみて…必要なすべての鍵を持っていたら…それがすでに漏れていて、後で価値が暴落するだろう。

「Zuccは、これらの人たちを最大限の成功に導くための強いビジョン、リーダーシップ、マネジメントスキルを持っているのか？」メタバースでそれが明確に示されたと思うけど、答えはノーだね。でも、ただの二文字では表現しきれないほど強烈に。

一番理解したいのは、25億ドルを与えた相手をどうやってモチベートするつもりなのかってこと。特に若い人にね。彼らはもう二度と働かなくてもいいし、その子孫もそうだよ。好きな研究を気ままにやればいいし、たとえ神のようなAIを作る能力があっても、偉大なリーダーにそれを届ける必要なんてないんだから。

勝者総取り（ほとんど） > もし最高のLLMが次点のものより1.5倍優れているなら、ほとんど全世界がその最高のものを使いたがる そうなの？ジェミニはほとんどの場合OAIより優れていると言えるけど、一般の人々の間でどれだけ人気があるかはわからないな。

勝者総取りのモートが形成されるとは思えない。むしろ、モデル提供者はほぼホットスワップ可能だし、今や最高のSOTAモデルの寿命は数週間で測られているように見える。

実際のOpenRouterのデータはそうじゃないよ。[1] 現在、Googleは28.4%の市場シェアでリードしている。Anthropic（24.7%）、Deepseek（15.4%）、Qwen（10.8%）が次点だ。この市場が勝者総取りで、切り替えコストが低いなら、新しいSOTAモデルが数週間ごとに出るたびに瞬時に市場を支配するはずなんだけど、実際にはそうなっていない。OpenRouterでモデルを切り替えるのは他の推論プロバイダーよりもずっと簡単なのにね。「勝者総取り」という認識が給料の高騰の理由だとは理解できるけど、現実とは矛盾している。[1] https://openrouter.ai/rankings

AIが勝者総取りのシナリオになるとは思わないな。そうなるためには、以下の前提が必要だと思う。1) 勝者がすぐに独占になる 2) 競合からの投資がすべて勝者に向かう 3) AGI/ASIの研究が止まる これらが実現可能だとは思えない。今は段階的なモデルの軍拡競争があって、どの企業も他を圧倒するような秘密のソースを持ってるわけじゃない。今のまま続くと思うよ。どこかの会社がAGIモデルで突破口を開いて、他の競合もそれに続く。そしてオープンソースのモデルも出てくる。ASIも同じ。重要で守られるべきものは、データと計算資源だね。

一体誰が利益を上げてるんだ？

次に良いモデルが0.5倍のコストなら、結果がすでに十分良い場合は多くの人がそれを選ぶかもしれないね。うちでは、ユースケースに基づいて異なるエージェントに対して異なるモデルを切り替えてコストを最適化してる。テストで特定のモデルの出力が十分だと示されたところではね。

まさに今までの経緯がそうなってるよね（全然そうじゃない！）君は、SFの特異点に向かうためのランダムなハイパーパラメータ一つで済むわけじゃない。君たちは、競合他社と同じように、反復的な改善をしながら問題に対して計算リソースを増やしているだけで、どれもある程度は完全に交換可能なんだ。

もし最高のLLMが次に良いものの1.5倍の性能を持っているなら、ほとんどの人が最高のものを使いたがるだろうね。ただし、価格が同じならの話だけど。そうじゃなければ、みんなは価格を重視するか、品質を重視するかになる。選ぶ製品はどれもそうだしね…

そうだね。Grokみたいなのが勝っちゃうのは残念だよね。

勝者総取りにはならないと思うけど、今のところはそんな感じで、同じ3、4社が毎年SOTAモデルをリリースする終わらないランニングマシンみたいな状況だね。

Molmoも前に気になったことがある。

価値があるかもしれない... その通り。どれくらいの可能性があるの？

これは個人的にコメディーみたいで、BeepleのNFTみたいな状況だと思う。今のバブルがどのくらいの位置にいるかを示してるんじゃないかな。でも、もし彼がMetaからの実際の返金不可のお金を、自分のスタートアップのために裏計算で得てるなら、マーク・ザッカーバーグのFOMOを満たすためにね、彼には良いことだと思う。このバブルは早く弾けてほしいけど、彼がその一部を手に入れられることを願ってる。彼はこの absurd comedy のためにそれを受け取る価値があるよ。

全ての点に同意するよ。ただ、彼がすでにミラやイリヤのように数百万持ってたら、ザッカーバーグのために働く選択は違ったかもしれないね。Metaやザッカーバーグにひざまずくことにどんな栄光があるんだ？

宝くじに当たった人たちの話を聞くと、彼の人生が逆に厳しくなる可能性もあるよね。週に200万ドル稼いでるってことがネットに広まるのも良くないし。

リーナス・トーバルズが世界に与えた影響に基づいて報酬をもらっていたら、彼は世界一の金持ちになってたかもしれないね。

これはいい指摘だけど、いくつかの情熱は根本的に他の人や資本を必要とするんだ。これらのAI研究者たちは、情熱を追求するために大量の計算リソースやデータ、エンジニアへのアクセスが必要なんだよ。

うーん、仕事のストレスや楽しさによるけど、2億5000万ドルあれば、人生の便利さを買えるから、好きなだけ働けるし、本当に世代を超えた富をもたらすかもね。

その態度じゃ、社会を変えるほどのお金は貯まらないよ。

これは年収のパッケージじゃないよ。リタイアできないような基本給に、数年かけて徐々に権利が付与される約束がついてる感じ。公開企業なら、数年待てばその金額がもらえるし、市場価格が急落しなければね。非公開企業（OpenAI）の場合、株式はもっと夢のようなものだよ。