世界を動かす技術を、日本語で。
この政権が興味を持っている数字は、偉大な指導者が間違いないっていうストーリーを支えるものだけってのは明らかだよね。
労働統計のコミッショナーが解雇されたんだって。独裁者のすごいところは、自国をすぐに弱体化させるところだよね。悪いニュースを伝えるのがリスクになると、動かないミサイルや沈む艦船ができあがるんだ。
事実にはよく知られたリベラルなバイアスがあるから、右派が十分な票を得るためには、事実を無視する人がもっと必要なんだよね。科学を推進すると、票が減っちゃうから。温暖化も同じで、移民を引き起こすし、たくさんの移民がいるのは右派にとってはいいことだから、問題を解決するインセンティブがないんだ。
政治とは無関係な分野で活躍している貴重な知識人が、政治のせいで資金を奪われるってのは本当に示唆に富んでるよ。編集：これは政権についてのコメントであって、タオのことじゃないからね。
だから、最初から政治に関わらない方がいいんだよ。風向きが変わったら、すぐに負けるからね。
権力者が脅威を感じると、事実や知識は非常に政治的になるんだよ。
政治に興味がないからって、政治があなたに興味を持たないわけじゃないよ。 - ペリクレス
UCLAの寄付金は38億ドルもあるんだって。彼らがやってる仕事のためにもっと政府の資金を求める気持ちはわかるけど、実際にお金が必要なところに政府の資金を回すべきだと思う。自分で払えるのに政府の資金にアクセスできるっていう考え方は変わらなきゃいけないよ。
寄付金は特定の用途に指定されていることが多いから、好きなように使えるわけじゃないんだよね。
UCLAは毎年約8億ドルの連邦助成金を受け取ってる。もし自己資金でそれを賄おうとしたら、38億ドルなんてすぐになくなっちゃうよ。
カリフォルニアの高等教育は、基本的に連邦資金を必要としていないよ。これらは通常、相互に利益をもたらすプロジェクトで、アメリカ政府と提携する必要はないんだ。もっと大きな問題は、これらの予算削減の受け手たちが「問題」だと思っていることだね。自分たちが砂を顔にかけられていることを受け入れられないみたい。
政府が研究に資金を提供するのは、1) 国にとって有益だと見なされるからで、民主主義の国では政府の管轄に入るし、2) 研究は不確実性や時間がかかるし、直接的な商業化がないことが多いから、民間セクターは投資しないことが多いんだ。君の提案は、研究を民営化すべきだと言っているけど、研究がどう機能するか、誰が利益を得るかについてあまり考えていないね。
UCLAの寄付金は38億ドルだって？それをたくさんのお金だと言うの？確かに、私が稼いでいる金額と比べればそうだけど、研究から得られる価値、カリフォルニアから集められるお金、カリフォルニアに渡されるお金、連邦政府が他のことに使うお金と比べると、そんなに多いお金かな？あまり多くない気がする。 >政府の資金は、本当にお金が必要な人に提供されるべきだと思う。そうだね、もし本当にお金が必要なら、資金が止まった時にそのプログラムを閉じるはずだよ。
軍事請負業者はもっとお金を持ってるけど、彼らに支払う予算は年々大きくなる一方だね。
これは悲劇だね。第二次世界大戦後に始まった科学と産業の強国としての地位が、ほんの数人の行動によって崩れつつある。テレンス・タオや彼の研究所から資金が適切な手続きなしに引き揚げられるのは始まりではなく、今の政権が始まった時からの多くの犠牲の一つに過ぎない。これは、自分の顔を傷つけるために鼻を切り落とすようなものだよ。
これは少数の行動ではないよ。多くの人の行動だ。これには政党全体の仕組みが背後にあって、保守的な有権者の間での公的支持や、テクノロジーリーダーたちの支持もあるんだ。
都市の知識人を罰するっていうのは、アメリカの右派のメッセージに共通するテーマみたいで、共和党は一般投票で勝ったんだよね。これを少数のせいにするのは無理があるよ。これはアメリカの有権者の本当の願いなんだ。
「UCLAが反ユダヤ主義や偏見のない研究環境を促進できていない」という理由で これは本当に1930年代のドイツの雰囲気だね、反の方向性が逆になっているとしても。
まさにオーウェル的だよ。彼らは、イスラエルの不寛容な神政政治に反対することや、アメリカの新興の独裁政治に反対することが反ユダヤ主義だと思わせるようにみんなをガスライティングした一方で、ユダヤ人がアメリカを支配して台無しにしていると文句を言ってる。この露骨な冷笑主義は本当に気持ち悪い。
方向を変えるのは小さな詳細じゃないよ。その「ひっくり返し」が連合国が第二次世界大戦を戦った理由なんだから！大学はナチスのような政策を実施して、違法にユダヤ人を排除しようとしてる。他の人たちはそれに対抗して戦ったんだ。どちらが間違っているのか分からないなら、自分の側が正しいのか考え直してみて。
3ヶ月前、EUが「科学のためにEUを選ぼう」というキャンペーンを誇らしげに立ち上げた理由をみんなで考えていたけど、アメリカよりもずっと低い資金レベルなのにね。もし彼らがこれを予測していたなら、行動にはかなりの意味があるよ。研究に何年も従事した後にキャリアを変えるのは非常に難しいからね。こうやってアメリカの資金から切り離された人たちにとって、EUが保証する中流階級の収入は、この新たに予測不可能なアメリカの状況がうまくいくことを期待するよりも、ずっと魅力的に見えるだろうね。
EUとその大きな加盟国は、アメリカから科学者を引き抜くために資金を大幅に増やす必要があるよ。これは、第二次世界大戦後のドイツの科学者を得ることや、冷戦中のロシアの科学者を得ることと同じくらい重要な力の倍増になるかもしれない。それに、考慮すれば、そんなにお金をかけずに大きな進展が得られると思う。これを言うのは全く嬉しくないけど、こういった動きがアメリカの友人や同僚との素晴らしいコラボレーションや人間関係を壊しているからね。
GDPの割合で見ると、EUはアメリカよりも学術研究に多くのお金を使ってるんだ。イギリスを加えると、絶対的な金額でもEUの方が多いよ。（アメリカはR&Dにもっとお金を使ってるけど、それはほとんどビジネスの支出だし。）個人の視点から見ると、資金の状況はアメリカの方がヨーロッパよりも良かった（良かったはず）。主に競争が少ないからで、アメリカではアカデミアと産業の給与差が大きいからね。アメリカ人はヨーロッパ人よりも博士号を取得してアカデミアでキャリアを追求する可能性が低いんだ。
「予測」スキルは必要なかったよ。賢くて批判的な市民は、アブソキャピタリズムの目標には厄介な存在だからね。
科学者の皆さん、EUに来てください。あまりお金は払えないし、住む場所も見つからないかもしれないし、エアコンもないけど、お願いだから来て。/s
予測する必要はなかったよ。3ヶ月前には、何が起こっているかはもう明らかだったし、アプリケーションで禁止されている言葉のリストもその時にはもう出てたからね。
何もなければ、この前例のない決定は通常の適正手続きの基準に従っていないようだね。この政権らしいね。
テレンス・タオの博士課程の学生は、マックス・プランク数学研究所に歓迎されるだろうね。 https://www.mpim-bonn.mpg.de/application 通常は推薦状が2通必要だけど、タオの場合は1通で十分だと思うよ。一般的に、新しい「マックス・プランク横断的プログラム」も考慮してみてね。 https://www.mpg.de/25034916/max-planck-transatlantic-program
UCLA（や公立大学）での博士課程は、良い時期でもリスクが高かったと思う。10年前に大学院に応募したとき、UCLAの数学からオファーをもらったけど、1年目以降の資金が保証されてないってのが特筆すべき点だった。つまり、自分で資金を探さなきゃいけないかもしれないってこと。バークレーの物理学のオファーも同じだった。対照的に、プリンストンのような私立大学は、博士課程の通常の期間中ずっと資金を保証してくれた（自分の助成金を持ってきてもいいけど、持ってこなくて、指導教員や研究室が見つからなかったら、学部がTAの仕事とかを用意してくれる）。今は公立の機関がさらに100倍ひどくなったみたいだね（私立も厳しい状況じゃないとは言ってないけど）。
停止についてはすでにここで議論されてるよ: https://news.ycombinator.com/item?id=44755429