世界を動かす技術を、日本語で。
この政権が興味を持っている数字は、偉大な指導者が間違いないっていうストーリーを支えるものだけってのは明らかだよね。
労働統計のコミッショナーが解雇されたんだって。独裁者のすごいところは、自国をすぐに弱体化させるところだよね。悪いニュースを伝えるのがリスクになると、動かないミサイルや沈む艦船ができあがるんだ。
事実にはよく知られたリベラルなバイアスがあるから、右派が十分な票を得るためには、事実を無視する人がもっと必要なんだよね。科学を推進すると、票が減っちゃうから。温暖化も同じで、移民を引き起こすし、たくさんの移民がいるのは右派にとってはいいことだから、問題を解決するインセンティブがないんだ。
政治とは無関係な分野で活躍している貴重な知識人が、政治のせいで資金を奪われるってのは本当に示唆に富んでるよ。編集：これは政権についてのコメントであって、タオのことじゃないからね。
だから、最初から政治に関わらない方がいいんだよ。風向きが変わったら、すぐに負けるからね。
権力者が脅威を感じると、事実や知識は非常に政治的になるんだよ。
政治に興味がないからって、政治があなたに興味を持たないわけじゃないよ。 - ペリクレス
UCLAの寄付金は38億ドルもあるんだって。彼らがやってる仕事のためにもっと政府の資金を求める気持ちはわかるけど、実際にお金が必要なところに政府の資金を回すべきだと思う。自分で払えるのに政府の資金にアクセスできるっていう考え方は変わらなきゃいけないよ。
寄付金は特定の用途に指定されていることが多いから、好きなように使えるわけじゃないんだよね。
UCLAは毎年約8億ドルの連邦助成金を受け取ってる。もし自己資金でそれを賄おうとしたら、38億ドルなんてすぐになくなっちゃうよ。
カリフォルニアの高等教育は、基本的に連邦資金を必要としていないよ。これらは通常、相互に利益をもたらすプロジェクトで、アメリカ政府と提携する必要はないんだ。もっと大きな問題は、これらの予算削減の受け手たちが「問題」だと思っていることだね。自分たちが砂を顔にかけられていることを受け入れられないみたい。
政府が研究に資金を提供するのは、1) 国にとって有益だと見なされるからで、民主主義の国では政府の管轄に入るし、2) 研究は不確実性や時間がかかるし、直接的な商業化がないことが多いから、民間セクターは投資しないことが多いんだ。君の提案は、研究を民営化すべきだと言っているけど、研究がどう機能するか、誰が利益を得るかについてあまり考えていないね。