ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

AnthropicがOpenAIの「Claude」へのアクセスを取り消す

297日前原文(wired.com)

概要

AnthropicがOpenAIのAPIアクセスを停止。 理由は利用規約違反によるもの。 OpenAIはClaudeを自社ツールで内部評価に使用。 業界ではAPI制限は一般的な競争手法。 今後のベンチマークや安全評価には例外を設ける可能性。

AnthropicがOpenAIのAPIアクセスを停止

  • Anthropic が OpenAI のAPIアクセスを 2024年6月に停止
  • 理由は 利用規約違反 によるもの
  • OpenAIが Claude Code を自社ツールの開発・評価目的で利用
  • Anthropicの規約では「 競合製品の開発やAIモデルのトレーニング」「 リバースエンジニアリングや複製」が禁止事項
  • OpenAIは 特別な開発者アクセス（API） を使い、通常のチャットインターフェースを経由せずClaudeを評価
  • 評価内容は コーディング能力や安全性（CSAM、自傷行為、中傷対応など）
  • OpenAIは自社モデルとの比較・改善目的でClaudeを利用
  • OpenAI広報は「 業界標準のベンチマーク目的」と主張
  • OpenAIのAPIはAnthropicにも引き続き開放中
  • Anthropicは「 ベンチマークや安全性評価目的でのAPI利用は今後も許可予定」とコメント
  • ただし、現時点での制限範囲や今後の運用方針は不明

業界におけるAPI制限の動向

  • 競合他社へのAPIアクセス制限 はテック業界で一般的な戦略
    • Facebookが Vine（Twitter傘下） のAPIを制限（独占禁止法違反の疑い）
    • Salesforce が Slack API で競合他社のデータ取得を制限（2024年5月）
  • Anthropicも過去に Windsurf （AIコーディングスタートアップ）へのClaude APIアクセスを制限
    • WindsurfがOpenAIに買収される噂後の対応（結果的に買収は不成立）
    • Anthropicの科学責任者Jared Kaplanは「競合他社にClaudeを提供するのは不自然」と発言

Claude Codeの利用制限と今後の展望

  • OpenAIへのAPI停止前日に Claude Codeの利用制限（レートリミット） を発表
  • 利用急増や規約違反が背景
  • 今後も 業界標準としてのベンチマークや安全評価のためのAPI利用 は一部認める方針
  • 競争激化に伴うAPI制限の動向に注目

Hackerたちの意見

https://archive.is/m4uL7

Anthropicの商業利用規約によると、顧客は「競合する製品やサービスを構築するためにサービスを使用すること、特に競合するAIモデルをトレーニングすること」を禁じられています。これは…かなり厳しいライセンス条項だね。私は、利用に制限がないツールが大好きだから、そっちにするつもり。

└

頑張って！ほとんどの関連モデルプロバイダーは似たような条項を含んでるよ（Grok、OpenAI、Anthropic、Mistal、基本的にオープンモデルプロバイダーを除いてみんな）。

└

昔は、Microsoftの開発ツールを使ってワードプロセッサやスプレッドシートを作るのがライセンス違反だったんだ。Oracleのライセンスを使って、Oracleと他のデータベースを比較したベンチマーク結果を公開するのも違反だった。もしベンダーと競争するなら、あるいはその競合に手を貸すなら、ベンダーが優しく接してくれるとは思わない方がいいよ。

└

まあ、OpenAIは昔からDeepSeekのことをグチグチ言ってたから、ある意味公平だね。

└

そんなの裁判で通用するのかな？

└

「フェアユース」って言えないかな？彼らは「フェアユース」って言って好き勝手やってるんだから、私もそうしていいと思うんだけど。

└

あと、TwitterのTOSではファイアホースにアクセスする際にTwitterクライアントを再現してはいけないってあったよね。

└

これらの反競争的な条項は、主要なAIプロバイダー全てで標準化されつつあるね。Google、Microsoft、Metaも似たような条件を持ってるし。業界全体が、モデル開発のための壁のある庭を作るようなライセンスモデルに収束してきてる。

└

彼らがやるべき最も愚かなことだね。なんで競争相手の動きを把握する手段を自ら断つの？

さあ、始まったね！

└

そう願おう。

「OpenAIは特別な開発者アクセス（API）を使ってClaudeを自社の内部ツールに接続していた」 もし実際にOpenAIが内部のClaude APIを使ってOpenAIのベンチマークツールと連携していたのなら、これはWiredが言うにはちょっと誇張された表現だね。まるで「おい、OpenAIがClaudeのAIメインフレームをハックして、Sonnetがファイアウォールを叩き落としたぜ！」みたいな感じ！;D でも、なんでClaudeのAPIの使用を「特別な開発者アクセス」って表現するのかな？安全性のベンチマークに関して、どこで線を引いて「それは盗用だ」とか「モデルの安全性の弱点を見つけられた」って言うのか、意見が分かれるのは理解できるけど。効率的に弱点を探すのが得意なラボってどんな感じなんだろうね！面白いことに、Anthropicは私を含めて多くの人をAPIから禁止してるみたいで、私がやったのはただ手紙を読めるか試しただけなのに、問い合わせにも返事がなかったんだ！でも、OpenRouterを使えばいいんだから、あんまり関係ないか。

└

でもさ、ClaudeのAPI利用を「特別な開発者アクセス」って言うのはなんで？それこそAPIの役割じゃん。普通のユーザーはAPIを使わないし、開発者が書いた他のプログラムが自分のアプリからClaudeにアクセスするために使うんだよね。SDKが「特別なキット」って言われるのと同じで、アプリに統合したいものと連携するソフトウェアを作るためのものなんだから。

OpenAIサービス契約：「顧客は[...] 出力を使ってOpenAIの製品やサービスと競合する人工知能モデルを開発しない」ってさ。剣で生きれば、剣で死ぬって感じだね。

└

たくさんのAI企業が、AIトレーニングに関するX法を無視するってニュースになってなかったっけ？今までのところ、Xは以下の通り。* 著作権法 * 商標法 * 名誉毀損法（ChatGPTは特定の人や製品、企業について間違った事実を報告することが多い。最も深刻なのは、誰かが殺人で有罪だと主張すること。ChatGPTに製品について明らかに間違ったことを言わせるのは簡単だよ） * 契約法（事前に合意したスクレイピング制限を回避） * ハラスメント（ChatGPTは特定の個人が...まあ、どこに向かうかは想像できるよね。想像できる全てのこと。もちろん女性や未成年者、政治、企業の政治など）今のところ、彼らは全て逃げ切ってるみたい。

誰が私のAIチャット履歴にお金を払ってくれるの？マジで、オンオフできるブラウザ拡張機能を作って、みんなにAIチャットをアップロードしてもらって、その対価を払うってのはどう？もしRedditがスクレイピングを許さないなら、普通に見るRedditのコメントを自動でアップロードするようにお金を払えばいいし。Claudeに切られたら、自動でClaudeの会話をアップロードするようにお金を払う。私って頭おかしいのかな、ディストピアを加速させてる？

└

だったら、AIを使ってチャット履歴を生成してお金をもらうだけだね（:

└

私はポストトレーニングとデータ収集をたくさんやってきたけど、OpenAIやAnthropicみたいな規模じゃないなら（その場合はもっと良いことができる）、あんまり価値は得られないと思う。多様な入力で有用にポストトレーニングするのは難しいし、ポストトレーニングはほとんどの人ができることだからね。クリーンアップやフィルタリングをしないと改善は難しいし、それも結構お金がかかる。タスクを制約すれば（例えば、自分の製品の過去の世代を使うとか）、もっと進むけど。私は、ChatGPTのウェブユーザーが自分の製品に関連するタスクをするために役立つChromeプラグインを作ることを考えたことがあるんだ。それで、ログを共有するオプションを与えれば、ほとんどのユーザーには価値があるから、たぶんそれが実現可能だと思う。もし拡張機能がChatGPTのためのプロンプトを生成するようなことができれば、実際に自分がやっていることと重なるデータが得られるだろうし。

└

二つのこと。まず、誰もあなたのAIチャット履歴なんて欲しくない。彼らは自分でLLMとやり取りしたいんだ。次に、コンテンツを盗んでトレーニングすることができないと、ビジネスモデルが崩壊する。大規模にトレーニングデータにお金を払うなんて無理だよ。

└

誰が私のAIチャット履歴にお金を払ってくれるの？無料アクセスのチャットボットはそういうことをするよ。彼らはあなたの任意の計算を自分のサーバーで実行することでお金を払ってる。

記事は特に重要なことは言ってないけど、反対意見がいくつかあるだけ。1/ OpenAIの技術スタッフはClaude Codeを使ってた（APIで、マックスプランではなく）。2/ Anthropicのスポークスマンが、ベンチマークや評価のためにAPIアクセスがOpenAIに提供されると言ってる。3/ OpenAIはベンチマークのためにAPIを使ってると言ってる。モデルのベンチマークは問題ないと思うけど、ツールのベンチマークはダメなんじゃないかな。OpenAIが自社製品がClaude Codeより特定のベンチマークで優れているかを確認しようとしてたのかもしれないけど、それはAnthropicが取り消したことだ。彼らがそれをどうやって見つけたかはもっと注目すべき点だね。Sonnet 4を使ってLivebenchで問題を解決するのは一つのことだけど、Anthropicが結果を公開していないハーネスを通じてそれをやるのはちょっと違う。これが正しい立場だとは言わないけど、そういう立場みたいだね。

└

競争相手同士が直接にお互いを潰し合う代わりに、Jepsenみたいな存在がやるべきことに感じる。こういう状況に不安を感じるのもわかるな。

Nultyは、Anthropicが「業界の標準的な慣行として、ベンチマークや安全評価の目的でOpenAIにAPIアクセスを確保し続ける」と言ってる。これは結局、Anthropicにとって素晴らしいPR戦略だね。「私たちはすごいから、OpenAIは自社のものより私たちを使う」って。彼らはOpenAIがまたサインアップできることを十分に理解してるけど、公式のOpenAIアカウントではない形でね。

└

数十億ドルの企業が隠れたり、禁止を逃れたりするのは簡単じゃないよ。もし見つかったら、すぐに裁判に引きずり込まれるからね。

なるほど、だからCopilotがVscodeで変な動きしてたんだ。コードの質が落ちて、リクエストが失敗しまくり。だけど、セレクターにはまだClaudeモデルが見えるんだよね。この記事は有料で読めないけど、誇張してるのかな？