世界を動かす技術を、日本語で。
「無効化」する目的って何なんだろう？
おそらく、Googleのサーバーのディスクスペースを節約するためかな。
データベースの操作が増えてるってことかな。
AT&Tベルスタイルの強制的な売却に対する警告かな？
それはそのGoogleのマネージャーにとって、プロモパッケージのいいエントリーになるね。「リンク短縮サービスのコストを70%削減した成功した施策」って。もちろん、実際の数字を誰も確認しないことを願ってるけど。
リンクジャッキングを防ぐのに役立つかもね。古いURLがもう機能しなくても、goo.glのリンクがまだ使えるなら、誰かがそのURLを乗っ取って悪用する可能性がある。こんなシナリオを考えてみて：1. 何年も前に、Acme社がFAQページを作ってgoo.glのリンクを作成。2. Acmeが倒産。ウェブサイトを閉鎖するけど、goo.glのリンクは古い第三者のコンテンツ、例えばソーシャルメディアの投稿にまだ残ってる。3. 最終的にドメイン登録が失効して、悪意のある人がそのドメインを乗っ取る。4. 誰かが10年前のredditスレッドでgoo.glのリンクを見つけてクリックする。Acmeに行く代わりに、今はマルウェアだらけの悪意のあるサイトに飛ばされる。新しいポリシーでは、リンクがクリックされない時間が十分に経過すると、Googleがそれを無効にするから、ステップ4のユーザーは今はGoogleから404エラーが表示されることになる。
驚くべきことに、これが元々の計画じゃなかったってことだよね。「お客様のためにデータを削除するのが一番だ！」って思うプロダクトマネージャーって誰なんだろう。 > 「これらのリンクが無数の文書や動画、投稿などに埋め込まれていることを理解しており、いただいた意見に感謝しています。」 彼らはそのリンクがどのように使われていると思ってたんだろう？
HNの以前のスレッドで読んだんだけど、「これはデータドリブンなプロダクト決定の典型例だ」って。つまり、goo.glリンクを止めればコストを$X削減できるってこと。実際にこれが顧客にどう影響するかを考えることなくね。気まぐれでサービスを終了する文化にいるのも助けになってる。
なんか変だよね。埋め込まれたリンクやドキュメント、ソーシャル投稿、何年も前のものがあって、最近そのトラフィックを期待してるって？なんで彼らはリンク短縮サービスが誰かのソーシャルプロフィールのリンクツリーとかにしか使われてないと思ってるんだろう。マーケティング担当者の変なウェブの使われ方の見方だよね。
彼らはリンクがどのように使われていると思っていたんだろう？今はこの文書を見つけられないけど、彼らのChrome開発プロセスではこんなことを言ってる：「たとえ0.01%のユーザーがフェリーを使っても、それがスケールすると多くのユーザーになる。無視できるほどのインポートがあるまで削除しないで。」Googleの規模で、これがどこでも適用されてないのは驚きだね。[1] まあ、驚かないけど。
access.logをtail -fしてみるとか？
理解できないな。メッセージを見るためにはリンクをクリックしなきゃいけないよね。リンクをクリックするってことは、そのリンクがアクティブだからクリックされてるはずなのに、なんで非アクティブだから無効化されるの？
予想するに、クローラーやボットなどの検出を防ぐための何かかも？本当に使われているかを確認するために、もう少し高度なロジックを使ってるのかも。軽いキャプチャみたいな感じ。でも、あくまで推測だけど。
2024年末には活動が見られなかったみたい。どうやらマップリデュースかそれに類似するもので一度測定したらしいけど、また測定できない理由が分からない。ゲームされるのを避けたいのかもしれないけど、なんでだろう？
「非アクティブ」というのは、短縮リンクが指している先が応答していないってことだと解釈したよ。
ArchiveTeam Warriorを使って、インターネットアーカイブへのリンクをアーカイブする手助けができます。詳しくは前のディスカッションを見てね。
関連情報。他にも？ Googleの短縮リンクgoo.glは来月から使えなくなるよ - 2025年7月（219コメント） Google URL短縮サービスのリンクはもう利用できなくなる - 2024年7月（49コメント）
「アクティブに使用されている」という基準が、君が見つけた重要な古い文書を台無しにするんだ。その文書には、誰かがGoogleのリンクを使うのが安全だと信じていたって書いてあった。外から見ていると、この驚くべき決定の背後にある詳細は分からないけど、これは簡単に「悪いことをしない」って判断ができるはずだと思う。「新しいリンクを作りたくないなら、受け取るのをやめればいい（自動化クライアントには事前に警告を）。でも、私たちに託されたこの情報を捨てることはできないし、整理してアクセスできるように保たなきゃ。私たちはGoogleだ。できるはずだ。奇妙なことに、シャットダウンするよりも少ない労力で済むかもしれない。」
誰かがGoogleのリンクを使うのが安全だと信じていた。その誰かは、Googleが作ったものに頼るという悪い決断をしたんだね。
「過去を支配する者は現在を支配し、現在を支配する者は未来を支配する。」彼らの検索結果が年々どうなっているか見れば、理解できるよ。
「悪事を働くな」はしばらく前から廃止されてるよね。
奇妙なことに、シャットダウンするよりも少ない労力で済むかもしれない。Googleには、レガシーコードを実行するのがほぼ不可能になる内部プロセスがいくつもあって、壊れたアップストリームAPIの変更を統合するためにエンジニアリングチームが必要なんだ。これが結構多いんだよね。GoogleをOSだと考えてみて、数年ごとにGoogle 8からGoogle 9にアップグレードしなきゃいけないんだけど、APIやABIの安定性がゼロだから、Google上で作られたアプリは全部書き直さなきゃならない。みんなアップグレードのマラソンに参加させられてる。しかも、そのマラソンに参加しないって選択肢もないんだ。Googleで作られたものは、Googleのクソみたいなインフラで大規模にローンチすることが求められてるからね。[0] インテルのEDAツールが素晴らしかったのは当時だけで、今は会社の足かせになってるのと同じようなもんだ。
それに加えて、去年の8月に読まなかった本のランダムなページを引き裂き始めるのかな？
フィッシングに簡単に使われるものにGoogleブランドを付けるというひどいアイデアが、そもそもそれを廃止した理由だと思う。もっと明らかなブランドがないものを使うべきだったよ。
この全体のことはGoogleにとって運営コストが0なんだよね。彼らは親切な市民になってこのサービスを無料で提供し続けることもできたけど、そうしないことを選んだ。
「クールなURLは変わらない！クールなURLは変わらない！！」と、bit.lyに短縮しながらしつこく主張し続けてる。