それは人々が自分の過ちを消せないようにするためには、かなり正当化できると思う。良い謝罪は、傷つける攻撃を記憶から消す以上のものが必要だよね。

人々に何かを支持しないことができないと言っている そうだね。私はこのドラマには関与してないけど（実際、初めて聞いた）、何かに名前を署名することは大事だよ。誰や何を支持するかは慎重に選ぼう。リポジトリの所有者は貢献を受け入れる義務はないからね。あの人たちは、自分たちのリポジトリを作ったり、SNSに投稿したり、支持を撤回する記事を書いたりする自由があるんだ。

参考までに、その声明（「問題を開かないでください」）は1年以上前に追加されたけど、所有者は8ヶ月前にも名前を削除するプルリクエストを承認してるから、プルリクエストはまだ受け付けてると思う。でも、問題は受け付けてないみたい。

最近の署名を取り消す人たちのメッセージを見るのは面白いね。 - 考え直してみると、この手紙はこの状況に対して正しいアプローチではなかったと思う。最初に署名した決定を撤回することはできないけど、文書から署名を外してもらいたい。 - 私たちは良い意図と懸念の理由があったけど、適切な手続きがなかった。その結果はひどいことになり得る。私の撤回を受け入れてほしい。 - 安全なスペースを提供する目標は称賛に値するし必要だけど、この取り組みからさらなるプロセスの結果を期待していた。何かSIPやスカラルム・イウスティティアエ・プロセスみたいなものがあればよかった。 - この手紙がこの状況に対処するための正しい方法だったとはもう思わない。署名をしたことを取り消すことはできないけど、署名を外してほしい。

だから、一般的に謝罪はあまり意味がないんだ。キャンセルされた人の謝罪を見てみなよ。どれだけの返信が「謝罪が空虚に聞こえる」とか「PRの人が書いたに違いない」って内容なんだろう？

2020年と2021年のピークの熱狂から、キャンセルの話はだいぶ落ち着いたみたいだから、あんまり気にしなくなった。でもしばらくの間、キャンセルする側の反論はいつも「彼は別の仕事を見つければいい」か「彼は別の仕事を見つけた、キャンセルなんてありえない」って感じだった。社会が成熟して、こういう目的のためのドキシングアプリを作ることに参加しなくなったのは本当に良かった。

公共の場でのバッシングやSNSのヒステリー、理解できる間違いによるキャンセルには全く賛成できない。誰もが間違いを犯してそこから学ぶべきだし、それはすごく大事だと思う。でも、恥という感情も社会の規範を自己監視させるためにすごく重要なんだ。もしみんなが他人を気にせず、自分にだけ利益があることをしていたら、社会は成り立たない。だからこそ、私たちは規範を持っていて、恥をもってそれを守っている。もし恥を不適切に使うことでこのバランスが崩れたら、完全に恥をなくす理由にされてしまう。そういう傾向が見られるし、そのまま続くと悪い結果につながるだけだと思う。

キャンセルの裏側で、反撃にこだわることで自分自身を傷つけている人がどれだけいるのか気になる。許しの心理について読んでみて。適切な場合には「手放す」ことにも利点があるよ。

もちろん、アメリカの連邦政府を無視すればね。

mobのメンバーは、自分の実生活を振り返りたくないからそうなってるんだと思う。あまり学びがあるとは思えないし、次の大きなムーブメントでまた会うことになるだろうね。

どうだろうね、彼らがそうするかはわからない。「私たちの味方でないなら、敵だ」ってケースになるかもしれないし、署名しなかったらどうなるんだろう？それとも、署名を撤回したら？署名した人たちの行動を追跡して記録している人たちがいるだろうね。

時間が経つにつれて、人々はお金や権力、あるいは単なる無能によって正当な手続きが腐敗するケースをたくさん見てきた。彼ら自身にも何度も起こったことだ。正当な手続きはしばしば不透明で複雑、時間がかかるから、彼らはそれを内部で処理して自分たちの判断を下すことにした。ここではそうではないと思う。人々は「良い理由」のために誰かを虐待するのが大好きなんだ。それは道徳的なごちそうの中で最も美味しいものだよ。

怖いよね、合理的な人がこんなにも正しいと思い込んで、実は全然間違っていることがあるなんて。これって私にとってすごく大事な考えなんだ。結局、私たちは自分の人生の中でしか生きられないし、どんなに他の人と話したり読んだりしても、世界や他人の苦しみを完全に理解するのは難しい。だから、自分が全てを理解していると思うのはちょっと傲慢かもしれない。正しいことと間違っていることがないとは言わないけど、判断を保留することにも意味があるんじゃないかな。私は主に自分を励ますためにこのことを考えてるけど、他の人にも役立つと思う。

判断しないようにするのって、ほんと大事だよね。俺も父親も「直感」がすごくて、「正しいのが嫌だ」っていうのが家族のモットーなんだ。人を判断する時に自分がいつも正しいと思っちゃうのは簡単だけど、実際には5%くらいはめちゃくちゃ間違ってる。だからその5%があるおかげで、人をもっとよく読む力がつくんだよね。判断を保留しなかったら、その5%がすぐに50%になっちゃうだろうな。

うーん…残念ながら、世界には「真実を見つけて報告する」ボタンはないんだよね。真実を探る方法はいくつかあるけど、それは難しくて高くついて、しばしば手ぶらで帰ってくる。科学、裁判、事実調査委員会、などなど。だから…それは無理だよ。今あるのは異端と、真実が分からない状況での「どう行動するか」というジレンマ。誰が嘘をついているか自分の意見を持たないように勧めるよ。告発を読みたいなら読んでみて…でも、判断する立場にいるわけじゃないってことを忘れないで。

高等裁判所の判断はリンチ mobの一部に対してであって、元の告発者に対してではない。彼らの元の声明がまだ残っていることを考えると、彼らは自分の言葉をまだ支持していると思うし、その判断や彼の側の話が彼らの経験を無効にすることはない。

問題の女性たちが、Scalaコミュニティではなく、実際の裁判所に行っていたら、正義を見つける機会があったかもしれない（彼女たちの主張が本当だと仮定して）。でも、彼女たちが広く流布された非常に公の告発を選んだために、法的手続きを利用する機会を自ら奪ってしまった。彼女たちがこれを問題だと考えるかどうかは分からないけど、Scalaコミュニティによって与えられた人生を壊す結果は、法的システムが適切だと見なす罰を超えているかもしれない。

もしかしたら、両方の側が真実を語っているのかもしれない。つまり、この一節：「それは、私についてのフィクションを読んでいるようで、無害な現実の断片を新しい文脈に移植して、恐ろしいものに見せかけている。」は、告発が完全に作り上げられた事実に基づいていないように聞こえる。むしろ、偏った（著者の見解では）解釈である。

「少ない情報を元に誰が真実を言っているか、自分で判断できる」 そこに危険があるんだよね。知識のない外部の人が良い判断を下すことはできない。彼らの判断は、「知ってる誰かに似たようなことがあったから、Xの話をYより信じがち」みたいな、目に見えないものに基づくことになる。でも、それは証拠でもなんでもない。ただの偏見が無関係な状況に当てはめられてるだけ。 「歴史には例がたくさんある」って言うのもその通り。これを基準にするなら、男性が女性を指導することには高いリスクが伴うって考えるべきだよ。どんなに行動しても、嘘をついたり誇張したりする人からの一つの告発が、同じ歴史的な理由で支持され、拡大されることになるからね。

「この状況で誰が真実を言っているか、全くわからないし、あなたも告発された人や被害者じゃない限り、わからない」 まるでこの状況を扱うための公平なプロセスが長年確立されているかのようだね。 > でも、歴史にはコミュニティでの上位の立場を利用して女性を利用した男性の例がたくさんあるってことは、はっきり言っておくべきだね。 そして今、歴史にはプロセスや結果なしに男性の人生を壊す女性の例もたくさんある。

「歴史にはコミュニティでの上位の立場を利用して女性を利用した男性の例がたくさんある」 それはこの特定のシナリオについて何も言ってないよね。歴史には盗みや放火、殺人もたくさんあるけど、それが特定の人を特定の盗みに対して告発する際に良い議論になるわけじゃない。二つのことは同時に真実であり得る：- 多くの女性が性的虐待を受けていて、正義を得られないことが多い、そして - 時には悪意のある人や混乱した人によって告発がされることもある。これらは同時に真実であり得る。ここで誰が真実を言っているかはわからないけど、「こういうことは起こる」って言うのは、ここではあまり議論にならないよね。実際、こういうことが実際に起こるからこそ、告発が強力になるんだ。歴史には偽の告発もたくさんあるし、80年代や90年代の「サタニックパニック」を思い出してみて。みんなが性的なサタニック儀式に関わっていたって話、覚えてる？今のQAnonもそうだよ。

もしかしたら、女性が後に暴行を告発する男性と一緒にホテルの部屋に行くことに対する期待がずれてるのかも。男性は女性が自分と寝たいと思ってると勘違いしちゃうけど、女性はただホテルの部屋で楽しい会話をしたいだけなんだよね。

でもね、両方の人が真実を語ってるんだよ！彼らの話を読めば、特に矛盾してるわけじゃない。彼女が「彼が私をレイプした」って言ってるわけじゃなくて、彼は「そんなことしてない」って言ってるわけでもない。少し主観的だけど、行間を読むと明らかで、悲しいことだ。pretty.directは、意味のある恋愛関係を築けないインセルの境界線にいる。でも、彼は悪意を持っているわけじゃなくて、少なくとも合意のある行為を得ようと善意で行動しているんだ。yifanxingは若くて、まだ世界でどう生きるかがわからない。彼女は人が言うことを信じている。彼らは人間としてセックスをした。彼女はその後しばらく彼と友好的だったけど、最終的にはその行為を後悔し、自分を被害者として見るようになった。彼には予想外だっただろうし、この一連の出来事は不幸ではあるけれど、みんなに与えた苦痛ほどの価値はないと思う。

これを読んでいて結果が気になるなら、ぜひ著者のTwitterを見てみて。実際に判断があったから。

一番奇妙だったのは、状況の詳細を全く気にしない人たちがいることだった。彼らはそれを何か大きなものの象徴として捉えていて、誰もが抽象的な道徳感から告発者を信じるべきだと思っている。人をそのグループの代わりとして見ると、個人としての姿が見えなくなるんだよね。

思い出させるなぁ。

本当に残念だね。私は遊び場で他の親や子供たちとの交流がほとんどポジティブだった。あなたのところでは文化が違うのかもね。

うわー、その人の脳は完全におかしくなってるね。そんな早とちりするなんて。どこの地域に住んでるの？コミュニティの常識はどうなっちゃったの？

あなただけじゃないよ。男性たちもリスクに気づいて、告発から自分を守るために行動や環境を変えてる。目撃者を常に確保することから、まったく関わらないことまで、いろいろやってるよ。

小さな村で育ったんだ。こういう町では、社会的な結束が全ての上にある。子供の頃は、自分が正しければ何でも理論で解決できると思ってた。でも、群衆の中では物事が一瞬でエスカレートすることを学んだ。だから、人が怖くて、特に群衆が苦手なんだ。一人といる時はまだ理論で話し合える可能性があるけど、群衆は予測不可能で感情的、暴力的に振る舞うことが多い。論理的なリーダーじゃなくて、カリスマ的なリーダーに従うことがほとんどだ。年を取るにつれて、人が嫌いになっていくし、ますます彼らに嫌悪感を抱くようになった。だから、年寄りが苦々しい気持ちになる理由がわかる。定年までなんとか生き延びて、その後はみんなから離れて、ただ自分とインターネットだけの生活を送りたい。人の小さなゲームに頼らずに生きていけるよう、経済的な独立を得たいと思ってる。周りにいるゴミみたいな人たちの中で、まともな人を探すのは本当に大変だ。

実際、その日はちょっと怖かった。なぜなら、その瞬間、父が一度も会ったことのない女性が、もし望めば彼の人生をその場で台無しにできる可能性があることに気づいたから。あなたの言いたいことはわかるけど、彼は「おい、女！あれは泣いてる子供だ、成長しろ」って言って、子供のことを心配してるってことをはっきりさせることもできたんだよね。

「政治的理由」が虚偽であることはどうしてあり得るの？女性が男性を「キャンセル」するための政治的理由はたくさん想像できるよ、特に彼がミソジニスト、レイシスト、外国人嫌い、ホモフォビック、トランスフォビックだったら。でも、あなたの逸話の曖昧さは怪しいね。 > 詳細は知らないけど [...] > 何も悪いことをしていなくても常にリスクがあることを学んだから、できるだけそのリスクを最小限に抑えようとしている。誰かの「小さな」経験に基づいて生活を適応させているように見えるのは残念だね。これが健康的で現実的な生き方だと思う？車を運転したり、近所を歩いたり、肉を食べたりしてる？あなたがどんな人かによって、社会的なサークルからランダムにキャンセルされるよりも、もっと深刻で現実的なリスクがたくさんあると思うよ。