大手の政党はどっちも企業権威主義で、選挙の主な動きは、どれだけ国民が受け入れられるかを測ることだよね。そして、半分の人に実際にその政策を望んでたと思わせる。今回の選挙では、みんなが「しっかりやってほしい」って声を上げたみたい。

こういう法案が通過してる / 法律が通過してる まだ通過してないよ！

彼らは単にISPにサイトのIPアドレスをブロックさせて、クラウドフレアを脅してプロキシの背後に隠れられないようにするんじゃないかな？これは猫とネズミのゲームになるし、Torはブロック対策を簡単に緩和できると思う。でも、これは明らかに第一修正の違反だと思う。

法案の内容はまだ見てないから、確実にはわからないけど。「リゾルバーはサイトをブロックしなければならない」と書いてあれば、自分のリゾルバーを運用するのはまだ可能だね。「ドメイン登録機関は委任を解除しなければならない」となってたら無理だけど、それはアメリカに拠点を置く登録機関にしか適用できないはず。ISPが有名なDNSポートをブロックしない限り、今のところは問題ないみたい。記事によると、ブロックされるサイトは外国に拠点があると見なされる必要があるから、今の法律ではサイトを取り下げたり訴えたりするのは難しいってことかな。

「買うことが所有することじゃないなら、海賊行為は盗むことじゃない。」

図書館とかで借りたDVDを、AppleやAmazonで買ったコンテンツのためにコピーすることに対して、強い道徳的な反対意見はないと思うよ。

自由、特に言論の自由に基づいてこの法案には反対だね。これが最優先だと思う。政府のインターネット検閲について、何が海賊行為で何がそうでないかを議論するのは無意味だよ。

しばらくの間、ストリーミングは他の選択肢よりも良かったけど、ここ数年で価格が急上昇して、ストリーミングできるコレクションは減って分散しちゃった。さらに、いくつかのストリーミングサイトは有料顧客向けに広告を追加し始めた。今やストリーミングサービスは劣化して、海賊版の方がまだマシな体験になってるよ。

僕の周りでは、現代の代替手段はYandexを使って「$show stream」を検索することみたいだよ。BitTorrentについてはわからないけど、Usenetはかなり盛り上がってるね。

公共のサイトについてはわからないけど、プライベートのは今まで以上に健康的だよ。

自分が合法的に観られるコンテンツをトレントしてるよ。Plexの方がクソみたいなアプリの山よりもUXがずっといいからね。

メインストリームでは全盛期からは落ちてるけど、熱心な人たちには今まで以上に良くなってるよ。トラッカーサイトで映画を手動で探して、ダウンロードして、ライブラリを整理して、ノートパソコンで見る時代はもう終わった。今はオープンソースの自己ホスト型アプリケーションがあって、そのプロセスを自動化してくれるから、スマホで映画をリクエストすれば、数分後には自分のテレビで個人のストリーミングサービスに表示されるって感じだよ。

ストリーミングの答えが「ネットフリックスを契約すれば大体のものが見れる」だった頃は良かったけど、今は「ネットフリックス、ディズニープラス、アマゾンプライム、アップルTV…にお金を払え」って感じだよね。

あなたの地元の図書館はどう？

Rokuのアプリは、今どこで何がストリーミングされてるか（または購入可能か）を判断するのがめっちゃ得意なんだよね。完璧ではないけど、だいたい合ってる。基本的に、何でもまずここをチェックするよ。例えば、「Wake Up Ron Burgundy」（実際には「本物」の映画じゃないけど）が、Prime、Fandango、iTunesで購入できるって教えてくれる。実際、iTunesとPrimeはほとんどの映画をレンタルできるから、どの映画を探してたの？

最近、地元の独立系ビデオレンタル店に入会したんだけど、めっちゃ良いよ。映画を選ぶために実際に行ったら、パートナーが私を狂ったように見たけど、一度行ったらすっかりハマっちゃった。実際に店内をブラウジングするのは、9つのサービスを切り替えるよりずっと楽しいんだよね。映画について語りたがってる映画好きがカウンターの後ろにいるのも最高。大きな店じゃないけど、カタログには何千本もの映画があって、ストリーミングサービスよりもずっと大きいらしい。これであなたの問題は解決しないけど、残ってる物理的なレンタル店の近くにいる人たちは、ぜひ支援してあげてほしい。素晴らしいから。編集：実際に「あなたの問題」については、店に電話してみるのもいいかも？ディスクを郵送してくれるみたいだよ： https://myvideowave.weebly.com/services.html

ゲームもそうだよ。「Need For Speed Most Wanted」（2005）を買おうとしたけど、無理だった。

これがまさに問題なんだよね。だから今でもテレビや映画を海賊版で見てるわけだし。基本的に全部揃ってる統一サービスにXXドル払うのは全然構わないけど、いろんなストリーミングプラットフォームにお金を払って、実質的に「ケーブルパッケージ」を買うのには興味がない。音楽業界はこれを理解したみたいで、Spotifyにお金を払えば95%の音楽が揃ってるし、使い勝手も悪くない。だからもう音楽を海賊版で取る理由がないんだよね。映画業界はなんでこれが難しいんだろう？

80年代や90年代だけじゃなくて、バニラハリウッド以外の全ての作品を試してみて。アジア映画、中東、東欧とかね。海賊版の方が優れてるのは、自分が見たいものを実際に見れるから。

25年の著作権を支持する理由は、アーカイブのインセンティブがあるから。今の状況は、私たちの文化遺産を腐らせてるんだよね。

役に立たないけど関連する話; 15年くらい前、Netflixには本当に素晴らしい古い映画のバックカタログがあったんだ。10万本以上のタイトルがあった。あのDVDコレクションが、こんなに早く消えるとは思わなかったよ。今の提供は…少ないね。タイトル数の問題かもしれないけど、無駄に多いエピソードがあっても、結局は無駄なものが増えるだけ。Netflixは15年前がピークで、私たちはそれに気づいてすらいなかった。

これは実際には、失われたライセンス交渉や残余金に関する大きな問題なんだ。ストリーミングを提供するためには、そのコンテンツのライセンスが取れるかどうかを知らなきゃいけない。でも、制作会社が閉鎖されていることが多いんだ。ライセンスを他の誰かに売ってしまって、その人が別のものに分けてしまったりする。そして音楽の権利もあるし、全体が非常に複雑になる。そこそこ人気のあった映画の中には、ストリーミングで見つからないものがたくさんある。『100本のタバコ』やウディ・アレンの『犯罪と罰』がいい例だね。権利がうまくいかないなら、YouTubeに載せればいいと思う。

ブロックバスターから借りに行けないけど、借りられるよ。:) でも、運が悪い人には、中古ショップに安いDVDがたくさんあるよ。図書館でも貸し出してるかもね。うちのコレクションをリッピングする途中だけど、Jellyfinでテレビで観れるし。で、ルイ・ロスマンが言ってたけど、もし海賊版の方がいい体験を提供するなら、サービス提供者は戦略を見直した方がいいかもね…

海賊行為か、なるほど？許可なしにコピーされたってことだね。archive.isや他のニュース集約サイト、ペイウォールを回避するサイトみたいな。1件の誤ったDMCA申請で禁止されるだけだし、あっ、間違えたってなっても解除するプロセスがない。『海賊行為』を持ち出すことで、彼らは気に入らないコンテンツをブロックするための準備をしてるんだ。