どういう意味？Mozillaの収益の大半はFirefoxから来てるんじゃないの？

証拠もなしに名前を挙げるのは良くないけど、ある時点を過ぎると世界の理解に疑問を持ち始める。今、Mitchell Bakerが仕込みじゃないかと疑い始めてる。

俺はまだ、ServoがChrome/Chromiumの覇権に対抗できる存在になれると強く信じてる。Mozillaがなぜこれを捨てたのか、Linux Foundationがほとんどサポートしてないのも理解できない。

一連の退職劇とその周りのコミュニケーションを見てると、もっと単純な理由だと思う。Mozillaは当時、すごく政治的な会社に見えた。Servoは頻繁にニュースレターを出してコミュニケーションが上手だったし、Rustも勢いがあったから、これが逆鱗に触れたのかもしれない。Mozillaは今でも古いガードが残って管理されてる感じがする。特に上層部はそう。これはトップの無能さを示してるけど、悪意はないと思う。

Pocketの終了はまた悲しい例だね。エイプリルフールのジョークとして、MozillaがFirefoxを終了してコアビジネスに集中すると発表したら面白いのに。それって、人気のある製品を終了するという美しい抽象概念だよね。

Mozillaは、以下の長期的な戦略目標を考えると理にかなってると思う：Googleのお金から独立すること。非Googleの収入は2023年に1億5,000万ドルに成長した、前年の8,000万ドルから。MozillaはGoogleのお金を資産構築に使う割合が大きく、アドボカシーや他のプロジェクトに使うよりも多い。2023年には10億ドルの投資があった。純資産は毎年1億ドル以上増えてる。まだ本当に独立するには距離があるけど、その方向に大きなステップを踏んでる。彼らの収入に占めるGoogleのお金の割合は、2020年の90%から2023年には75%に減った。お金の流れを追うことが、実際に思ってることを示すとは思わない。追記として：やってもやらなくても叩かれる。Firefoxが独立したブラウザエンジンを維持するのは馬鹿だって言ってた人もたくさんいたし、みんながChromiumに切り替えるべきだって。人々はMozillaの比較的小さなアドボカシー支出を叩いて、Firefoxに集中すべきだって言うけど、Servoを続けるべきだとも主張する。ServoがQuantum以降のFirefoxに大きな違いをもたらすことはなかっただろうけど。

成功してほしいな。今は直接寄付できるから、成功を願ってる人たちが手助けできる。これらの寄付はMozillaとは違って、ブラウザの開発に直接使われるはずだよ。

Ladybirdの意味が全然わからない。フルタイムのエンジニアがいて寄付も募ってるから、明らかに趣味プロジェクト以上のものだよね。もしかしたら俺の考えが間違ってるかもしれないけど、機能やセキュリティ、パフォーマンスで大きなエンジンと競争できるとは思えない。Blinkがペースを作ってて、Webkitはなんとかついていくのがやっと、Geckoは徐々に遅れを取ってる。これらのチームはLadybirdチームよりも何桁も大きい。もしBlinkの支配がウェブにとって脅威だと思うなら、代替エンジンがあっても、そのエンジンを使うウェブ開発者が増えないと意味がない。これらのことはServoにも当てはまるけど、少なくとも彼らの技術的なプロジェクト目標（埋め込み可能、モジュール式、並行処理、安全なメモリ）はまあまあ魅力的に聞こえる。Ladybirdも似たような目標があるかもしれないけど、少なくとも彼らのウェブサイトには技術的な目標が書かれてない。

面白そうだけど、Swiftで書くつもりなの？ C++でブラウザエンジンを書くなら、好みじゃないけど、現実的で結果にフォーカスしてるのはわかるよ。Rustで書くなら、ちょっと夢見がちかもしれないけど、少なくともC++を置き換える可能性がある言語を選んでるってことだよね。他の言語だと、会社内で政治的な力を持ってる人がその言語が好きだからって理由で「全部Swiftで書き直すよ」って感じになりそう。ブラウザを作るんだから、最も人気のあるOSのサポートが「改善中」な言語で本当に作りたいの？

正直に言うと、Ladybirdの魅力が技術的な観点からはあまり理解できないんだ。既存のエンジンと同じくC++で書かれてるし（確かに少しSwiftも使われてるけど、ほとんど影響ない）、GeckoやBlinkに対してどんな利点があるの？ Servoにはセキュリティや並列処理に関する明確な技術設計があるのがわかるんだけど。

わお、俺もこれやってみた。FirefoxとChromiumの違いは落ち込むほどだった。Chromiumではほぼ常に100 FPS以上、最高で1,000までいったけど、FFは500を超えるのがやっとで、60以下に落ち込んだ。完全に公平なテストではないけど、Chromiumには拡張機能も入れてないし、たまに頑固なウェブサイトを使うためだけに使ってるから、比較パフォーマンスの教訓にはなった。

dogemaniaがアニメーションの後に画像を静止させるなら、恥ずかしいほど最適化できるんじゃない？アミガが無限にこれをできない理由は何？

ウェブブラウザエンジンの機能を実装した経験は、HTMLやCSSの書き方に何か影響ある？それとも、他の人たちと同じように「css grid チートシート」を週に3回ググってるの？

それが機能の肥大化や断片化につながることを心配してない？Googleに対抗するなら、焦点を絞らないと。

(Taffy [0]) スタンドアロンで使えるし、RustのUIエコシステム全体で広く使われてるんだよね。Blitz [1] ウェブエンジンでも使われてるし（BlitzもTaffyを使ってFlexboxやBlockレイアウトを実現してる）。Blitzの名前を聞くのは初めてだな。面白そうで野心的だね。多分、隠れた本物のウェブエンジンなんじゃないかな。ServoはRustがデビューした頃には広く知られてたし。

ウェブエンジンを独立して使えるモジュールに分解して、公開APIを持つのが好きだな。何年か前にWebRTCを見て、「なんでクソみたいなSkypeのパクリを作るのが、50行のJavaScriptか、C++プロジェクトでChromiumの半分をコンパイルする悪夢のような1週間のどちらかなんだろう？」って思ったんだ。やっとWebRTCのRustクレートが出たみたいで、良かった。ウェブアプリだけがこの投資の恩恵を受けるべきじゃないよね。

他のエンジンよりも遅れて始まったけど、まだ採用されていない素晴らしいアイデアがいくつかあるみたいだね。

人々にお金を払わせるのは難しいよね。10€のビールには喜んでお金を払うのに、WhatsAppの0.99€の生涯ライセンスを回避する方法を「友達」に聞くなんて。

会社がGoogleに追いつこうとしてるように見えるのに、実際には一時期Googleを追い越してたなんて、驚きだよ。それなのに、結局は追求する価値がないって判断したんだね。Googleは2006年頃からMozillaの主な収入源だし、Mozillaが存在するためにはGoogleを喜ばせておけばいいだけなんだ。大きな利益相反があるけど、Mozillaにとってはいい取引だね。

MozillaがGeckoを捨てることに決めたら、ハードフォークしてMozillaを見限る時が来たってことだね。今がその時かもしれない。編集：Geckoを捨てるのはChromiumのことで、Servoじゃないよ。

これは公平だと思う。Mozillaは生き残る価値がない。新しいプレイヤー、例えばServoやLadybirdを応援すべきだよ。Googleからの巨額の予算（年間5億ドルだっけ？）があっても、Firefoxを含むすべてを台無しにした。BakerがMozillaを妨害するために送り込まれたスパイみたいに見える。要するに：Googleに資金提供されて、彼女の力で全てをダメにしようとしてる。

Mozillaは終わった。彼らは全ての卵をGoogleのバスケットに入れちゃったし、すぐにそれも失うだろう。彼らには前に進む道がない。ServoとLadybirdが未来だよ。LadybirdがMozillaよりもずっと少ない人数でこんなに早く進んでいるのに驚いている。あのプロジェクトがやっていることを見るのは本当に刺激的だ。

それには反対だな。ブラウザエンジンが多ければ多いほど、どれか一つのセキュリティの脆弱性が与えるダメージは少なくなる。これはメモリ安全な言語でも重要だよ。論理エラーも同じくらいダメージを与えることがあるから、例えばLog4jの脆弱性みたいに。

理論的にはそうだね。でも実際には、唯一のメンテナーの利益とユーザーの利益が一致しているときだけ。これらの利益は変わるから、独占は避けた方がいいよね。最近のmanifest v2の非推奨はコミュニティにあまり好かれてないし、長期的なblinkベースの代替案も存在しないみたいだし。