あのウェブサイト、ほんとひどいよね。「今すぐ行動を起こせ」ってリンクを貼るけど、具体的なアクションが何も書いてないじゃん。「政府にそれをやらないように頼んで」って、全然意味ないよ。国ごとにステップバイステップで何をすべきかのリストが必要だよね。

私はデンマーク人だけど、これには本当にムカついてる。全国的に、司法大臣のピーター・フンメルゴーは、警察の情報機関（PET）が、事前に犯罪の疑いもなく、誰にでも大規模な監視を行う権利を与える法律を推進してるんだ。もし通ったら、彼らはソーシャルメディアの活動と医療データ、監視を通じて集めたその他のデータを関連付けたデータベースを作ることができる。これは自動的に容疑者を生成する機械になるよ。ピーター・フンメルゴーは、警察が求める新しいツールには何でも「はい」と言ってるし、今の刑務所システムが崩壊していて、受刑者が多すぎる時に、あらゆる犯罪に対する罰を強化することを強く支持している。本当に権威主義者だよ。

それ、反対派に「チャットコントロール」って名付けられたんじゃないの？

それ、結局どれくらい支持されてるの？国会の外での話ね。

中国は世界に道を示したし、ほとんどの国はそれを好んでる。

世界中が気づいたのは、インターネットがすべての第三の場所やリアルな会合を消し去り、ソーシャルメディアが分散型インターネットを消し去った今、どんなトピックについても議論を完全にコントロールするのが簡単だってこと。結局、ほんの少数のソーシャルメディア組織が、みんなが見るものを決めてるからね（独立していても、ソーシャルメディアがどのアイデアやコンテンツが流行るかを決めてる）。問題は、どうやってこの泥沼から抜け出すかだね。

ドイツの憲法に反してる 誰も気にしてないよ。世界のどこでも同じ。

それって明らかに憲法に反してるの？憲法とEU法がぶつかったらどうなるの？憲法は改正できるの？この問題でEU法と衝突した場合、改正の可能性はあるのかな？こういうことには政治家に大きな圧力がかかるよね。イギリスでオンラインセーフティ法に反対している最も著名な政治家が、政府から「ジミー・サヴィルのような人を助けている」とレッテルを貼られてるんだ（サヴィルはテレビ司会者で悪名高い児童虐待者）。

憲法なんてただの紙切れだよ。支配階級は好きなようにそれを捨てられる。

何を使っても関係ないよ。結局、監視するのはあなたのデバイスだからね。つまり、クライアントサイドスキャンってこと。

自己ホスト型のメッセージプラットフォームに移行するか、GPG暗号化メッセージに戻るべきだね。でも、全ての連絡先が技術的に教育されている必要があるから、それだけじゃダメだよ。技術的な回避策を探すより、政治的な解決策を見つける方が大事だと思う。この法律が通らないように、みんなのコミュニケーションを守る必要がある。

現代の民主主義の多くの欠点の一つは、ある法案が通らなかった場合、すぐに再提出されることを禁止するものがないことだよね。市議会が毎回同じ投票イニシアティブをコピー＆ペーストして、結局通るまでやり続けるのを見たことがある。

法律も同じだよね。1億人が1ドルを失って、100人が100万ドルの利益を得る法律なんて、反対するのにコストがかかりすぎて、1ドルの価値もないし、時間の無駄だよね。逆に、100人にとっては、何十万ドルもかけてロビー活動するのがすごく利益になる。これはどんな代表制立法機関でも同じ構造だよ。「多くの人に飛びつくのは無駄だ」って感じ。

提案側は中央集権的で組織化されているけど、反対側は分散していて無秩序。だから、あらゆる形の立法が常に増えていくんだよね。

イギリスには請願サイトがあるよ。署名は選挙区ごとに記録されるんだ。一定の署名数を超えると、政府は応答しなきゃいけなくて、議会でそのテーマについての議論を考慮しなきゃならない。

ドイツにはdigitalcourageっていう団体があって、これに対してロビー活動をしてるよ。https://digitalcourage.de/en それに、European Digital Rights initiative (EDRi)にもお金を寄付できるよ。https://edri.org/ どちらもデジタル権利の分野で良い仕事をしてるんだ。（編集：他にももっとあるかもしれないけど、思いついたのはこれらだね）

これが、私たちの政府の形態における唯一の問題だと思う。国民投票がないこと。アメリカでは、現在の人気のない問題（妊娠中絶禁止、アメリカの納税者の税金を使ったイスラエルのジェノサイドの支持、データ収集に対する規制の欠如）を回避できるかもしれない。これを避ける最適な方法は、1) 教育を受けた国民と2) 国民投票だと思う。客観的な事実を与えられた人々は、プロパガンダや私的利益から自由に判断する。もし大多数が何かを信じているなら、私たちが決めることになる。議会や上院は私的利益に買収されすぎていて、キャンペーンから始まる（ロビー団体（例えばAIPAC）から数百万を受け取って、その利益に影響を与える法案はすべて彼らを通さなきゃならない）。DCでロビイストをしてた女の子と付き合ってたことがあって、彼女は地元に戻ったんだけど、裏で何が起こっているかは信じられないよ。例えば、化石燃料や自動車販売店が私たちの生活をどれだけ支配しているか、私たちは認識していないことが多い。気づいているかもしれないけど、DCには議会の少なくとも50倍の規模の官僚機構があって、私たちの力を奪っているんだ。

支持するのも同じくらい難しいよね？

それを止める唯一の方法は、オンラインプライバシーや通信のプライバシーの権利のようなポジティブな権利を法律に書き込むことだよ。

一方で、選挙で選ばれた政治家（上院議員や国会議員など）は、国民が求めることを代表するべきで、そうでなければ排除されるはずなんだよね。だから理論的には、ロビイストの意見にも有権者の意見にも同じくらい耳を傾けるべきなんだけど、実際にはそうなってないのが不思議だよね。常に監視されることに賛成するような世論は全然ないし。

オランダは、少なくとも今のところ、専門家の意見を聞いているからそうすべきだと思う（多くは私の元同僚や友人だし）。今年後半に選挙があるけど、それで状況が変わるかもしれない（今のところはポジティブな感じだけど）。

うん、今の構造とツールでは止められないよね。人々が折れるまで押し続けるだろうし。存在を受け入れて、昔ながらのスニーカーネットの使い方を考えた方がいいよ。

いや、こういう記事が6ヶ月ごとに出る理由は、まさに投票にかけられないからなんだよ。

「クライアントサイドスキャン」が通ったら解決策にはならないよ。基本的に、AIボットが一日中画面を見てるってことだから。完全に安全なデバイスが必要になるよ。